АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-61546/2023

04 февраля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Новиковой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-61546/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «АВТ-Уралсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее -  общество «АВТ-Уралсервис», истец)

к открытому акционерному обществу «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «ВГОК», ответчик)

о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в сумме 3 974 905 руб. 15 коп., процентов в сумме 130 740 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 20.07.2021 № 210.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «АВТ-Уралсервис» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «ВГОК» с требованием о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в сумме 3 974 905 руб. 15 коп., процентов в сумме 130 740 руб. 39 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания). Судом данное ходатайство удовлетворено, однако представитель к онлайн заседанию не подключился.

До начала судебного заседания ответчика поступил отзыв, согласно которому признает исковые требования в полном объеме. Признание исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В ходе судебного заседания со стороны истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с наличием опечатки, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных работ в сумме  3 974 904 руб. 15 коп. и проценты в сумме 130 740 руб. 39 коп. Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

На основании договора на выполнение комплекса буровзрывных работ в Центральном карьере № АГВГ7-006735 от 01.02.2016 (далее - договор) истец выполнил работы на сумму 12 573 158 руб. 40 коп., а ответчик принял их результат, что подтверждается актами от 16.02.2023 № 61, от 15.04.2023 № 183, от 26.07.2023 № 438, подписанным обеими сторонами без замечаний.

Пунктом 3.9. договора стороны предусмотрели следующий порядок расчетов:

- 30% стоимости объема работ, подлежащего выполнению, Ответчик перечисляет за 3 дня до предполагаемой даты начала выполнения;

- окончательный расчет производится в течение 10 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.

Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

  Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711  Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.  

Ответчик исковые требования  в части долга признал в полном объеме, задолженность не оспаривает.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в сумме 3 974 904 руб. 15 коп. подлежит удовлетворению судом.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2023 по 21.09.2023 в размере 130 740 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, признан верным.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчик безосновательно удерживает денежные средства истца, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в сумме 130 740 руб. 39 коп.

В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 30% уплаченной истцом сумма государственной пошлины (13 058 руб. 40 коп) взыскивается с ответчика. В остальной части уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 30 472 руб. 60 коп. (с учетом признания ответчиком иска) подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТ-Уралсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 105 644 руб. 54 коп., в том числе долг в сумме 3 974 904 руб. 15 коп. и проценты за период с 02.05.2023 по 21.09.2023 в сумме 130 740 руб. 39 коп., а также 13058 руб. 40 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АВТ-Уралсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30472  руб. 60 коп.,   уплаченную    по платежному поручению  № 4043  от 07.11.2023,  платежное    поручение   оставить  в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

 

Судья                                                                                     А.Г. Манакова