ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-119099/23-118-972

г. Москва

14 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «КРЫМСЕВСТИЛ» (ИНН: 

<

***>)

к ФГАУ «УИСП» Минобороны России (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 08.11.2021 №963-Х-ДСП в размере 83 650 руб., пени в размере 4 667,67 руб., задолженности по договору поставки от 16.12.2022 №1485-А-ДСП/Ц в размере 1 620 420 руб., пени в размере 21 713,63 руб.

при участии:

от  истца: не явился,

от ответчика: ФИО2 по дов. № 316/12-23 от 28.12.2022 (диплом),

УСТАНОВИЛ:

ООО «КРЫМСЕВСТИЛ» обратилось с иском о взыскании с ФГАУ «УИСП» Минобороны России задолженности по договору поставки от 08.11.2021 №963-Х-ДСП в размере 83 650 руб., пени в размере 4 667,67 руб., задолженности по договору поставки от 16.12.2022 №1485-А-ДСП/Ц в размере 1 620 420 руб., пени в размере 21 713,63 руб.

Определением от 30.05.2023 г. дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 10.08.2023 г. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по договору поставки от 16.12.2022 №1485-А-ДСП/Ц в размере 1 620 420 руб., которое удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, отказ принимается судом, и производство по делу в указанной части подлежит прекращению по п. 4 ст. 150 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «КРЫМСЕВСТИЛ» (поставщик) и ФГАУ «УИСП» Минобороны России (покупатель) заключен договор поставки товара (арматуры) № 963-Х-ДСП от 08.11.2021, в соответствии с которым истец обязуется поставить ответчику арматуру, а ответчик - принять и оплатить поставленный товар.

Согласно п. 3.1. договора поставки от 08.11.2021 №963-Х-ДСП его цена на момент заключения составляла 4 240 000 руб.

Пунктами 4.3. и 4.4. договора поставки от 08.11.2021 №963-Х-ДСП стороны установили порядок оплаты за поставленный товар, а именно: в срок не более 15 рабочих дней с даты подписания договора покупатель осуществляет авансовый платеж в размере 30 % от цены договора, окончательный расчет за поставленный товар осуществляется в течение 15 рабочих дней с даты приемки товара покупателем после представления поставщиком определенных документов.

В период действия договора поставки от 08.11.2021 №963-Х-ДСП истец произвел в адрес ответчика поставку товара на общую сумму 4 465 650 руб. Факт поставки товара подтверждается следующими универсальными передаточными документами: УПД №8102120 от 08.10.2021г. на сумму 99 160 руб. УПД№ 8102121 от 08.10.2021г. на сумму 42 840 руб. УПД № 18102104 от 18.10.2021г. на сумму 83 650 руб. УПД № 8112123 от 08.11.2021 г. на сумму 4 240 000 руб.

Товар принят ответчиком без претензий и замечаний, его возврат не произведен, что свидетельствует о передаче истцом ответчику надлежащим образом оформленных документов, указанных в п. 4.4. договора поставки от 08.11.2021 №963-Х-ДСП.

За товар, полученный по договору поставки от 08.11.2021 №963-Х-ДСП, ответчик произвел частичную оплату в общей сумме 4 240 000 руб.

Оплата каждой партии полученного товара производилась ответчиком по выставленному истцом счету, указанному в УПД, в той сумме, которая указана в УПД. При этом истец выявил неоплату партии товара в сумме 83 650 руб., поставленной 18.10.2021 по УПД № 18102104.

Таким образом, сумма основного долга по договору поставки от 08.11.2021 №963-Х-ДСП  составила 83 650 руб.

В соответствии с п. 8.5 договора поставки от 08.11.2021 №963-Х-ДСП за просрочку окончательного расчета за поставленный товар при отсутствии претензий к качеству, ассортименту поставленного товара, покупатель по требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,01 % от неперечисленной в установленный договором срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от цены договора.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленной неустойки за период с 11.11.2021 по 22.05.2023 составляет 4 667,67 руб.

Также между ООО «КРЫМСЕВСТИЛ» (поставщик) и ФГАУ «УИСП» Минобороны России (покупатель) заключен договор № 1485-А-ДСП/Ц от 16.12.2022 на поставку уголка металлического для изготовления изделия железобетонного «Бронеколпак» типа «стакан», в соответствии с которым истец обязуется поставить товар, соответствующий спецификации, а ответчик - принять и оплатить поставленный товар.

Согласно п. 3.1. договора поставки № 1485-А-ДСП/Ц от 16.12.2022 его цена составила 1 620 420 руб.

Пунктами 4.3. и 4.4. договора поставки № 1485-А-ДСП/Ц от 16.12.2022 его стороны установили порядок оплаты за поставленный товар, а именно: в срок не более 15 рабочих дней с даты подписания договора ответчик осуществляет авансовый платеж в размере 49 % от цены договора, окончательный расчет за поставленный товар осуществляется в течение 7 рабочих дней с даты приемки товара ответчиком после представления истцом определенных документов.

Во исполнение условий договора поставки № 1485-А-ДСП/Ц от 16.12.2022 истец произвел в адрес ответчика поставку товара на сумму 1 620 420 руб.

Факт поставки товара подтверждается универсальным передаточным документом № 21122201 от 21.12.2022.

Товар принят ответчиком без претензий и замечаний.

Ответчик произвел полную оплату данного товара, что подтверждается платежным поручением от 23.05.2023 №239146. Истец данные обстоятельства подтвердил, в связи с чем, заявил ходатайство об отказе от иска в указанной части.

В соответствии с п. 8.5. договора поставки № 1485-А-ДСП/Ц от 16.12.2022, за просрочку окончательного расчета за поставленный товар при отсутствии претензий к качеству, ассортименту поставленного товара, покупатель по требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,01 % от неперечисленной в установленный договором срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от цены договора.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленной неустойки за период с 09.01.2023 по 22.05.2023 составляет 21 713,63 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Возражая против заявленных исковых требований в части взыскания задолженности по договору поставки от 08.11.2021 №963-Х-ДСП в размере 83 650 руб., ответчик ссылается на то, что согласно условиям договора, его цена является твердой и не может быть изменена. Ответчик в полном объеме оплатил сумму поставленного товара. Товар на сумму 83 650 руб. поставлен вне рамок договора поставки от 08.11.2021 №963-Х-ДСП, в связи с чем, по мнению ответчика, не подлежит оплате.

Относительно начисленных неустоек ответчик указывает на то, что при отсутствии задолженности перед истцом, взыскание финансовых санкций является незаконным.

Указанные доводы ответчика не обоснованы по следующим основаниям.

Судом установлено, что действительно по договору поставки от 08.11.2021 №963-Х-ДСП его цена составляет 4 240 000 руб. При этом истцом поставлено, а ответчиком принято товара на большую сумму – 4 382 000 руб.

Таким образом товар на сумму 83 650 руб. по УПД № 18102104 поставлен вне рамок договора поставки от 08.11.2021 №963-Х-ДСП.

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" заказчики должны руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, названным Законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 настоящей статьи правовыми актами, регламентирующими правила закупки (положение о закупке).

Положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать требования к закупке, в том числе порядок определения и обоснования начальной (максимальной) цены договора, цены договора, заключаемого с единственным поставщиком (исполнителем, подрядчиком), включая порядок определения формулы цены, устанавливающей правила расчета сумм, подлежащих уплате заказчиком поставщику (исполнителю, подрядчику) в ходе исполнения договора (далее - формула цены), определения и обоснования цены единицы товара, работы, услуги, определения максимального значения цены договора, порядок подготовки и осуществления закупок способами, указанными в частях 3.1 и 3.2 статьи 3 настоящего Федерального закона, порядок и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения (ч. 2 ст. 2 указанного Закона).

Учитывая требования Закона N 223-ФЗ, стороны вправе урегулировать свои отношения иными гражданско-правовыми договорами в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (разовые сделки купли-продажи).

Статья 486 ГК РФ определяет, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Письменная форма договора считается соблюденной не только в случае составления сторонами единого документа, подписанного сторонами, либо обмена документами посредством различных видов связи, но и путем принятия (акцепта) письменного предложения заключить договор (оферты) в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

При этом акцептом, в частности, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Передача товара по накладным и принятие его без возражений покупателем (акцепт) могут свидетельствовать о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства (пункт 3 статьи 434, пункт 3 статьи 438 ГК РФ) и, следовательно, о заключении разовой сделки купли-продажи.

Таким образом, поскольку ответчик принял товар от истца на сумму 83 650 руб. без замечаний, обязанность по его оплате возникает у покупателя на основании ст.486 ГК РФ.

При этом, поскольку поставка товара на указанную сумму произведена не на основании договора поставки от 08.11.2021 №963-Х-ДСП, начисленная истцом неустойка в размере 4 667,67 руб. не подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Требования о взыскании неустойку по договору поставки № 1485-А-ДСП/Ц от 16.12.2022 подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчиком расчет истца в указанной части не оспорен. При этом, представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены в части взыскания 83 650 руб. задолженности и 21 713 руб. 63 коп. пени, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части требований ООО «КРЫМСЕВСТИЛ» (ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 16.12.2022 №1485-А-ДСП/Ц в размере 1 620 420 руб.

Взыскать с ФГАУ «УИСП» Минобороны России (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «КРЫМСЕВСТИЛ» (ИНН: 

<

***>) 83 650 руб. задолженности, 21 713 руб. 63 коп. пени и государственную пошлину в размере 30 258 руб.

В остальной части иска – отказать.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     А.Г. Антипова