Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86105/2020

04 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  02 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  04 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ИНЖЕНЕРНЫЙ КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР "ПРОМТЕХБЕЗОПАСНОСТЬ" 

ответчик: ООО "ЛУДАН ИНЖИНИРИНГ РУС"

третье лицо: К/у ООО "Лудан Инжиниринг Рус" ФИО1 

о признании 

при участии

- от истца: ФИО2 представитель по доверенности №11 от 27.01.2021

- от ответчика: не явился, извещен

- от третьего лица: представитель к/у ФИО3 по доверенности от 20.01.2021

установил:

Истец - ООО "ИНЖЕНЕРНЫЙ КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР "ПРОМТЕХБЕЗОПАСНОСТЬ" обратился в суд с иском  о признании односторонней сделки – уведомление ООО «Лудан Инжиниринг Рус» от 05.08.2020 г. в адрес ООО «ИКЦ «Промтехбезопасность» о зачете недействительной.

К участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен к/у ООО "Лудан Инжиниринг Рус" ФИО1 к участию.

Конкурсный управляющий представил отзыв на иск.

Представитель конкурсного управляющего пояснил, что в настоящее время Истцом реализуется право о включении в реестр требований кредиторов ООО «Лудан Инжиниринг Рус».

Права Истца не нарушены, так как никаких требований к Истцу со стороны Ответчика не заявлено.

При таких обстоятельствах, Истец не доказал, что его гражданские права нарушены либо оспорены.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что в соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

ООО «ИКЦ «Промтехбезопасность» считает, что односторонняя сделка - уведомление ООО «Лудан Инжиниринг Рус» от 05.08.2020 в адрес ООО «ИКЦ «Промтехбезопасность» о зачете противоречит как нормам ст. 410 Гражданского кодекса РФ, так и п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 г. № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований».

В уведомлении о зачете ответчик указывает на наличие встречных требований к истцу в виде неустойки за просрочку выполнения работ в размере 251 563 руб. и суммы убытков в размере 6 640 657 руб.

Истец не согласен с заявленными суммами ни по праву, ни по размеру, направлял ответчику свои возражения на претензии о взыскании указанных сумм. 

Согласно статье 410 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Срок исполнения требования об уплате неустойки и взыскании убытков наступает либо в момент признания данных сумм должником, либо в момент вступления в силу судебного решения об их принудительном взыскании.

Ни одно из этих условий не имеет места, ввиду чего уведомление о зачете от 05.08.2020 не соответствует требованиям статьи 410 ГК РФ и в силу статьи 168 ГК РФ является недействительным.

Кроме того, из пояснений представителя конкурсного управляющего усматривается отсутствие возражений против требования истца; напротив, требования истца ответчик намеревается включить в конкурсную массу. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

 Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Признать одностороннюю сделку - уведомление ООО «Лудан Инжиниринг Рус» (ОГРН 

<

***>) от 05.08.2020 в адрес ООО «ИКЦ «Промтехбезопасность» (ОГРН 

<

***>) о зачете недействительной.

Взыскать с ООО «Лудан Инжиниринг Рус» (ОГРН 

<

***>) в пользу «ИКЦ «Промтехбезопасность» (ОГРН 

<

***>) 6 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.