Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19557/2023

17 февраля 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения оглашена 8 февраля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2024 года. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮГРА-АВАНГАРД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 20.08.2014, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 06.12.2014, адрес: 628520, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, р-он Ханты-Мансийский, п. Горноправдинск, ул. Дорожная, д. 2, к. Д) о взыскании 145 311 110 руб. 73 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражный управляющий ФИО2, утвержденный временным управляющим ООО «ГОРИЗОНТ»,

без участия представителей лиц, участвующих в деле

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮГРА-АВАНГАРД» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ» (далее - ответчик) с требованием о взыскании 145 311 110 руб. 73 коп., в том числе:

1) по договору аренды оборудования от 01.10.2021 № АР366-2021-БО в размере 11 675 800 руб. 00 коп.;

2) по договору аренды транспортных средств без экипажа от 01.10.2021 № АР412-2021-тсЛ в размере 2 496 689 руб. 27 коп.;

3) по договору аренды транспортных средств без экипажа от 01.10.2021 № АР364-2021-ТСП в размере 2 774 000 руб. 00 коп.;

4) по договору аренды транспортных средств без экипажа от 01.10.2021 № АР362-2021-ТСКС в размере 130 000 руб. 00 коп.

В качестве правового основания для удовлетворения исковых требований истец указал статьи 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», стороны явку представителя в заседание суда не обеспечил.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Как следует из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 01.10.2021 заключены договора аренды транспортных средств без экипажа №АР364-2021-ТСП, аренды оборудования АР366-2021-БО, аренды транспортных средств без экипажа АР362-2021-ТСКС, аренды транспортных средств без экипажа АР412-2021-ТСЛ.

В соответствии с пунктом 1.1. договоров аренды транспортных средств без экипажа от 01.10.2021 № АР362-2021-ТСКС, № АР364-2021-ТСП, № АР412-2021-ТСЛ арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортные средства, а арендатор обязан вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 1.1. договора аренды оборудования № АР366-2021-БО от 01.10.2021, арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование оборудование производственно-технического назначения, а арендатор обязан вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно пункту 3.2 договоров аренды платежи выплачиваются арендатором ежемесячно не позднее 30 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование транспортных средств/владел и пользовался имуществом.

Стороны подписали акты приема-передачи к договорам аренды.

Истец указал, что за период с 01.10.2022 по 30.06.2023 истец оказал услуги на сумму 147 807 800 руб. 00 коп., в подтверждение сослался на универсальные передаточные документы (УПД) в том числе:

-№ 212 от 31 октября2022 на сумму 15 000 000 руб. 00 коп.

-№ 222 от 31 декабря 2022 на сумму 15 000 000 руб. 00 коп.

-№ 224 от 31 декабря 2022 на сумму 5 837 900 руб. 00 коп.

-№ 4 от 31 января 2023 на сумму 25 394 500 руб. 00 коп.

-№ 7 от 31 января 2023 на сумму 130 000 руб. 00 коп.

-№ 16 от 31 января 2023  на сумму 550 000 руб. 00 коп.

-№ 11 от 28 февраля 2023 на сумму 5 837 900 руб. 00 коп.

-№ 14 от 28 февраля 2023 на сумму 1 387 000 руб. 00 коп.

-№ 17 от 28 февраля 2023 на сумму 550 000 руб. 00 коп.

-№ 6 от 31 марта 2023 на сумму 25 394 500 руб. 00 коп.

-№ 15 от 31 марта 2023 на сумму 1 387 000 руб. 00 коп.

-№ 18 от 31 марта 2023 на сумму 550 000 руб. 00 коп.

-№ 81 от 31 мая 2023 на сумму 25 394 500 руб. 00 коп.

-№ 80 от 30 июня 2023 на сумму 25 394 500 руб. 00 коп.

Ответчик частично оплатил арендную плату на сумму 2 496 689 руб. 27коп, по данным истца общая сумма долга по договорам составила 145 311 110 руб. 73 коп.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 27.07.2023 Исх. № 58 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Так как ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Рассматриваемые отношения сторон следует квалифицировать как аренда, которые подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 34 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договоры являются заключенными, соблюдено требование о письменной форме договора, имеют все необходимые данные, их предмет определен, существенные условия согласованы, подписаны с обеих сторон, подписи скреплены оттисками печатей.

Свои обязательства по договорам истец выполнил и предоставил ответчику во владение имущество, что подтверждено представленными актами.

Таким образом, у ответчика возникло обязательство по внесению арендной платы.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По данным истца долг по арендной плате составил 145 311 110 руб. 73 коп.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.05.2023 по делу № А75-9396/2023 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ», определением от 01.11.2023 в отношении названного юридического лица введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержденаШафиков ФИО3.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. 

По правилам пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Датой возбуждения производства по делу о банкротстве исходя из пункта 3 статьи 127 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является дата вынесения судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

Определение по делу № А75-9396/2023 о принятии заявления о признании ООО «ГОРИЗОНТ» банкротом принято Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 24.05.2023, эта дата разграничивает текущие и реестровые платежи. 

Учитывая, условия пункта 3.2. договоров аренды об оплате в течение 30 календарных дней после окончания месяца, в котором арендатор владел и пользовался имуществом,  требование о взыскании задолженности по оплате аренды за период: октябрь, декабрь 2022 года, январь, февраль, март 2023 года относится к реестровым.

Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Таким образом исковые требования в части взыскания долга по договорам аренды в размере 97 018 800 руб. 00 коп.по УПД № 212 от 31 октября 2022 на сумму 15 000 000 руб. 00 коп. № 222 от 31 декабря 2022 на сумму 15 000 000 руб. 00 коп., № 224 от 31 декабря 2022 на сумму 5 837 900 руб. 00 коп., № 4 от 31 января 2023 на сумму 25 394 500 руб. 00 коп.,  № 7 от 31 января 2023 на сумму 130 000 руб. 00 коп.,  № 16 от 31 января 2023  на сумму 550 000 руб. 00 коп., № 11 от 28 февраля 2023 на сумму 5 837 900 руб. 00 коп., № 14 от 28 февраля 2023 на сумму 1 387 000 руб. 00 коп., № 17 от 28 февраля 2023 на сумму 550 000 руб. 00 коп., № 6 от 31 марта 2023 на сумму 25 394 500 руб. 00 коп., № 15 от 31 марта 2023 на сумму 1 387 000 руб. 00 коп., № 18 от 31 марта 2023 на сумму 550 000 руб. 00 коп. подлежат оставлению без рассмотрения.

Долг по оплате арендных платежей согласно УПД от 31 мая 2023 № 81 на 25 394 500 руб. 00 коп., от 30 июня 2023 № 80 на 25 394 500 руб. 00 коп. (в общем размере 50 789 000 руб. 00 коп.) по договору аренды транспортных средств без экипажа от 01.10.2021 № АР412-2021-тсЛ относится к текущим платежам, поскольку по условиям пункта 3.2 договора аренды должен быть оплачен в июне, июле 2023 года и подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Учитывая, что материалами дела подтверждается предоставление транспортных средств в аренду, а доказательств оплаты арендных платежей ответчиком не предоставлено, то требование истца о взыскании долга по договору аренды транспортных средств без экипажа от 01.10.2021 № АР412-2021-тсЛ согласно УПД от 31 мая 2023 № 81, от 30 июня 2023 № 80 подлежит удовлетворению в общей сумме 50 789 000 руб. 00 коп.

При предъявлении искового заявления истцу определением суда от 17.11.2023 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 50 789 000 руб. 00 коп. составляет 200 000 руб. 00 коп.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮГРА-АВАНГАРД» к обществу с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ» о взыскании 97 018 800 рублей 00 копеек оставить без рассмотрения. 

Исковые требования в остальной части удовлетворить. 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГРА-АВАНГАРД» долг 50 789 000  рублей 00 копеек.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ»  в доход федерального бюджета 200 000 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения.  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяЭ.ФИО4