АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-43723/2024

«20» марта 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ» (ИНН 7707049388), г. Санкт-Петербург

к Федеральному Государственному Бюджетному учреждению науки Сибирский Федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук (ИНН 

<

***>), р.п. Краснообск, Новосибирская область

о взыскании задолженности в размере 367 790 руб. 16 коп. за период с марта по июль 2024, 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «РОСТЕЛЕКОМ» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному Государственному Бюджетному учреждению науки Сибирский Федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук о взыскании задолженности в размере 367 790 руб. 16 коп. за период с марта по июль 2024 года.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 453, 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору №

<

***> от 31.01.2024.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд составляет мотивированное решение в связи с поступлением заявления ответчика о составлении мотивированного решения Арбитражного суда Новосибирской области (в виде резолютивной части) от 17.02.2025. 

Принимая исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд определением от 18.12.2024, предложил лицам, участвующим в деле, в срок до 17.01.2025 выполнить следующие действия: ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, контррасчет. 

Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 07.02.2025.

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Ответчик представил мотивированный отзыв по делу, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен и просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в заявленном размере, исключив из суммы задолженности государственную пошлину в размере 5 137 рублей по следующим основаниям.

Согласно расчету взыскиваемой денежной суммы за услуги связи по лицевому счету № 

<

***> абонент СФНЦА РАН, приложенному Истцом к иску, в сумму задолженности за услуги связи за июль 2024 включена сумма госпошлины в размере 5 137 рублей (столбец № 11 раздела начислений в строке «июль 2024»).

В соответствии с п. 1.2. договора № 

<

***> об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из бюджета, от 31.01.2024, заключенному между Истцом и Ответчиком в соответствии с условиями настоящего договора Оператор обязуется оказывать Абоненту услуги, описанные в Дополнительных соглашениях к договору, а Абонент обязуется принимать и оплачивать оказываемые ему услуги.

Расходы по оплате государственной пошлины не могут быть отнесены к услугам связи.

В соответствии с п. 1 ст. 333.16 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина -сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, представительного органа федеральной территории "Сириус", за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

ПАО «Ростелеком» не является государственным органом, уполномоченным взимать с юридических лиц государственную пошлину за оказываемые им услуги связи.

Таким образом, считает исковые требования в заявленном размере необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Арбитражный суд, рассматривая дело, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств (статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что 31.01.2024 между истцом и ответчиком заключен договор № 

<

***>, в соответствии с которым истец обязуется оказать оператору услуги, а ответчик обязуется оплачивать оказываемые ему услуги (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг, оказываемых истцом, определяется действующими на момент оказания соответствующих услуг тарифами оператора (истца).

 Сумма к оплате за услуги определяется с учетом стоимости и объема оказанных услуг за отчетный период.

В силу положений пункта 3.3 договора отчетный период устанавливается с первого до последнего числа (включительно) календарного месяца оказания истцом услуг, подлежащих оплате.

Оператор выставляет абоненту счет, счет-фактуру и акт выполненных работ, оказанных услуг в течение 5 (пяти) дней с момента окончания отчетного периода (пункт 3.4 договора).

Судом установлено и документально не опровергнуто ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом во исполнение заключенного договора оказаны услуги ответчику за период с 01.03.2024 по 31.07.2024 на общую сумму 367 790 руб. 16 коп. 

В нарушение установленного договором срока ответчик не произвел оплату.

В связи с чем, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (дело №А45-36753/2024). 

Определением суда от 12.11.2024 судебный приказ по делу №А45-36753/2024 отмене в связи с поступившими от должника возражениями.

Поскольку оплата ответчиком не произведена, истец обратился в суд с исковым заявлением.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

 Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Материалами дела доказаны факты нарушения ответчиком условий договора в части своевременной и полной оплаты услуг.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена и документально не оспорена, долг в размере 367 790 руб. 16 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Довод ответчика о том, что взысканию не подлежит сумма госпошлины в размере 5137 руб., указанная в акте за июль 2024 года, судом рассмотрен и признан необоснованным, поскольку данная сумма 5137 руб. исключена истцом из состава взыскиваемой суммы (372927,16-5137,00), что подтверждается ходатайством об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать сумму 367 790 руб. 16 коп. Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. 

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд истец оплачивает государственную пошлину.

В соответствии с указанной статьей оплате в бюджет подлежит государственная пошлина в размере 23 646 руб.

Платежным поручением № 305271 от 26.11.2024 истец произвел оплату государственной пошлины в размере 9998 руб.

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются, в том числе, платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Определением суда от 18.12.2024 суд произвел зачет возвращенной государственной пошлины, оплаченной истцом платежным поручением №119360 от 17.10.2024, в размере 13 648 рублей в счет оплаты государственной пошлины по настоящему иску. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 168-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Федерального Государственного Бюджетного учреждения науки Сибирский Федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук (ИНН 

<

***>), р.п. Краснообск, Новосибирская область, в пользу публичного акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ» (ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург, задолженности в размере 367 790 руб. 16 коп., государственную пошлину в размере 23 390 руб. 

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 256 руб. 

Исполнительный лист и справку выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Разъяснить, что мотивированное решение суда по рассмотренному делу составляется в случае поступления в арбитражный суд от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.А. Пахомова