АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А75-2930/2024

г. Тюмень

23 января 2026 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Зиновьева Т.А. рассмотрела вопрос о принятии кассационной жалобы закрытого акционерного общества «Нижневартовскстройдеталь» на решение от 21.06.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Чемова Ю.П.) и постановление от 07.11.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Воронов Т.А., Бацман Н.В., Краецкая Е.Б.) по делу № А75-2930/2024 по иску администрации города Нижневартовска (628602, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> здание 24, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Нижневартовскстройдеталь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании исполнить обязательства по договору.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МЖК- Ладья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Пирс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Суд установил:

кассационная жалоба не может быть принята к производству и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –

2 А75-2930/2024

НК РФ).

Оценив представленные в обоснование ходатайства кассатора об отсрочке уплаты государственной пошлины доказательства и доводы, суд кассационной инстанции отмечает следующее.

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.

В дополнение к документам заявитель дополнительно представил сведения официального сайта Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, согласно которым в отношении заявителя возбуждено 11 исполнительных производств, справки, подтверждающие наличие задолженности по заработной плате.

Однако, в нарушение изложенных требований заявителем не представлены документы, указанные в статье 64 НК РФ.

Таким образом, приведенные выше обстоятельства не позволяют суду округа принять кассационную жалобу к производству, однако суд округа признает существующими основания для оставления кассационной жалобы без движения в целях предоставления заявителю возможности устранить в полной мере приведенные обстоятельства.

Руководствуясь статьей 280 АПК РФ, суд округа

определил:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Нижневартовскстройдеталь» оставить без движения.

2. Предложить заявителю представить в канцелярию суда в срок до 24 февраля 2026 года: документы, подтверждающие имущественное положение заявителя, в соответствии со статьей 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

4. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам,

3 А75-2930/2024

участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Т.А. Зиновьева