АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-10730/2023

16 мая 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 16 мая 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ю. Грабовской  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-10730/2023 

по Отдела полиции № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>,  

ОГРНИП 311667334300065) 

о привлечении к административной ответственности,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  

предмета спора АО «Тепличное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО3, по доверенности от 06.02.2023, 

от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом,  

Лицам, участвующим в деле в деле, процессуальные права и обязанности  

разъяснены. Отводы составу суда, лицу ведущему протокол не заявлены.  

В арбитражный суд 06.03.2023 поступило заявление Отдела полиции № 4  УМВД России по г. Екатеринбургу к индивидуальному предпринимателю  

ФИО2 о привлечении к административной ответственности. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2023  заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание на  19.04.2023.  

В судебном заседании заинтересованным лицом представлен отзыв.  Документ приобщен судом к материалам дела.  

Определением суда от 26.04.2023 к участию в деле в порядке,  предусмотренном ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, привлечено АО «Тепличное», судебное заседание отложено до  05.05.2023.  

 

В судебном заседании заявителем заявлено ходатайство о приобщении к  

материалам дела дополнительных доказательств. Документы приобщены судом к  

материалам дела. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

В Отдел полиции № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу 27.01.2023  поступило заявление от представителя по доверенности АО «Тепличное»  

 № 002625Л/22 от 26.09.2022 ФИО4 по факту  незаконного использования наименования места происхождения товара для  однородных товаров индивидуальным предпринимателем ФИО2,  выявленном в магазине «Яблоко», расположенном по адресу: 

<

...>.  

Представителем по доверенности АО «Тепличное» № 002625Л/22 от  26.09.2022 26.01.2023 осуществлен закуп томатов Черри (стакан), объемом 250  грамм с использованием на маркировке наименования места происхождения товара  для однородных товаров АО «Тепличное», которые согласно товарной накладной   № 258 от 23.01.2023 поставлялись в магазин «Яблоко», расположенный по адресу:  

<

...>, индивидуальным предпринимателем  ФИО2. При этом ФИО4 сообщил, что является  представителем по доверенности АО «Тепличное» № 002625Л/22 от 26.09.2022.  

В ходе проведения осмотра места происшествия 27.01.2023 в магазине  «Яблоко», расположенном по указанному адресу, обнаружена и изъята следующая  продукция: три упаковки с томатами Черри (пластиковый стакан), объемом 250  грамм, счет-фактура № 258 от 23.01.2023 (копия).  

АО «Тепличное» на основании свидетельства № 354743 является  правообладателем изобразительного товарного знака «Мистер Грин».  

По результатам предоставленных на основании запроса документов  

АО «Тепличное» установлено, что указанная продукция, а именно томаты Черри в  пластиковых стаканах, объемом 250 грамм, обществом не выпускалась и в адрес  

ИП ФИО2 и магазина «Яблоко» не поставлялась, таким образом,  информация, нанесенная на маркировку продукции, а именно томатов Черри в  пластиковых стаканах, объемом 250 гр.. изъятой в ходе осмотра места  происшествия, из магазина «Яблоко», расположенного по адресу: 

<

...>, является недостоверной и вводит потребителей в  заблуждение.  

Участковым уполномоченным капитаном полиции ФИО5 13.02.2023  составлен протокол об административном правонарушении 6604 № 1520444 в  отношении индивидуального предпринимателя ФИО2.  ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ч. 1 ст. 14.10. 10 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Заявление о привлечении ИП ФИО2 к административной  ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях вместе с материалами проверки направлено в  арбитражный суд.  

 

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах  дела доказательства, суд полагает, что требования заявителя подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из заявления, в адрес АО «Тепличное» направлен запрос с  целью предоставления необходимых документов о регистрации товарного знака и  месте производства товара, а также предоставления информации о производстве  указанных томатов Черри, поставляемых ИП ФИО2, изъятых из магазина  «Яблоко», расположенного по адресу: 

<

...>.  

По результатам предоставленных на основании запроса документов 

АО «Тепличное» установлено, что указанная продукция, а именно томаты Черри в  пластиковых стаканах, объемом 250 грамм, обществом не выпускалась и в адрес  ИП ФИО2 и магазина «Яблоко» не поставлялась, таким образом,  информация, нанесенная на маркировку продукции, а именно томатов Черри в  пластиковых стаканах, объемом 250 гр.. изъятой в ходе осмотра места  происшествия, из магазина «Яблоко», расположенного по адресу: 

<

...>, является недостоверной и вводит потребителей в  заблуждение.  

Индивидуальный предприниматель ФИО2,  ДД.ММ.ГГГГ г.р. пояснила, что в конце января 2023 года приобрела на овощебазе  помидоры Черри, 50-56 кг., для дальнейшей реализации. Когда ИП ФИО2  приобретала вышеуказанные помидоры, она попросила у реализатора документы  на данный товар, на что получен ответ, что документов нет, есть только декларация  на АО «Тепличное». После приобретения помидоров Черри, ИП ФИО2  расфасовала данную продукцию в пластиковые стаканы с маркировкой, на которой  в наименовании места происхождения товара указан производитель  

АО «Тепличное». В магазин «Яблоко», расположенный по адресу: 

<

...>, указанный товар передала для реализации по  универсальному передаточному документу - счет-фактура № 258 от 23.01.2023 в  количестве 12 упаковок в пластиковых стаканах и 10 упаковок в пластиковых  контейнерах.  

Возражая против заявленных требований, заинтересованное лицо указывает,  что умысла на введение кого-либо в заблуждение у нее не было, указанием на  расфасованной силами ИП ФИО2 продукции «Томаты Черри красные» на  место происхождения товара не преследовала цели неправомерного использования  защищенного наименования, действия обусловлены исполнением требований абз.  девятого ч. 2 ст. 10 Закона № 2300-1 «О защите прав потребителей».  

Частью 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях установлена ответственность за незаконное использование  чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения  товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением  случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет - наложение  административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч  рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение  товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара,  а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных  орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от  

 

десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих  незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования  места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых  для их производства, и иных орудий совершения административного  правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч  рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение  товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара,  а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных  орудий совершения административного правонарушения.  

Статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак  (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного  знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ, любым не противоречащим закону  способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может  распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право  на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ  или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности  путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках  товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются,  демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в  гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой  целью, либо ввозятся на территорию РФ.  

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно использованы  наименования мест происхождения товаров или сходные с ними до степени  смешения обозначения, являются контрафактными.  

Согласно п. 3 статьи 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без  разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в  отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак  зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования  возникает вероятность смешения.  

Согласно ст. 1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению  разрешать или запрещать другим лицам использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие  запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия  правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.  Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными  ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя,  является незаконным и влечёт ответственность, установленную ГК РФ, другими  законами, за исключением случаев, когда использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными,  чем правообладатель, без его согласия допускается ГКРФ.  

Согласно ч. 4 ст. 1252 ГК РФ, в случае, когда изготовление, распространение  или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных  

 

носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или  средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на  такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются  контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению  без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены  ГК РФ.  

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение,  служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных  предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое  свидетельством на товарный знак.  

Обладателем исключительного права на товарный знак может быть  юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.  

В соответствии со ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации  действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный  федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности,  а также в других случаях, предусмотренных международным договором  Российской Федерации.  

Ст. 1481 ГК РФ устанавливает, что на товарный знак, зарегистрированный в  Государственном реестре товарных знаков, выдаётся свидетельство на товарный  знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и  исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в  реестре.  

Согласно ст. 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть  зарегистрированы словесные, изобразительные, объёмные и другие обозначения  или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете  или цветовом сочетании.  

Согласно ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный  знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования  товарного знака в соответствии со статьёй 1229 ГК РФ любым не противоречащим  закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель  может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное  право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров,  работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности  путём размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках  товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются,  демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в  гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или  перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации  

Право использования товарного знака можно передать юридическому или  физическому лицу в отношении всех или части товаров по договору об отчуждении  исключительного права на товарный знак (ст. 1488 ГК РФ) или по лицензионному  договору (ст. 1489 ГК РФ).  

Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным  органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в  Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской  

 

Федерации в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 ГК РФ. Товарный знак  после его государственной регистрации подлежит охране.  

Установлено, что АО «Тепличное» на основании свидетельства № 354743  являются правообладателем изобразительного товарного знака «Мистер Грин».  

Таким образом, ИП ФИО2, нарушила требования ст. 1229 ГК РФ и 

ст. 1484 ГК РФ, поскольку незаконно использовала сходное до степени смешения с  чужими товарным знаком обозначение для однородных товаров.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности  по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд приходит к выводу о доказанности в действиях заинтересованного  лица события вменяемого административного правонарушения, ответственность за  которое установлена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, выразившегося в незаконном  использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места  происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.  

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным  правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие)  физического или юридического лица, за которое установлена административная  ответственность.  

Лицо признается виновным в совершении административного  правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для  соблюдения правил и норм, но данным лицом не были приняты все зависящие от  него меры по их соблюдению.  

Поскольку со стороны заинтересованного лица не было принято  достаточных и необходимых мер в целях соблюдения установленных норм и  правил, суд признает доказанной вину заинтересованного лица.  

Срок привлечения к административной ответственности заявителем не  пропущен, процедура привлечения к административной ответственности  административным органом соблюдена.  

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на дату  рассмотрения дела предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях срок давности привлечения к  административной ответственности не пропущен, заинтересованное лицо  подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10  КоАП РФ.  

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо,  уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут  освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от  административной ответственности и ограничиться устным замечанием.  

Оснований для освобождения заинтересованного лица от административной  ответственности по признакам малозначительности судом не установлено.  

Из материалов дела следует, что заинтересованным лицом не принято  необходимых мер для соблюдения требований законодательства, что  свидетельствует о пренебрежительном отношении общества к своим публичным  обязанностям и об отсутствии оснований для оценки правонарушения как  малозначительного в порядке ст. 2.9 КоАП РФ.  

 

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение  административного правонарушения назначается в пределах, установленных  законом, предусматривающим ответственность за данное административное  правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.  

При назначении наказания суд руководствуется следующим. 

Частью 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, установлено, что являющимся субъектами  малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и  юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное  административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления  государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если  назначение административного наказания в виде предупреждения не  предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене  на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи  3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2  настоящей статьи.  

Предупреждение - это мера административного наказания, выраженная в  официальном порицании юридического лица, которое выносится в письменной  форме (ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях).  

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за  впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии  причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью  людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам  культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской  Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного  и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.  

Из приведенных выше положений следует, что в случаях, если назначение  административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено  соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта  Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа может быть  заменено являющимся субъектами малого или среднего предпринимательства  лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на  предупреждение за впервые совершенные административные правонарушения при  отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью  людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам  культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской  Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного  и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.  

Условия для получения хозяйствующими субъектами статуса субъекта  малого и среднего предпринимательства установлены Федеральным законом от  

 

24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в  Российской Федерации».  

Ведение единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства  осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим  функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и  сборах (ст. 4.1 Федерального закона № 209-ФЗ).  

Федеральным законом от 03.07.2016 № 316-ФЗ в КоАП РФ внесена статья  4.1.1 «Замена административного наказания в виде административного штрафа  предупреждением».  

Заинтересованное лицо относится к субъектам малого и среднего  предпринимательства.  

Выявленное нарушение свидетельствует об отсутствии причинения вреда  или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам  животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного  наследия народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. В данном случае,  исходя их конкретных обстоятельств спора, учитывая отсутствие в материалах  дела сведений о привлечении заинтересованного лица ранее к административной  ответственности за аналогичное правонарушение, суд считает возможным избрать  меру административного наказания в виде предупреждения.  

Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при  применении Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях», изъятие из незаконного владения лица, совершившего  административное правонарушение, орудия совершения или предмета  административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих  обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (ч. 3  ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).  

Таким образом, изъятие из незаконного владения лица, совершившего  административное правонарушение, орудия совершения или предмета  административного правонарушения, в настоящем деле не является  дополнительным административным наказанием в виде конфискации, по смыслу ч.  2 ст. 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

В п. 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»  разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях в постановлении по делу об  административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых  вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении  них не применено или не может быть применено административное наказание в  виде конфискации.  

Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что  вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного  правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по  делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в  

 

незаконном обороте (контрафактная продукция), то в резолютивной части решения  суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также  определяются дальнейшие действия с такими вещами.  

Учитывая, что изъятый в ходе проведенной проверки товар согласно  протоколу осмотра места происшествия от 27.01.2023, реализовывался в  отсутствие документов, подтверждающих легальность оборота, то есть является  контрафактным, указанный товар подлежит передаче соответствующему  учреждению для уничтожения в установленном законом порядке.  

Руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить. 

2. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311667334300065) к  административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.  Изъятую по протоколу от 27.01.2023 продукцию передать на уничтожение в  установленном порядке.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10  дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

4. Решение по делу о привлечении к административной ответственности,  если размер административного штрафа за административное правонарушение не  превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных  предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия  решения (изготовления в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба  также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке  апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах  рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по  делу о привлечении к административной ответственности не выдается,  принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого  судебного акта.  

Судья М.Ю. Грабовская 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.02.2023 9:25:00

 

Кому выдана Грабовская Мария Юрьевна