АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А19-21672/2017

27 декабря 2017 г.

г. Иркутск

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Ханафиной А.Ф., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЛИД-СИБИРЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождение: 665816 

<

...> участок 2)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОГРНИП 304190124700216 , ИНН 

<

***>)

о взыскании убытков в размере 8 000 руб. 00 коп. за сверхнормативный простой вагоноцистерн по договору поставки от 14.12.2012 № 0133/ПС-12 S-Sibir, товарной накладной от 02.11.2013 № 0211130004, товарной накладной от 14.03.2014 № 1403140009, транспортной железнодорожной накладной № ЭГ575896, транспортной железнодорожной накладной № ЭЙ 078577, счета-фактурам от 02.11.2013 № 0211130004, от 14.03.204 № 1403140009, платежное поручение об уплате государственной пошлины № 1400 от 11.10.2017,          

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЛИД-СИБИРЬ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 8 000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано на нарушение ответчиком установленных договором поставки от 14.12.2012 № 0133/ПС-12 S-Sibir сроков отправки порожних цистерн № 50678895, № 57384133.

Определением от 26.10.2017 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установленного главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец надлежащим образом извещен о принятии искового заявления и назначении его к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления № 66402516986841.

Ответчик надлежащим образом извещен о принятии искового заявления и назначении его к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтовых отправлений № 66402516986827, № 66402516986810.

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 19.12.2017.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.12.2017.

Ответчиком 21.12.2017 заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 14.12.2012 заключен договор поставки № 0133/ПС-12 S-Sibir (далее – договор), согласно условиям которого истец принял на себя обязательства передать в собственность, а ответчик принять и оплатить продукты нефтепереработки и/или нефтехимии в порядке и на условиях предусмотренные договором. 

Из пункта 3.2.3 договора следует, что при доставке продукции на железнодорожную станцию назначения ответчик обязан выгрузить ее, произвести очистку вагоно-цистерн и сдать их органам железнодорожного транспорта.

Согласно пункту 6.6 договора общий срок нахождения цистерн (вагонов/контейнеров) с которыми грузоотправителем заключен договор на оказание транспортных услуг на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом ( разгрузкой) в ожидании отправки либо в ином случае не должен превышать 2 суток, исчисление срока нахождения цистерн у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную истцом, время использования цистерн свыше установленного срока исчисляется в сутках. Подтверждением даты прибытия цистерн на станцию назначения и даты отправки цистерн со станции назначения является отметке станции вы железнодорожных накладных.

Из пункта 6,7 договора следует, что время нахождения цистерн у ответчика определяется по железнодорожным товарным накладным на груженые и порожние вагоны (цистерны), квитанциям о приемке груза к перевозке и на возврат порожних цистерн или на основании сведений Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД», или на основании любых документов, свидетельствующих о дате отгрузки продукции.

Пунктом 5.8 договора предусмотрено, что ответчиком подлежат возмещению расходы, которые вызваны действиями ответчика, получателя продукции, суммы неустоек, убытков и иных расходов за нарушение обязательств по договору, в том числе за простой вагоно-цистерн.

Из товарных накладных № 0211130004 от 02.11.2013, № 1403140009 от 14.03.214 следует, что истцом осуществлена поставка продукции 02.11.2013 и 14.03.2014.

В счетах-фактурах № 0211130004 от 02.11.2013, № 1403140009 от 14.03.2014 имеется ссылка на отгрузку продукции в вагоно-цистернах № 50678895, № 57384133, № 50988971.

Согласно транспортным железнодорожным накладным №№ ЭГ 575896, ЭЙ 078577, квитанциям о приеме груза №№ ЭГ 751181, ЭГ 769802, ЭЙ 563441 ответчиком допущено сверхнормативное использование вагонов, а именно: цистерна № 50678895 – 2 суток, № 57384133 – 2 суток, № 50988971 – 2 суток.

Претензией № 01219/14 от 12.12.2014 ОАО «Солид-товарные рынки» обратилось к истцу с требованием уплатить санкции на сумму 1 148 000 руб., возникших вследствие простоя вагонов-цистерн, в том числе и № 50678895, № 57384133.

Претензией исх. № 4512 от 16.12.2014 истец потребовал от ответчика возместить расходы истца в размере 8 000 руб. 00 коп., возникшие вследствие допущенного ответчиком простоя вагонов-цистерн № 50678895, № 57384133.

Не исполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В рамках заключенного с истцом договора ответчик принял на себя обязательства соблюдать сроки нахождения вагонов/цистерн, которые не должны превышать 2 суток; при нарушении указанных обязательств ответчик обязался возместить истцу расходы, суммы неустоек, убытки, в том числе за простой вагонов-цистерн.

Материалами подтверждено, что цистерна № 50678895 находилась у ответчика 4 суток, № 57384133 – 4 суток.

Таким образом, ответчиком допущено нарушение установленного договором срока оборота вагонов, а именно: по цистерне № 50678895 – 2 суток, цистерне № 57384133 – 2 суток.

Ответчиком не оспорены факты превышения нормативного оборота заявленных вагонов-цистерн, сроки их сверхнормативного простоя.

Принимая во внимание допущенные ответчиком сверхнормативные сроки оборота цистерн, наступления у истца обязанности перед третьим лицом по уплате неустойки, возникшей вследствие действий ответчика, установленной договором обязанности ответчика оплачивать истцу неустойку, вызванную его (ответчика) действиями, суд считает, что в данном случае подлежат применению обязательства ответчика, установленные договором.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании  ответчиком заявленного истцом иска в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика 8 000 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлина.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленному истцом требованию составляет 2 000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд платежным поручением № 1400 от 11.10.2017 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЛИД-СИБИРЬ» штраф в размере 8 000 руб. 00 коп., 2 000 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины, всего 10 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                          А.Ф. Ханафина