АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, 

<

...>,

http://sakhalin.arbitr.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 Об отложении судебного заседания

Дело № А59-5249/2025

г. Южно-Сахалинск

16 декабря 2025 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Александровской Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Забродиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества высоковольтного оборудования «Электроаппарат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 199106, г. Санкт-Петербург, ЛН. 24-я В.О., д. 3-7, литер И, офис 1)

к управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 693007, 

<

...>),

к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к акционерному обществу «РусГидро Снабжение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Мосэлектрощит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

- о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области от 08.09.2025 по делу № 065/07/3-590/2025 по жалобе АО ВО «Электроаппарат»,

- об отмене протокола № 4/РЗ от 12.08.2025 заседания Закупочной комиссии по конкурсу в электронной форме, на право заключения договора по лоту: «ОКПД 2 27.12.32.000 Поставка комплекса аппаратного генераторного для нужд ОП Южно-Сахалинская ТЭЦ-1 в рамках исполнения инвестиционного проекта «Строительство 6-го энергоблока

ОП «Южно- Сахалинская ТЭЦ-1» мощностью 50 МВт с установкой двух газотурбинных энергоагрегатов ЭГЭС-25ПА (ПИР)» для нужд ПАО «Сахалинэнерго» (Лот № 0261- ТПИР ОТМ-2025-СЭ),

- о признании недействительным договора № САХ-25/0634 (56500000024250002520000) от 11.09.2025, по лоту: «ОКПД 2 27.12.32.000 Поставка комплекса аппаратного генераторного для нужд ОП Южно-Сахалинская ТЭЦ-1 в рамках исполнения инвестиционного проекта «Строительство 6-го энергоблока ОП «Южно-Сахалинская ТЭЦ-1» мощностью 50 МВт с установкой двух газотурбинных энергоагрегатов ЭГЭС-25ПА (ПИР)» для нужд ПАО «Сахалинэнерго» (Лот № 0261- ТПИР ОТМ-2025-СЭ) заключенный с единственным участником закупки Обществом с ограниченной ответственностью «Мосэлектрощит»,

(в редакции уточненных требований в порядке статьи 49 АПК РФ)

третьи лица – публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерное общество «РусГидро Снабжение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Мосэлектрощит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 09.01.2025 № 1 (онлайн), ФИО2 по доверенности от 10.09.2025 № 73 (онлайн), ФИО3 по доверенности от 10.09.2025 № 72 (онлайн),

от УФАС по Сахалинской области – ФИО4 по доверенности от 16.07.2025 № 7, ФИО5 по доверенности от 07.11.2025 № 13 (онлайн),

от ООО «Мосэлектрощит» – ФИО6 по доверенности от 21.03.2025 № 31, ФИО7 по доверенности от 31.10.2025 № 90,

от АО «РусГидро Снабжение» – ФИО8 по доверенности от 01.06.2025 № 15 (онлайн),

иные участники не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество высоковольтного оборудования «Электроаппарат» обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области о признании незаконным решения от 08.09.2025 по делу № 065/07/3-590/2025.

Определением суда от 16.09.2025 года заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 14.10.2025 года.

Одновременно, суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора публичного акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго», акционерное общество «РусГидро Снабжение», общество с ограниченной ответственностью «Мосэлектрощит».

До начала судебного заседания от участников процесса поступили дополнительные письменные пояснения с приложением доказательств, документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев ходатайство заявителя о приобщении к материалам дела заключения специалиста ФИО9, суд, совещаясь на месте, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил: в удовлетворении ходатайства отказать.

Из представленного заключения от 07.11.2025 года № 07/11, не представляется возможным установить, какие именно документы и материалы были представлены специалисту, не указаны методы исследования, а также нормативно-правовые акты на основании которых, специалист пришел к выводам о том, что тип предлагаемого ООО «Мосэлектрощит» оборудования не соответствует действительности.

Заявителю разъяснено право на подачу ходатайства о проведении судебной экспертизы.

В судебном заседании заслушаны лица, участвующие в деле.

Ходатайство заявителя о приобщении к материалам дела Акта экспертизы № 154-06-05234-22 от 30.06.2022 о соответствии производимой промышленной продукции требованиям, предъявляемым в целях ее отнесения к продукции, произведенной на территории РФ, удовлетворено.

Принимая во внимание, что в уточненных требованиях заявителя не содержится нормативное обоснование требований о признании итогового протокола и заключенного договора недействительными, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Учитывая ежегодный запланированный отпуск судьи, судебное заседание подлежит отложению на срок свыше одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 183-184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17 февраля 2026 года на

15 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г. Южно- Сахалинск, Коммунистический проспект, д. 28, кабинет № 316.

Дополнительные пояснения представить в суд и направить участникам процесса до 05.02.2026 года.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

Судья Е.М. Александровская