ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-40215/20-111-306

г. Москва

28 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2020 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО "РИФ"(460000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 29.01.2009, ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО "ЗАПАДНОАБДУЛИНО"(460000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 07.11.2005, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 2916954 руб. 67 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 дов. б/н от 02.03.2020 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "РИФ"(460000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 29.01.2009, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЗАПАДНОАБДУЛИНО"(460000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 07.11.2005, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 2916954 руб. 67 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. 

Суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства на 27.05.2020 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 04.03.2020 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика. 

В обоснование исковых требований истец сослался на отсутствие полной оплаты со стороны ответчика по векселям от 17.06.2017 г. № ЗА/ФР-01, № ЗА/ФР-02, № ЗА/ФР-03, № ЗА/ФР-04, № ЗА/ФР-05, № ЗА/ФР-06, № ЗА/ФР-07, № ЗА/ФР-08, № ЗА/ФР-09, № ЗА/ФР-10, № ЗА/ФР-11, № ЗА/Фр-12, № ЗА/ФР-13, № ЗА/ФР-14,  № ЗА/ФР-15, № ЗА/ФР-16, № ЗА/ФР-17, № ЗА/ФР-18, № ЗА/ФР-19, № ЗА/ФР-20 в общем размере 2916954 руб. 67 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования признает в полном объеме.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, 15.09.2014 г. между ООО «Риф» (Цессионарий) и ООО «Реал» (Цедент) заключен договор цессии № CRD/ЗАО, согласно которому, Цедент уступает, а Цессионарий принимает часть права требования исполнения обязательств, возникшее у Цедента на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Оренбургской области от 04.10.2013 г. по делу № А47-7790/2013 о взыскании с ООО "ЗАПАДНОАБДУЛИНО"(460000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 07.11.2005, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Реал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 9416954 руб. 67 коп.

Сумма уступаемой Цедентом Цессионарию части требования к ООО «ЗападноАбдулинО» составляет 2916954 руб. 67 коп.

Согласно п. 1.2 указанного договора право требования Цедента переходит к Цессионарию в размере 2916954 руб. 67 коп.

ООО «Реал» уведомило ООО «ЗападноАбдулинО» о произведенной уступке права требования письмом от 15.09.2014 г., которое последним получено.

ООО «ЗападноАбдулинО» обратилось к ООО «Риф» с письмом от 01.06.2016г., в котором просило переоформить долговые обязательства с переносом срока оплаты на 2019 год.

Согласно п. 2.1., 2.2. указанного договора цессии уступка права требования Цедента к ООО «ЗападноАбдулинО» является возмездной, цена уступки права требования составляет 2845163 руб. 98 коп.

Оплата Цессионарием за уступаемое Цедентом право требования долга к ООО «ЗападноАбдулинО» должна быть произведена в месячный срок денежными средствами или любым иным способом в соответствии с законодательством РФ.

01.10.2014 г. между ООО «Реал» и ООО «Риф» заключен договор об отступном EX/L-01, согласно которому Стороны договорились о прекращении всех обязательств ООО «Реал» «Должника» в размере 2845163 руб. 98 коп., вытекающих из договоров процентного займа путем предоставления «Должником» «Кредитору» (ООО «Риф») взамен исполнения вышеуказанного обязательства отступного в порядке и на условиях, определенных Договором.

ООО «Реал» данным договором подтверждало факт заключения договоров процентного займа, указанных в п. 1.1. Договора и наличия обязательства оплатить 2845163 руб.98 коп.

Согласно п. 2.1, 2.2 указанного договора об отступном в качестве отступного по ООО «Реал» передало ООО «Риф» часть в размере 2916954 руб. 67 коп. права требования долга от ООО «ЗападноАбдулинО».

Размер отступного по Договору составил 2916954 руб. 67 коп. в соответствии с Договором цессии № CRD/ЗАО от 01.10.2014 г. об уступке «Должником» «Кредитору» права требования части долга от ООО «ЗападноАбдулинО».

Таким образом, были прекращены обязательства ООО «Риф», предусмотренные договором цессии № CRD/ЗАО от 01.10.2014г. об уплате 2916954 руб. 67 коп.

17.06.2016 г. между ООО «Риф» (Новый кредитор) и ООО «ЗападноАбдулинО» (Должник/Ответчик) заключено соглашение № ЗА/РФ-Н, согласно которому стороны договорились о прекращении новацией обязательств «Должника» в размере руб. 67 коп., возникших на основании договора цессии № CRD/ЗАО от 15.09.2014 г.

Согласно п. 1.2. соглашения Новое обязательство «Должника» перед «Кредитором» заключается в замене обязанности «Должника» уплатить обусловленную вышеуказанным договором цессии от 15.09.2014 г. № CRD/ЗАО сумму 2916954 руб. 67 коп. в заемное обязательство «Должника» перед «Кредитором» на указанную сумму.

В связи с этим, новое обязательство «Должника» перед «Новым кредитором» заключается в обязанности «Должника» передать «Новому кредитору» простые собственные беспроцентные векселя на сумму 2916954 руб. 67 коп. со сроком платежа «по предъявлении, но не ранее «01» августа 2019 г.».

Согласно п. 1.3 соглашения, данной новацией было прекращено обязательство «Должника», предусмотренное договором цессии от 15.09.2014 г. № CRD/ЗАО г. об уплате 2916954 руб. 67 коп.

Согласно п. 1.4 соглашения с момента передачи «Должником» «Новому кредитору» собственных беспроцентных векселей обязательства «Должника» перед «Новым кредитором» регулируются вексельным законодательством.

По истечении предусмотренного срока ООО «Риф» направило ООО «ЗападноАбдулинО» письмо от 14.01.2020 г., которым просило произвести оплату простых собственных векселей ООО «ЗападноАбдулинО» на сумму 2916954 руб. 67 коп.

На данное письмо получен ответ от 17.01.2020 г. о невозможности оплаты, до настоящего времени оплата не произведена.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Согласно ст. 147 ГК РФ, ст. ст. 47, 48 Положения "О переводном и простом векселе" все лица, выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие или поставившие аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем и обязаны уплатить сумму векселя, проценты, пени и издержки по протесту.

Вексель является ценной бумагой, содержащей ничем не обусловленное обязательство векселедателя (плательщика) выплатить по наступлению срока сумму векселя.

Статьей 815 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о простом векселе. 

Статьей 43 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления (гл. V, Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе").

Статья 78 Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. С учетом этого исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. В названных случаях начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к акцептанту переводного векселя либо к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей").

Иск векселедержателя простых векселей к векселедателю предъявлен в пределах трехгодичного срока вексельной давности, установленного ст. 70 Положения о простом и переводном векселе, и право требовать оплаты вексельной суммы от векселедателя не утрачено.

Согласно п. 21 Постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ от 04.12.2000 №33/14 требования к должнику могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требования является сам вексель, находящийся у кредитора.

Ответчик на момент рассмотрения спора обязательства по оплате номинальной стоимости векселей не исполнил, доказательств обратного не представил.

Поскольку срок платежа по векселям наступил, ответчик не представил доказательств оплаты векселей, суд считает исковые требования обоснованными и правомерными в заявленной сумме.

Предъявление подлинных, неоплаченных в срок векселей в судебном заседании является достаточным основанием для удовлетворения заявленного в рамках исковой давности иска законного векселедержателя.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "РИФ"(460000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 29.01.2009, ИНН 

<

***>) к ООО "ЗАПАДНОАБДУЛИНО"(460000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 07.11.2005, ИНН 

<

***>).

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 142-147, 309-310 ГК РФ, ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, суд     

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЗАПАДНОАБДУЛИНО"(460000, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ОРЕНБУРГ, ПЕРЕУЛОК МАТРОССКИЙ, ДОМ 12, ОФИС 103, ОГРН 1055609050595, Дата гос. рег. 07.11.2005, ИНН 5609046829) в пользу ООО "РИФ"(460000, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ОРЕНБУРГ, ПЕРЕУЛОК МАТРОССКИЙ, ДОМ 12, ОФИС 105, ОГРН 1095658001757, Дата гос. рег. 29.01.2009, ИНН 5609071254) сумму долга по непогашенным векселям от 17.06.2017 г. № ЗА/ФР-01, № ЗА/ФР-02, № ЗА/ФР-03, № ЗА/ФР-04, № ЗА/ФР-05, № ЗА/ФР-06, № ЗА/ФР-07, № ЗА/ФР-08, № ЗА/ФР-09, № ЗА/ФР-10, № ЗА/ФР-11, № ЗА/Фр-12, № ЗА/ФР-13, № ЗА/ФР-14,  № ЗА/ФР-15, № ЗА/ФР-16, № ЗА/ФР-17, № ЗА/ФР-18, № ЗА/ФР-19, № ЗА/ФР-20 в размере 2916954 (Два миллиона девятьсот шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб. 67 коп., а также расходы по госпошлине в размере 37584 (Тридцать семь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. 00 коп.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова