АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-23005/2017

г. Владивосток

11 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2018 года . 

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Троцкой З.Н., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТИС-Лоджистик» (ИНН 2536179498, ОГРН 1062536057044, дата регистрации: 24.11.2006, адрес: 690014, Приморский край, г. Владивосток, ул. Толстого, 32А, этаж 2) к обществу с ограниченной ответственностью «ЗП-ГРУПП» (ИНН 2536251151, ОГРН 1122536001510, дата регистрации: 29.02.2012, адрес: 690106, Приморский край, г. Владивосток, ул. Нерчинская, 10, каб. 48), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО  «Владивостокский морской торговый порт» (690065, г. Владивосток, ул. Стрельникова 9) о взыскании 77539 рублей 86 копеек основного долга, неустойки

при участии

от истца: ФИО2, доверенность от 22.09.2017 года, паспорт; 

от ответчика: директор ФИО3, паспорт 0513 088169, выписка по состоянию на  22.09.2017 года; 

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «ТИС-Лоджистик» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗП-ГРУПП» о взыскании 98 263 рублей 40 копеек основного долга по договору транспортной экспедиции № 2647/ТЭО от 12.08.2015, 15 132 рублей 56 копеек неустойки за период с 25.04.2017 по 25.09.2017.

Определением суда от 02.10.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

На основании определения Арбитражного суда Приморского края от 27.11.20174 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 30.01.2018 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Владивостокский морской торговый порт».

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие третьего лица.

Истец поддержал ранее заявленное ходатайство об уточнении заявленных требований, просит взыскать 67 484 рубля 66 копеек основного долга по договору транспортной экспедиции № 2647/ТЭО от 12.08.2015, 10 055 рублей 20 копеек неустойки за период с 25.04.2017 по 25.09.2017.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уточнении требований.

Ответчик иск признал в полном объеме.

Третье лицо в письменном отзыве указало, что стоимость хранения была уменьшена на 30 778 рублей 74 копейки.

Из материалов дела, пояснений сторон суд установил, что 12.08.2015 обществом с ограниченной ответственностью «ТИС-Лоджистик» (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «ЗП-ГРУПП» (клиент) заключен договор № 2647/ТЭО транспортной экспедиции, в соответствии с условиями которого экспедитор обязуется за вознаграждение от своего имени и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов от грузоотправителя до грузополучателей, указанных клиентом, в том числе, но, не ограничиваясь этим при организации экспедитором международной перевозки грузов номенклатуры клиента (пункт 1.1 договора).

Пункты 3.1, 3.3 договора предусматривают, что клиент обязан  оплачивать экспедитору причитающееся вознаграждение и возмещать расходы, связанные с оказанием экспедиционных услуг, компенсировать все расходы экспедитора, связанные с задержкой клиентом организации погрузки/выгрузки в согласованное время, а также убытки, связанные с дополнительными расходами по организации перевозок и иными обстоятельствами, возникшими по вине клиента.

Кроме того, клиент несет ответственность за убытки, причиненные экспедитору в связи с неисполнением обязанности по предоставлению необходимой информации и документов, указанных в договоре, либо в связи с предоставлением информации, не соответствующей действительности, либо нарушением сроков предъявления груза к перевозке, послужившим основанием к простою транспортных средств и оборудования (пункт 7.7 договора). Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 7.10 договора). 

Согласно пункту 5.3 договора оплата счета производится клиентом в течение 3 банковских дней с момента его получения посредством факсимильной связи и (или) ресурсов интернет (электронная почта). Счета считаются полученными клиентом с момента отправки их экспедитором на один из электронным адресов клиента, указанных в разделе 10 договора или посредством факсимильной связи.

В поручении экспедитору № 13 от 16.02.2017 ответчик просил организовать отправку одного двадцатифутового контейнера № DFSU1898789, грузоотправитель - ООО «ЗП-ГРУПП», г. Владивосток, грузополучатель – NGHIA HUNG EQUIPMENT AND TRAIDING COMPFNY LIMITED, адрес: Add 305\A 1 TINH THANH QUOC TE, LE DUAN, KIEN AN DISTR., HAI PHONG VIETNAM.

20.02.2017 контейнер DFSU1898789по коносаменту № КГ00005244 был доставлен на территорию публичного акционерного общества «Владивостокский морской торговый порт» для проведения таможенной очистки и направления на экспорт.

24.02.2017 Пограничным управлением по Приморскому краю ФСБ России в рамках таможенного досмотра проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении указанного контейнера, в результате которых пломба с контейнера была снята, контейнер вскрыт и опечатан печатью ФСБ России и передан на ответственное хранение ПАО «ВМТП».

01.03.2017 истец направил в адрес ответчика уведомление о выгрузке контейнера DFSU1898789 и невозможности исполнения обязательств, принятых по договору и поручения от 16.02.2017.

10.03.2017 ПАО «ВМТП» счет-фактуру № 003043/IG от 10.03.2017 на сумму 92 709 рублей 68 копеек за выгрузку/погрузку контейнера, хранение, перемещение контейнера для проведения таможенных процедур. 

10.03.2018 ПАО «ВМТП» и ООО «ТИС-Лоджистик» подписан акт № 003043/IG оказанных услуг на сумму 98 263 рубля 40 копеек, в соответствии с которым ПАО «ВМТП» оказаны услуги по выгрузке, погрузке порожних контейнеров, хранению, перемещению контейнеров для проведения таможенных процедур.

17.04.2017 истец выставил ответчику счет, счет-фактуру № ВЛ-70417037 на сумму 98 263 рубля 40 копеек возмещения погрузочно-разгрузочных работ, хранения контейнера, таможенного досмотра. 

08.08.2017 истец направил в адрес ответчика претензию № 263 от 17.08.2017 с требованием о погашении 98 263 рублей 40 копеек основного долга, однако ответчик задолженность не погасил, на претензию не ответил, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском

14.06.2017 ПАО «ВМТП» выставлена корректирующая счет-фактура на сумму уменьшения 30 778 рублей 74 копеек, в связи с чем истцом ответчику выставлен новый счет № ВЛ-70417011 от 17.04.2017 на сумму 67 484 рубля 66 копеек на оплату возмещения погрузочно-разгрузочных работ, услуг по хранению и таможенному досмотру контейнеров.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 804 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусматривает, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Поскольку ответчик в нарушение положений статьи 801 ГК РФ, условий  договора транспортной экспедиции № 2647/ТЭО от 12.08.2015  (пункты 3.1, 3.3, 5.3. договора) не возместил понесенные истцом при оказании услуг расходы, наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд считает обоснованными и удовлетворяет требования о взыскании с ответчика 67484 рубля 66 копеек задолженности.

Ответчик, присутствующий в судебном заседании, отзыв на иск не представил, в судебном заседании иск признал.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании 10 055 рублей 20 копеек неустойки за период с 25.04.2017 по 25.09.2017 (исходя из расчета пени) за нарушение ответчиком обязательств по внесению оплаты.

Пеней (неустойкой) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пункт 7.10 договора предусматривает, что клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по оплате расходов судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора. Спорная сумма пени подтверждается расчетом истца, который составлен с учетом условий договора о сроках внесения оплаты, ответчиком не опровергнут, ходатайства о снижении пени на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежит 10 055 рублей 20 копеек неустойки на основании статьи 330 ГК РФ.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы истца на оплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1300 рублей, уплаченная по платежному поручению от 22.09.2017 № 10228, подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно статье 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗП-ГРУПП» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТИС-Лоджистик» 67484 (шестьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 66 копеек задолженности, 10055 (десять тысяч пятьдесят пять) рублей 20 копеек неустойки, а также 3102 (три тысячи сто два) рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью «ТИС-Лоджистик» из федерального бюджета 1300 (одна тысяча триста) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 22.09.2017 № 10228.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья      Левченко Е.А.