АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-333/2022

г. Южно-Сахалинск

28 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к акционерному обществу «Сахалин-Инжиниринг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 4 631 891 рубля 22 копеек задолженности по договору от 02.06.2021 № 10-СКК/ТП/21, 972 223,30 рублей неустойки по состоянию на 31.03.2022 года и неустойки по день фактической оплаты долга,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 28.12.2021 года, личность удостоверена, копия диплома представлена,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Сахалинская Коммунальная Компания» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Сахалин-Инжиниринг» о взыскании 4 631 891 рубля 22 копеек задолженности по договору от 02.06.2021 № 10-СКК/ТП/21 и неустойки, рассчитанной с 06.10.2021 по день фактической оплаты. 

В обоснование исковых требований истцом указано, что по договору от 02.06.2021 года истцом оказаны ответчику услуги технического присоединения на сумму 5 690 322,22 рубля, акт подписан 20.09.2021. 

За просрочку оплаты с 06.10.2021 (15 дней от акта приемки работ) до 01.03.2022 начислена договорная неустойка в размере 1/130 ставки, что составило 493 901,46 рублей. 

Истец просит взыскать пени по день фактической оплаты долга.

Определением от 26.01.2022 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело, предварительное судебное заседание назначено на 01.03.2022.

01.03.2022 подготовка по делу завершена, судебное заседание по рассмотрению дела назначено на 07.04.2022.

07.04.2022 ответчик одновременно с ходатайством об отложении судебного разбирательства, заявил ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ, указав на то, что при повышении ставки до 20% взыскание пени в размере 1/130 (как по договору) значительно превышает средневзвешенные ставки по кредитам (9,39%) как при пени по 1/130, так и при расчете двукратной ставки, просит снизить пени до 50 000 рублей по состоянию на дату принятия решения суда.

07.04.2022 судебное заседание по делу в порядке ст. 158 АПК РФ отложено на 21.04.2022.

19.04.2022 истец представил в суд заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 4 631 891 рублей 22 копеек задолженности по договору, 972 223 рублей 30 копеек неустойки за период с 06.10.2021 по 31.03.2022, неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты, исключив период действия в отношении должника моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В судебном заседании 21.04.2022 представитель истца поддержала иск с учетом заявленных уточнений.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Уточнение иска подписано Генеральным директором ООО «РИР-Сахалин» - управляющей организации АО «СКК» ФИО3, указанным в выписке из ЕГРЮЛ на «АО «СКК» в качестве лица, уполномоченного действовать от имени истца без доверенности, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, в связи с чем суд принимает указанное уточнение и рассматривает иск о взыскании с ответчика 4 631 891 рубля 22 копеек задолженности по договору от 02.06.2021 № 10-СКК/ТП/21, 972 223,30 рублей неустойки по состоянию на 31.03.2022 и неустойки по день фактической оплаты долга.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела уведомлен надлежаще в порядке ст. 123 АПК РФ.

Информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

С учетом изложенного суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

02.06.2021 истцом (исполнитель) и ответчиком (заявитель) заключен договор о подключении к системам теплоснабжения № 10-СКК/ТП/21, по условиям которого исполнитель обязался самостоятельно или с привлечением третьих лиц осуществить подключение объекта капитального строительства: «Застройка XVII микрорайона юго-восточнее пересечения ул. Бумажная – ул. Физкультурная в Южно-Сахалинске. 2-й этап – Строение № 3» по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, XVII микрорайон юго-восточнее пересечения ул. Бумажная – ул. Физкультурная (объект), к системам теплоснабжения в определенной договором точке подключения, в том числе:

- обеспечить техническую возможность подключения объекта к централизованным системам теплоснабжения и обеспечить развитие существующих тепловых сетей;

- осуществить действия по фактическому подключению объекта в точке подключения (физическому соединению объектов, подготовленных заявителем и исполнителем);

- обеспечить возможность потребления тепловой энергии в соответствии с параметрами подключения.

Заявитель обязался выполнить действия по подготовке объекта к подключению, соблюдать параметры подключения при потреблении тепловой энергии (теплоносителя, горячей воды) и оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке и на условиях, определенных договором (п. 1.1).

Срок фактического подключения теплопотребляющих установок не превышает 18 месяцев с даты заключения договора (п. 3.1).

Срок действия договора: с момента подписания сторонами до момента окончания взаимных обязательств сторон по договору (п. 8.1).

Дополнительным соглашением от 20.09.2021 № 1 стороны также изменили технические параметры присоединяемого объекта.

Статьей 702 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Во исполнение обязательств по договору истцом услуги подключения объекта ответчика оказаны в полном объеме, что подтверждается актами от 20.09.2021 о подключении (технологическом присоединении) объекта к системе теплоснабжения и о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя, справкой АО СКК от 23.09.2021 № 12-4846.

Плата за подключение составляет 5 690 332,22 руб., в том числе НДС 20% - 948 388,70 руб. и определяется в соответствии с приказом Региональной энергетической комиссии Сахалинской области от 17.12.2020 № 91-Э из 6 373 580,00 руб. без учета НДС, за 1,0 Гкал/час подключаемой тепловой нагрузки (п. 4.1 в редакции дополнительного соглашения от 20.09.2021 № 1).

Сумма, указанная в п. 4.1 договора, оплачивается плательщиком, выступающем на стороне заявителя, в следующем порядке:

- 15% платы за подключение в размере 853 549,84 руб., в том числе НДС 20% 142 258,31 руб. – в течение 15 дней с даты заключения договора;

- 50% платы за подключение в размере 2 845 166,11 руб., в том числе НДС 20% 474 194,35 руб. – в течение 90 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения;

- 35% оставшейся доли платы за подключение в размере 1 991 616,27 руб., в том числе НДС 20% 331 936,04 руб. – в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении к системам теплоснабжения (п. 4.2 в редакции дополнительного соглашения от 20.09.2021 № 1). 

10.11.2021 № 13-5800 истец уведомил ответчика о проведенном зачете встречных требований, в результате которого задолженность ответчика перед истцом по спорному договору от 02.06.2021 № 10-СКК/ТП/21 составила 4 631 891 руб. 22 коп.

Наличие и сумма задолженности подтверждаются материалами дела, в том числе гарантийным письмом ответчика от 23.09.2021 Исх. № 1708. 

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 4 6321 891,22 рублей основного долга по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.5 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заявителем обязательств по оплате исполнитель вправе потребовать у заявителя уплаты пени в размере одной сто тридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил неустойку по договору, начиная с 06.10.2022 года.

Акт о подключении (технологическом присоединении) объекта к системе теплоснабжения и о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя подписан сторонами 20.09.2021 года.

Отсюда срок окончательной оплаты по договору истекает 05.10.2021 года, то есть через 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении к системам теплоснабжения (п. 4.2 в редакции дополнительного соглашения от 20.09.2021 № 1). 

Отсюда начисление пени с 06.20.2021 года признается судом правомерным.

Далее сумма долга уменьшена истцом с учетом произведенного зачета до 4 631 891, 22 рублей и начисление пени в размере 1/130 действующей ставки ЦБ РФ произведено по состоянию на 31.03.2022 года

Проверив представленный истцом уточненный расчет неустойки, суд находит его арифметически верным, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 31.03.2022 в заявленном размере, в сумме 972 223,30 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать пени по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (действует с 01.04.2022. по 01.10.2022) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно ст. 9.1 закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга также подлежат удовлетворению за период: с даты отмены указанного моратория по день фактической уплаты основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты долга, от просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, о чем заявлено ответчиком, суд не находит, так как согласно указанной норме права, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Истцом расчет пени произведен из расчета 1/130 ключевой ставки, что меньше двукратной ставки ЦБ РФ, в связи с чем снижение неустойки ниже заявленного размера приведет к уменьшению неустойки ниже двукратной ставки ЦБ РФ при отсутствии обстоятельств исключительности случая, при котором оно возможно.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально заявленным и удовлетворенным требованиям подлежит взысканию государственная пошлина.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, участвующие в деле лица о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия и направлению сторонам не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Сахалин-Инжиниринг» в пользу акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания»:

4 631 891 рубля 22 копеек задолженности по договору от 02.06.2021 № 10-СКК/ТП/21, 

972 223,30 рублей неустойки по состоянию на 31.03.2022 года,

46 159 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины,

а всего 5 650 273 (пять миллионов шестьсот пятьдесят тысяч двести семьдесят три) рубля 52 копейки.

Производить взыскание с акционерного общества «Сахалин-Инжиниринг» в пользу акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» неустойки за просрочку оплаты долга в размере 4 631 891 рубля 22 копеек, начиная с даты отмены моратория, установленного Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 года, до дня фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты долга, от просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

СудьяО. ФИО4