АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3236/2019

г. Ярославль

09 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  08 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Розовой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клевакиной Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Управлению образования Администрации Угличского муниципального района (ИНН  

<

***> , ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   246914.77  руб. недоимки по налогам и пеней по требованию от 26.02.2010 № 311, в том числе:

- 151 367,00 руб. пеней, начисленных на недоимку по ЕСН, зачисляемому в ПФ по сроку уплаты 01.02.2010;

- 5 184,21 руб. пеней, начисленных на недоимку по земельному налогу с организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, по сроку уплаты 01.02.2010;

- 5 234,75 руб. пеней, начисленных на недоимку по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, по сроку уплаты 01.02.2010;

- 6 215,10 руб. пеней, начисленных на недоимку по транспортному налогу с организаций по сроку уплаты 01.02.2010;

- 58 176,42 руб. недоимки по транспортному налогу с организаций  прочие начисления за 4 квартал 2009 года по сроку уплаты 10.02.2010;

- 8 409,89 руб. недоимки по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС, по сроку уплаты 15.02.2010;

- 12 327,40 руб. пеней, начисленных на недоимку по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС, по сроку уплаты 01.02.2010,

при участии:

от заявителя – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Ярославской области обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Управлению образования Администрации Угличского муниципального района о взыскании   246914.77  руб. недоимки по налогам и пеней по требованию от 26.02.2010 № 311, в том числе:

- 151 367,00 руб. пеней, начисленных на недоимку по ЕСН, зачисляемому в ПФ по сроку уплаты 01.02.2010;

- 5 184,21 руб. пеней, начисленных на недоимку по земельному налогу с организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, по сроку уплаты 01.02.2010;

- 5 234,75 руб. пеней, начисленных на недоимку по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, по сроку уплаты 01.02.2010;

- 6 215,10 руб. пеней, начисленных на недоимку по транспортному налогу с организаций по сроку уплаты 01.02.2010;

- 58 176,42 руб. недоимки по транспортному налогу с организаций  прочие начисления за 4 квартал 2009 года по сроку уплаты 10.02.2010;

- 8 409,89 руб. недоимки по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС, по сроку уплаты 15.02.2010;

- 12 327,40 руб. пеней, начисленных на недоимку по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС, по сроку уплаты 01.02.2010.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Ответчик отзыв не представил.

Инспекция сообщила, что ранее меры по взысканию указанной задолженности ею не принимались. 

          Межрайонной ИФНС России № 8 по Ярославской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного шестимесячного срока обращения в суд за взысканием  налога, сбора, пеней, штрафа в соответствии с п.3 ст.46 НК РФ. В качестве уважительной причины пропуска срока  обращения в суд за взысканием инспекция  указывает большой объем работы. 

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного шестимесячного срока обращения в суд за взысканием  суммы задолженности, суд считает его не подлежащим удовлетворению. 

Согласно положениям  п.2 ст.45 НК РФ  в случае неуплаты или неполной уплаты налога  в установленный срок  производится взыскание  налога в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ, а именно в бесспорном или судебном порядке. 

           Правила, предусмотренные статьей 45 НК РФ, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов (п.8 ст.45 НК РФ). 

  В соответствии с п.3 ст.46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 117 АПК РФ  процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица,  участвующего в деле, если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела, на заявленную к взысканию сумму недоимки по налогам и пеней ответчику было выставлено требование от 26.02.2010 № 311 со сроком исполнения до 17.03.2010. Согласно письменному заявлению о взыскании, ранее контролирующими органами меры по взысканию указанной задолженности не принимались.  

Заявление о взыскании указанных задолженности должно  было быть подано в суд  в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Фактически заявление подано в суд 20.02.2019, то есть со значительным пропуском установленного п.3 ст.46 НК РФ шестимесячного срока обращения в суд за взысканием.

Приведенные инспекцией причины пропуска срока обращения в суд за взысканием суд не считает уважительными.

Как указано в п. 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Арбитражными судами части первой Налогового Кодекса РФ», не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

          В связи с этим отсутствуют правовые основания для восстановления пропущенного срока взыскания задолженности. 

          Таким образом,  пропущенный срок обращения в суд восстановлению не подлежит, что влечет  отказ в удовлетворении заявленного требования. 

Руководствуясь статьями 110, 117, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока  обращения в суд за взысканием. 

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Розова Н.А.