АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-38485/2019

3 декабря  2019  года

г. Нижний

Новгород  

 

Резолютивная часть решения объявлена  2 декабря  2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 3 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-632),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фармкомплект» г. Нижний Новгород

к ответчику публичному акционерному обществу «Фармсинтез»                               пос. Кузьмоловский Всеволожского района Ленинградской области 

 

о взыскании 15 133 767 руб. 20 коп.  

 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО1 – представителя, доверенность от 05.06.19 № 62; ФИО2 – представителя, доверенность от 19.06.17 № 44;

- от ответчика: ФИО3 – адвоката, доверенность от 09.10.19, удостоверение   от 20.03.18 № 16805, ФИО4 – адвоката, доверенность от 09.10.19, удостоверение от 15.11.19 № 11184.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области к ПАО «Фармсинтез» о взыскании:

- убытков в сумме 14 633 767 руб. 20 коп.,

- задолженности в сумме 500 000 руб. 

обратилось ООО «Фармкомплект».

Определением от 23.10.19 суд  согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области.

Определением от 13.11.19 суд:

- согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял                       к рассмотрению ходатайство истца об уменьшении суммы убытков до 12 194 806 руб. 65 коп.,

- по правилам ст. 56 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворил ходатайства истца и ответчика о привлечении к участию в процессе в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10,

- в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ исключил ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области из числа лиц, участвующих в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

В судебном заседании 02.12.19 ответчик:

- заявил ходатайство о выделении требования о взыскании убытков в сумме 12 194 806 руб. 65 коп. в отдельное производство и передачи его по подсудности                        в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

- задолженность в сумме 500 000 руб. признал.

Ходатайство ответчика о выделении требования о взыскании убытков в сумме 12 194 806 руб. 65 коп. в отдельное производство и передачи данного дела                          по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области судом рассмотрено и удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение.

Признание ответчиком долга в сумме 500 000 руб. принято судом                                                     к рассмотрению по правилам п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ                            в судебном заседании 02.12.19 сторонам объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 500 000 руб. долга.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального                             и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор об оказании услуг от 23.01.15 № ПД-6 в редакции подписанных сторонами дополнительных соглашений, согласно п. 7.1 которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области.

По условиям п. 1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуг, указанных в приложениях к договору, и передаче их результатов заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в порядке, предусмотренном сделкой.

В соответствии с п. 3.3 договора стороны предусмотрели, что сроки оплаты заказчиком стоимости оказания услуг определяются сторонами в приложениях                                к договору.

В рамках  указанной сделки в соответствии с приложением № 4 истец предоставлял ответчику отчеты о продажах и об остатках за два отчетных периода:             с 01.01.18 по 30.06.18, 01.07.18 по 31.12.18.

Ответчик оплату оказанных услуг произвел частично в сумме 500 000 руб.,             в связи с чем его задолженность составила 500 000 руб. 

Претензией от 09.07.19 № 49/1 истец обратился к ответчику с требованием                   об оплате задолженности, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя  с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                     и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                             за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность),                а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате установлен материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению               в заявленной сумме 500 000 руб.  

В случае признания долга ответчиком суд согласно п. 4  ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ указывает на данное обстоятельство в мотивировочной части решения.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Фармсинтез» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пос. Кузьмоловский Всеволожского района Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармкомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород 500 000 руб. долга и 13 000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу                по ходатайству истца.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный   апелляционный суд            г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                   с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано             в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

 

Судья                                                                                           И. Г.  Снегирева 

 

 

 

 

Помощник судьи Коробова О.А., тел. 

<

***>