АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-10044/2022

г. Барнаул

12 декабря  2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2022 года

 

 Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В.,  при  ведении использовании средств аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  заявлению общества  с ограниченной  ответственностью  «Березка», г. Барнаул (ИНН 

<

***>), к судебному  приставу-исполнителю  ОСП Индустриального района  г. Барнаула ФИО2, Главному управлению  Федеральной   службы  судебных  приставов  по  Алтайскому  краю, г. Барнаул, о признании   незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 18.01.2021 по исполнительному производству № 872795/20/22022-ИП от 09.11.2020,  отмене указанного  постановления, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,   ФИО3, 

при участии:

от заявителя – не явился, уведомлен;

от судебного  пристава-исполнителя  ОСП Индустриального района  г. Барнаула ФИО2 – ФИО2 (удостоверение);

от ГУФССП России по Алтайскому краю -  не явился, уведомлен,

от третьего лица – не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество  с ограниченной  ответственностью  «Березка» (далее по тексту – Общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 18.01.2021 по исполнительному производству № 872795/20/22022-ИП от 09.11.2020, вынесенного судебным  приставом-исполнителем  ОСП Индустриального района  г. Барнаула ФИО2 (далее по тексту – судебный пристав).

Заявленные требования мотивированы тем, что должником погашены требования исполнительного документа в пределах пятидневного срока со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства. 

Судебный пристав в отзыве на заявление против заявленных требований Общества возражает, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится арбитражным судом в отсутствие представителей  не явившихся лиц. 

Применительно к статьям 117, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает срок для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Из материалов дела следует, что 09.11.2020 судебным приставом возбуждено исполнительное производство №872795/20/22022-ИП на основании исполнительного листа серии ФС 026683410Э, выданного 09.09.2019 Арбитражным судом Алтайского края на взыскание с Общества в пользу ФИО3 12000 руб. по делу №А03-10362/2018. 

18.01.2021 судебным приставом вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. 

Считая, что у судебного пристава отсутствовали основания для вынесения 18.01.2021 постановления, Общество обратилось в суд с настоящим  заявлением.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения судебного пристава, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Законность, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения являются принципами исполнительного производства (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

Из содержания частей 11, 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве следует, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что 09.11.2022 судебным приставом возбуждено исполнительное производство. Копия постановления получена заявителем 17.11.2020.

Согласно статье 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

23.11.2022 ФИО4 на расчетный счет взыскателя перечислены за ООО «Березка» 12000 руб., о чем Общество уведомило службу судебных приставов 25.11.2020 (входящий штамп на письме Общества от 23.11.2020).

Таким образом, на дату вынесения оспариваемого постановления судебному приставу было достоверно известно об осуществленном платеже, однако судебный пристав своевременно не получил от взыскателя информацию о поступивших денежных средствах, не проверил фактическое исполнение требований исполнительного документа в пределах пятидневного срока, а вынес оспариваемое постановление.

Принимая во внимание изложенное, требование заявителя подлежит удовлетворению.

Отменяя постановление, арбитражный суд обязывает судебных приставов в порядке статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранить допущенные права и законные интересы заявителя.

Применительно к статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при изготовлении полного текста арбитражный суд устраняет  допущенную описку в сроке обжалования настоящего решения. 

Руководствуясь статьями 197-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

признать постановление ОСП Индустриального района города Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 18.01.2021 по исполнительному производству № 872795/20/22022-ИП от 09.11.2020 незаконным и отменить. 

Обязать  ОСП Индустриального района города Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяце» со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срок подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                 О.В. Трибуналова