АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-11683/2021 

Дата принятия решения –  02 августа 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  29 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Пармёновой А.С.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановой У.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Делко", Тукаевский район, д.Тавларово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Баркинвуд", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 100 000 рублей долга по договорам перевозки, 222 014 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом с начислением по день фактического исполнения обязательства, 

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности от 22.04.2021, диплом 107724 2794736,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Делко", Тукаевский район, д.Тавларово (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Баркинвуд", г. Москва (далее – ответчик) о взыскании 1 100 000 рублей долга по договорам перевозки, 222 014 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом с начислением по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебном заседании 15.06.2021 ходатайствовал об отказе от требований в части взыскания основного долга на сумму 653 000 руб. по заявкам №ДЕЛ00156580 от 09.09.2020, № ДЕЛ000119721 от 21.09.2020, № ДЕЛ000120489 от 23.09.2020, № ДЕЛ000119676 от 21.09.2020, № ДЕЛ000119270 от 18.09.2020, № ДЕЛ000119292 от 18.09.2020, № ДЕЛ000119666 от 21.09.2020, представил платежные поручения об оплате задолженности в части, в судебном заседании 29.07.2021 заявление об отказе поддержал.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом, в соответствии  с частью  5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ истца от части иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, вследствие чего, суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от исковых требований в части суммы задолженности в размере 653 000 рублей, что в соответствии с пунктом  4 части  1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет прекращение производства по делу в указанной части.

Исковые требования в части взыскания долга в размере 447 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 222 014 руб. истец поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание, назначенное на 29.07.2021, не явился, извещен.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, судом установлено следующее.

09.09.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор – заявка на перевозку груза автомобильным транспортом № ДЕЛ00156580 на оказание истцом услуг по перевозке груза (ТНП) по маршруту г. Братск – г. Орск – г. Балаково – г. Саранск, водителем ФИО2 на автомобиле MB Actros 1845 LS, г/н 

<

***> номер прицепа ВЕ 84-77/16, дата погрузки: 10.09.2020, дата разгрузки: 17.09.2020. Стоимость перевозки составила 115 000 рублей, срок оплаты – отсрочка 30 календарных дней, по факту выгрузки (л.д. 13).

17.09.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор – заявка на перевозку груза автомобильным транспортом № ДЕЛ00161541 на оказание истцом услуг по перевозке груза (ТНП) по маршруту г. Братск – г. Красноярск, водителем ФИО3 на автомобиле SCANIA R440 A4X2NA-NTG, г/н 

<

***> номер прицепа ВЕ 26-61/16, дата погрузки: 17.09.2020, дата разгрузки: 19.09.2020. Стоимость перевозки составила 22 000 рублей, срок оплаты – отсрочка 30 календарных дней, по факту выгрузки (л.д. 19).

18.09.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор – заявка на перевозку груза автомобильным транспортом № ДЕЛ00162663 на оказание истцом услуг по перевозке груза (ТНП) по маршруту г. Братск – г. Тюмень, водителем ФИО4 на автомобиле SCANIA R440 A4X2NA-NTG, г/н 

<

***> номер прицепа ВЕ 49-80/16, дата погрузки: 18.09.2020, дата разгрузки: 23.09.2020. Стоимость перевозки составила 80 000 рублей, срок оплаты – отсрочка 30 календарных дней, по факту выгрузки (л.д. 21).

18.09.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор – заявка на перевозку груза автомобильным транспортом № ДЕЛ00162318 на оказание истцом услуг по перевозке груза (ТНП) по маршруту г. Братск – г. Вавиловец – г. Уфа – г. Воткинск, водителем ФИО5 на автомобиле SCANIA R440 A4X2NA-NTG, г/н 

<

***> номер прицепа ВЕ 31-19/16, дата погрузки: 18.09.2020, дата разгрузки: 24.09.2020. Стоимость перевозки составила 105 000 рублей, срок оплаты – отсрочка 30 календарных дней, по факту выгрузки (л.д. 23).

11.09.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор – заявка на перевозку груза автомобильным транспортом № ДЕЛ00158091 на оказание истцом услуг по перевозке груза (ТНП) по маршруту пос. Толстый Мыс – г. Москва, водителем ФИО6 на автомобиле SCANIA R440 A4X2NA-NTG, г/н 

<

***> номер прицепа ВЕ 30-59/16, дата погрузки: 14.09.2020, дата разгрузки: 21.09.2020. Стоимость перевозки составила 115 000 рублей, срок оплаты – отсрочка 30 календарных дней, по факту выгрузки (л.д. 29).

11.09.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор – заявка на перевозку груза автомобильным транспортом № ДЕЛ00157854 на оказание истцом услуг по перевозке груза (ТНП) по маршруту г. Братск – г. Иваново – г. Ярославль, водителем ФИО7 на автомобиле SCANIA R440 LA4X2HNA, г/н 

<

***> номер прицепа АХ 63-91/16, дата погрузки: 11.09.2020, дата разгрузки: 18.09.2020. Стоимость перевозки составила 110 000 рублей, срок оплаты – отсрочка 30 календарных дней, по факту выгрузки (л.д. 32).

14.09.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор – заявка на перевозку груза автомобильным транспортом № ДЕЛ00159462 на оказание истцом услуг по перевозке груза (ТНП) по маршруту г. Иркутск - г. Казань – г. Тула, водителем ФИО8 на автомобиле SCANIA R440 LA4X2HNA-PGR, г/н 

<

***> номер прицепа ВА 43-62/16, дата погрузки: 16.09.2020, дата разгрузки: 23.09.2020. Стоимость перевозки составила 110 000 рублей, срок оплаты – отсрочка 30 календарных дней, по факту выгрузки (л.д. 36).

09.09.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор – заявка на перевозку груза автомобильным транспортом № ДЕЛ00156590 на оказание истцом услуг по перевозке груза (ТНП) по маршруту г. Свирск – г. Вавиловец – г. Уфа – г. Казань – г. Москва, водителем ФИО9 на автомобиле SCANIA R440 LA4X2HNA-PGR, г/н 

<

***> номер прицепа АХ 94-37/16, дата погрузки: 11.09.2020, дата разгрузки: 18.09.2020. Стоимость перевозки составила 106 000 рублей, срок оплаты – отсрочка 30 календарных дней, по факту выгрузки (л.д. 42).

15.09.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор – заявка на перевозку груза автомобильным транспортом № ДЕЛ00160018 на оказание истцом услуг по перевозке груза (ТНП) по маршруту г. Свирск – г. Челябинск – г. Москва, водителем ФИО10 на автомобиле SCANIA R440 LA4X2HNA-NTG, г/н 

<

***> номер прицепа ВЕ 34-65/16, дата погрузки: 15.09.2020, дата разгрузки: 23.09.2020. Стоимость перевозки составила 102 000 рублей, срок оплаты – отсрочка 30 календарных дней, по факту выгрузки (л.д. 47).

14.09.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор – заявка на перевозку груза автомобильным транспортом № ДЕЛ00159454 на оказание истцом услуг по перевозке груза (ТНП) по маршруту г. Иркутск – г. Санкт - Петербург, водителем ФИО11 на автомобиле SCANIA R440 LA4X2HNA-NTG, г/н 

<

***> номер прицепа ВЕ 26-71/16, дата погрузки: 15.09.2020, дата разгрузки: 22.09.2020. Стоимость перевозки составила 130 000 рублей, срок оплаты – отсрочка 30 календарных дней, по факту выгрузки (л.д. 50).

15.09.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор – заявка на перевозку груза автомобильным транспортом № ДЕЛ00160326 на оказание истцом услуг по перевозке груза (ТНП) по маршруту г. Братск – г. Сургут, водителем ФИО12 на автомобиле SCANIA R440 LA4X2HNA-NTG, г/н 

<

***> номер прицепа ВЕ 57-85/16, дата погрузки: 16.09.2020, дата разгрузки: 21.09.2020. Стоимость перевозки составила 105 000 рублей, срок оплаты – отсрочка 30 календарных дней, по факту выгрузки (л.д. 50).

По условиям договоров-заявок их подписание сторонами подтверждает факт заключения  договора на перевозку груза, размещенного на сайте  www.delko.ru (л.д. 60-64).

Согласно п. 7.2 договора на перевозку груза, размещенного на сайте  www.delko.ru (л.д. 60-64) при невозможности  достижения согласия спор предается  на рассмотрение арбитражного суда, в случае если истом является заказчик – по месту нахождения заказчика, в случае, если истцом является экспедитор – Арбитражного суда Республики Татарстан.

Услуги по перевозке груза на общую сумму 1 100 000 рублей оказаны истцом в полном объеме, что подтверждается транспортными накладными с отметками грузополучателей о принятии груза (л.д.13-53).

В свою очередь, ответчик оказанные истцом услуги не оплатил,  в связи с чем 30.10.2020 истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности (л.д.95-99).

Ответчик требования претензии в добровольном порядке не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд в соответствии  с п. 7.2 договора перевозки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

  Положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно статье 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

Оказание истцом услуг по спорному договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил задолженность по заявкам №ДЕЛ00156580 от 09.09.2020, № ДЕЛ000119721 от 21.09.2020, № ДЕЛ000120489 от 23.09.2020, № ДЕЛ000119676 от 21.09.2020, № ДЕЛ000119270 от 18.09.2020, № ДЕЛ000119292 от 18.09.2020, № ДЕЛ000119666 от 21.09.2020 на сумму 653 000 руб., в связи с чем истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга на указанную сумму, судом отказ принят, производство по делу в указанной части прекращено.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по объему, качеству и стоимости оказанных услуг, отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг на сумму 447 000 руб., суд приходит к выводу о том, что  требования истца о взыскании 447 000 рублей задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истом заявлено требование о взыскании 222 014 руб. платы за пользование коммерческим кредитом на основании пункта заявок, согласно которому в случае несвоевременной оплаты услуг перевозчика, сумма задолженности расценивается как коммерческий кредит, в связи с этим заказчик уплачивает перевозчику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно пункту 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Данные проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В соответствии с представленным в исковом заявлении расчетом истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 19.10.2020 по 11.05.2021 в размере 222 014 руб. Расчет истца судом проверен, признан верным. 

В связи с тем, что факт нарушения ответчиком обязательств по оплате услуг по перевозке груза установлен материалами дела, требования истца о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом правомерны и подлежат удовлетворению в размере 222 014  руб. с начислением процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму долга 447 000 рублей в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки с 12.05.2021 по день фактической оплаты.

Государственная пошлина за рассмотрение спора составляет 26 220 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При расчете государственной пошлины суд учитывает, что задолженность, признанная судом обоснованной, уплачена после подачи данного искового заявления в суд (исковое заявление подано 18.05.2021). 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказ истца от иска о взыскании 653000 рублей долга принять.

Производство по делу в части взыскания 653000 рублей долга по договорам перевозки прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Баркинвуд", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в польку Общества с ограниченной ответственностью "Делко", Тукаевский район, д.Тавларово; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 447000 рублей долга по договорам перевозки, 222014 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом, а также проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму долга 447000 рублей в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки с 12.05.2021 по день фактической оплаты, 26220 рублей расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                          Пармёнова А.С.