ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, 100-б, г. Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А19-25633/2019

г. Чита

13 января 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 13 января 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Антоновой О.П., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спасибо Ю.В., 

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 сентября 2021 года по делу № А19-25633/2019 

по заявлению ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы индивидуального предпринимателя ФИО2, 

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мастер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от ООО ФК «Деловые инвестиции» - ФИО3 по доверенности от 09.09.2021, 

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2021 ИП ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4. 

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об исключении из конкурсной массы ИП ФИО2 следующего имущества: 

- 3-этажный жилой дом, в том числе подземных 1, площадью 2 149,1 кв.м., кадастровый номер 38:06:130601:956; 

- земельный участок с кадастровым номером 38:06:130601:339, расположенный по адресу: 

<

...>. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.09.2021 заявление удовлетворено. 

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, конкурсный кредитор – ООО ФК «Деловые инвестиции»,  обжаловал его в апелляционном порядке, просит отменить определение, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что поскольку на дату введения по настоящему делу процедуры реализации имущества в отношении должника не было исполнено заочное решение Иркутского районного суда Иркутской области от 19.06.2019 по гражданскому делу №2-929/2019, то имущество подлежало включению в конкурсную массу, а ФИО1 утратила возможность вернуть право собственности.

По мнению заявителя жалобы, требование ФИО1 подлежит денежной оценке и удовлетворению наравне с требованиями иных кредиторов в общем порядке.

Участвующие в деле лица отзывы на апелляционную жалобу в суд не представили. 

Присутствующий в судебном заседании представитель поддержал позицию, изложенную в апелляционную жалобу.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с заочным решением Иркутского районного суда от 19.06.2019 по гражданскому делу № 2-929/2019 признано прекращенным зарегистрированное право собственности ФИО2 на 3-этажный жилой дом, в том числе подземных 1, площадью 2149,1 кв.м., кадастровый номер 38:06:130601:956 и земельный участок с кадастровым номером 4 38:06:130601:339, расположенные по адресу: 

<

...>. 

В удовлетворении требований о прекращении записи в ЕГРН о праве собственности ФИО2 на указанное, отказано. 

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 24.12.2019 указанное заочное решение Иркутского районного суда Иркутской области от 19.06.2019 по гражданскому делу № 2-929/2019 оставлено без изменения. 

Обращаясь с требованием об исключении имущества из конкурсной массы ИП ФИО2, ФИО1 указала, что вступившее в законную силу решение по гражданскому делу № 2-929/2019 о прекращении права собственности ФИО2 на указанные объекты, было направленно в Управление Росреестра по Иркутской области. ФИО1 24.09.2020 получено уведомление о приостановлении государственной регистрации по прекращению прав ФИО2 на указанные в решении Иркутского районного суда по  делу № 2-929/2019 объекты недвижимого имущества, в связи с наличием запретов на совершение регистрационных действий,  которые не позволяют в рамках сложившейся ситуации исполнить решение Иркутского районного суда и снять с регистрации (прекратить право) за ФИО2 указанного выше имущества. В подтверждение указанных доводов в материалы заявления представлены выписки из ЕГРН в отношении спорных объектов недвижимости от 27.08.2021. 

Установив факт прекращения зарегистрированного права собственности должника на спорное имущество и факт принадлежности спорного имущества заявителю, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для исключения имущества из конкурсной массы должника.

 Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 названной статьи Закона о банкротстве установлено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве конкурсную массу должника составляет все его имущество, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства.

Имущество, не принадлежащее должнику, не подлежит включению в конкурсную массу.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При этом данное заявление представляет собой требование об устранении препятствий в осуществлении правомочий пользования и распоряжения имуществом.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, установив, факт прекращения зарегистрированного права должника на спорное имущество на основании вступившего в законную силу судебного акта,  приняв во внимание, что государственная регистрация по прекращению прав ФИО2 на спорное имущество не произведена в связи с наличием объективных препятствий (в связи с наличием запретов от различных органов на совершение регистрационных действий), суд пришел к выводу, что жилой дом (кадастровый номер 38:06:130601:956) и земельный участок (кадастровый номер 38:06:130601:339)  подлежат исключению из конкурсной массы, как не принадлежащие должнику.

В этой связи выводы суда первой инстанции о необходимости исключения указанного имущества из конкурсной массы должника по существу являются правильными.

Обстоятельства, установленные в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2021 № 310-ЭС21-1061, не являются аналогичными обстоятельствам настоящего спора.

 Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, им дана надлежащая правовая оценка, представленные сторонами доказательства исследованы и оценены.

Доводы жалобы основаны на неправильном толковании закона, они не содержат сведений о фактах, которые могли повлиять на законность принятого по делу судебного акта. По изложенным причинам суд апелляционной инстанции их не принимает.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, определение арбитражного суда законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 сентября 2021 года по делу № А19-25633/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                  Н.И. Кайдаш

Судьи                                                                                  О.П. Антонова 

                                                                                                О.В. Монакова