Дело № А11-1522/2025

г. Владимир

29 апреля 2025 года

Резолютивная часть оглашена 22.04.2025.

Полный текст решения изготовлен 29.04.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А11-1522/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Стандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГлавСтройРесурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 279 001 руб. 96 коп. (с учетом уточнения), без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Стандарт» (далее – ООО «Бизнес-Стандарт», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГлавСтройРесурс» (далее – ООО «ГлавСтройРесурс», ответчик) о взыскании неустойки в размере 273 920 руб. 09 коп. за период с 23.03.2024 по 24.02.2025, с последующим их начислением с 25.02.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Дело принято к производству и рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 26.02.2025 сторонам предложено представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик в отзыве на исковое заявление денежные средства в размере 2 711 825 руб., полученные ответчиком по договору поставки на основании выставленного счета, не могут являться для ответчика неосновательным обогащением в смысле, придаваемом положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Решение

 Арбитражного суда Владимирской области от 10.10.2024 по делу № А11-4114/2024 вступило в законную силу 12.11.2024, следовательно, именно в этот день у ответчика возникла обязанность по возврату уплаченных истцом денежных средств. По мнению ответчика, сумма предъявленной к взысканию неустойки составляет 80 486 руб. 75 коп. за период с 13.11.2024 по 03.03.2025.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции, истец ходатайствовал об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 279 001 руб. 96 коп. за период с 23.03.2024 по 03.03.2025. Указанные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу, а в случае составления мотивированного решения по инициативе арбитражного суда резолютивная часть решения в виде отдельного документа может не составляться (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд 22.04.2025 подписал резолютивную часть решения по делу. В материалы дела 28.04.2025 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 14.09.2023 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 08/09 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать покупателю товарный бетон и/или раствор марки (продукцию) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к настоящему договору), а покупатель – получить и оплатить продукцию.

Количество и ассортимент, цена за кую продукции, общая стоимость поставки, срок поставки, условия оплаты и условия транспортировки указаны в счетах, спецификациях, которые будут являться неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Форма оплаты: безналичный расчет предоплата 50% от общего объема настоящего договора по счету. Оплата второй половины объема осуществляется в виде 50 % предоплаты на запрашиваемый промежуточный объем с доплатой остальных 50% в течении 2 рабочих дней с даты отгрузки. (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата производится в рублях в течение 3 банковских дней с момента выставления счета.

Продукция получается отдельными партиями в сроки, согласованные поставщиком и покупателем (пункт 4.1 договора).

Поставка продукции производится поставщиком по адресу, указанному в заявки и при отсутствии задолженности за поставленный бетон и транспортные услуги (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.3 договора датой поставки считается дата получения продукции покупателем от поставщика в адрес указанный, в пункте 4.2 договора. Поставка подтверждается накладной, подписанной покупателем.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует 1 год. Если одна из сторон не выразила желания его расторгнуть, то договор считается автоматически пролонгированным на следующий календарный год. Количество пролонгацией не ограничено (пункт 9.1 договора).

Приложением №1 к договору согласована поставляемая продукция по договору.

Во исполнение договорных обязательств, на основании счета ответчика от 18.09.2023 № 219, истцом перечислены денежные средства в адрес ответчика в сумме 4 639 650 руб.

Ответчиком поставлена продукция на сумму 1 927 825 руб. 

Между сторонами подписан акт сверки по состоянию на 21.02.2024, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 2 711 825 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 10.10.2024 по делу № А11-4114/2024, договор поставки от 14.09.2023 № 08/09, заключенный между ООО «Бизнес-Стандарт» и ООО «ГлавСтройРесурс» признан расторгнутым. С ООО «ГлавСтройРесурс» в пользу ООО «Бизнес-Стандарт» взысканы задолженность в сумме 1 261 825 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 309 руб.

Как указывает истец, ответчик частично возвратил оплаченные истцом денежные средства в размере 1 450 000 руб.

В связи с тем, что ответчик не возвратил оплаченные истцом денежные средства в полном объеме, истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 10.02.2025 № 51 с требованием об оплате неустойки за несвоевременный возврат денежных средств. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 516 ГК РФ в случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Следовательно, если обязательство не позволяет установить разумный либо иной срок исполнения, оно является обязательством до востребования и подлежит исполнению в течение семи дней с момента предъявления требования кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Кроме того, длительное неисполнение договора поставки со стороны ответчика квалифицируется судом как существенное нарушение договора, что позволило истцу воспользоваться правом, предусмотренным пунктом 3 статьи 487 и пунктом 1 статьи 523 ГК РФ.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 487 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Возможность предъявления предусмотренного пунктом 3 статьи 487 ГК РФ требования законодателем не поставлена в зависимость от прекращения или непрекращения действия самого договора. Требование покупателя о возврате суммы предварительной оплаты на основании данной статьи связано с фактом просрочки исполнения и не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или прекращением между сторонами договорных отношений.

Таким образом, именно покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 10.10.2024 по делу № А11-4114/2024, имеющем преюдициальное значение в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассматриваемого спора, установлено, что во исполнение договорных обязательств, на основании счета ООО «ГлавСтройРесурс» от 18.09.2023 № 219, ООО «Бизнес-Стандарт» перечислены денежные средства в адрес ответчика в сумме 4 639 650 руб. ООО «ГлавСтройРесурс» поставлена продукция на сумму 1 927 825 руб.

Письмом от 27.02.2024 № 48 ООО «Бизнес-Стандарт» уведомил ООО «ГлавСтройРесурс» о необходимости расторжения договора от 14.09.2023 № 08/09 ввиду прекращения работ на объекте.

В ответ на указанное уведомление ООО «ГлавСтройРесурс» письмом от 04.03.2024 № 03-10 сообщил об отсутствии намерений расторгать договор, поскольку, по его мнению, никаких нарушений со стороны ООО «ГлавСтройРесурс» не имеется. Вместе с этим, письмом от 15.03.2024 ООО «ГлавСтройРесурс» не оспаривал наличие задолженности перед ООО «Бизнес-Стандарт», предложил разделить возврат денежных средств на несколько платежей в связи с тяжелой финансовой ситуацией. Денежные средства были возвращены частично в сумме 650 000 руб. (платежные поручения от 19.04.2024 №130, 03.06.2024 № 225). Впоследствии в ходе судебного разбирательства ООО «ГлавСтройРесурс» перечислены денежные средства на сумму 800 000 руб. (платежные поручения от 02.07.2024 на сумму 400 000 руб., от 14.08.2024 на сумму 400 000 руб.).

Таким образом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 10.10.2024 по делу № А11-4114/2024 установлен факт неосновательного удержания ответчиком перечисленных истцом денежных средств в размере 2 711 825 руб.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ответчик полностью исполнил решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.10.2024 по делу № А11-4114/2024, что подтверждается платежными поручениями от 03.03.2025 № 90, от 03.03.2025 № 89.

В рамках настоящего спора, истцом предъявлена неустойка, рассчитанная по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с несвоевременным возвратом необоснованно удержанных денежных средств в размере 279 001 руб. 96 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается наличие просрочки по возврату суммы оплаченного товара, в том числе судебным актом в рамках дела № А11-4114/2024, требование о взыскании процентов является правомерным.

Представленный истцом уточненный расчет процентов, судом проверен и признан верным. Доказательств добровольной оплаты суммы процентов не представлено.

Представленный ответчиком расчет процентов судом признан неверным, поскольку истец предъявляет к взысканию проценты за несвоевременный возврат денежных средств, а не за несвоевременное исполнение решения суда.

Таким образом, суд первой инстанции приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 279 001 руб. 96 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 110, 226 – 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГлавСтройРесурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Стандарт» неустойку в размере 279 001 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 696 руб.

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Смагина