Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16036/2017

г. Хабаровск

14 ноября 2017 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 13.11.2017г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  С.Ю. Васюта 

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Медэлектроника» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680014, 

<

...>)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница №7» Министерства здравоохранения Хабаровского края» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 681013, 

<

...>)

третье лицо: Министерство здравоохранения Хабаровского края

о взыскании 3 541 204 руб. 31 коп.

 при участии в судебном заседании:

 от истца – ФИО1, представитель, доверенность  от 03.11.2017;

 от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом; 

 от третьего лица – ФИО2, представитель, доверенность №06.01-03-14985 от 07.08.2017.

Общество с ограниченной ответственностью «Медэлектроника» обратилось в Арбитражный суд с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница №7» Министерства здравоохранения Хабаровского края» о взыскании задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию медицинской техники (рентгенологического оборудования) на основании контракта от 14.10.2016 №0122200002516007087/48 в размере 3 541 204 руб. 31 коп.

Истцом исковые требования поддержаны в полном объеме.

Представитель третьего лица пояснил, что ответчик находится в сложном финансовом положении, в настоящее время предпринимаются меры по выходу из финансового кризиса.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, представлен отзыв на иск, в котором заявленные исковые требования признал в полном объеме, сослался на тяжелое  финансовое положение.

Суд, принимая во внимание надлежащее извещение участников спора и отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела по существу, определил завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение спора по существу в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ  в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Медэлектроника» (исполнитель)   и  КГБУЗ «Городская больница №7» Министерства здравоохранения Хабаровского края (заказчик)  заключен  контракт от 14.10.2016 №0122200002516007087/48 по техническому обслуживанию медицинской техники (рентгенологического оборудования).

За период с января по июль 2017г. исполнителем оказаны услуги на сумму 3 541 204 руб. 31 коп.

В адрес заказчика была направлена претензия от 28.08.2017г. с указанием на наличие долга.

Ответчик в ответ на претензию указал на  тяжелое  финансовое положение, задолженность не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Изучив  материалы дела, заслушав мнение представителей сторон, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчик в порядке статьи 49 АПК РФ иск признал в полном объеме. 

Суд принимает признание иска, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию медицинской техники (рентгенологического оборудования) на основании контракта от 14.10.2016 №0122200002516007087/48 в размере 3 541 204 руб. 31 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница №7» Министерства здравоохранения Хабаровского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медэлектроника» задолженность  3 541 204 руб. 31 коп. и расходы по государственной пошлине  40 706 руб. 

Решение может быть обжаловано  через Арбитражный суд Хабаровского края в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                          О.М. Левинталь