Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121318/2024

24 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сюриной Ю.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: Федеральное казенное учреждение "База материально-технического и военного снабжения главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" (195197, 

<

...>, литер А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2003, ИНН: 

<

***>) 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Основа" (359002, Республика Калмыкия, м.р-н Яшалтинский, с.п. Багатугтунское, с бага Тугтун, ул Пионерская, д. 10, помещ. I, офис 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2023, ИНН: 

<

***>) 

установил:

Федеральное казенное учреждение "База материально-технического и военного снабжения главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области"  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Основа" о взыскании 6 773 руб. 02 коп. пеней.

Определением от 21.01.2025 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения иска. 

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.

17.03.2025 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

Истцом подано заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

16.04.2024 между Федеральным казенным учреждением «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (ФКУ БМТиВС УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) (далее - Государственный заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Основа» (ООО «Основа») (далее - Поставщик) был заключен Государственный контракт № 100281806124100060 (далее - Контракт) на поставку специальной одежды для индивидуальной защиты спецконтингента сумму 423 314 (четыреста двадцать три тысячи триста четырнадцать) рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями Контракта Поставщик обязан передать Государственному заказчику Товар не позднее 01.05.2024.

Однако, Государственному заказчику товар был поставлен 31.05.2024, чем Поставщик нарушил согласованные условия Контракта.

Согласно расчету истца размер пени составляет 6 773 (шесть тысяч семьсот семьдесят три) рубля 02 копейки.

Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, Поставщику были направлены претензии № 65/ТО/70/1-403 от 23.05.2024, № 65/ТО/70/1-520 от 05.07.2024, в ответ на которую Поставщик согласился с начислением пени (№ исх.№ 23 от 30.08.2024), однако, в добровольном порядке пени не уплатил, а попросил списать данную сумму в соответствии Правилами списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила), утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783.

Ссылаясь на то, что в данном случае списание пеней не может быт осуществлено, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии с частью 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ) в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с частью 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44 ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Согласно п. «а» п. 3 Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 (ред. от 15.10.2022) «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случая, предусмотренного подпунктом «в», этого пункта.

Согласно пункту 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2017 года, списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью заказчика. Несовершение заказчиком действий по сверке задолженности с исполнителем не может служить основанием для неприменения правил о списании неустойки.

В данном случае общая сумма Контракта составит 423 314 рублей 00 копеек, 5% от стоимости Контракта составляет 21 165,70 рублей, что превышает заявленную для взыскания сумму пени в размере 6 773 руб. 02 коп.

При таком положении оснований для удовлетворения иска не имеется. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                            Сюрина Ю.С.