АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-16076/2022

г. Курган

23 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря  2022 года.

Судья Арбитражного суда Курганской области Носко Е.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Шадринские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Управлению по муниципальному имуществу Администрации Шадринского муниципального округа Курганской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3422,88 рублей

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: явки нет, извещен, 

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Шадринские тепловые сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом, земельными ресурсами, транспортом и муниципальными закупками Администрации города Шадринска (далее – ответчик) о взыскании 3290,64 рублей основного долга за коммунальный ресурс, фактически  потребленный за период сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь  2021 года, пени в размере 132,24 рублей за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

           Определением суда от 06.10.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

 Определением суда от 31.10.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика по настоящему делу Комитет по управлению муниципальным имуществом, земельными ресурсами, транспортом и муниципальными закупками Администрации города Шадринска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на надлежащего ответчика Управление по муниципальному имуществу Администрации Шадринского муниципального округа Курганской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

          Ранее истцом  в материалы дела представлен отказ от иска в части взыскания основного долга за коммунальный ресурс в размере 3290,64 рублей, просит прекратить производство по делу в указанной части, взыскать с ответчика неустойку в размере 153,12 рублей за период  с 11.11.2021 по 31.03.2022.

В  судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Право представителя истца на совершение таких процессуальных действий как отказ от исковых требований указано в доверенности (в деле).

Отказ от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 3290,64 рублей судом принят на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. 

В связи с принятием судом отказа от части иска, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение размера исковых требований в части неустойки. Уточненный расчет, приобщен к материалам дела (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

 Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежаще (почтовые уведомления в деле). 

  Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Шадринские тепловые сети», являясь ресурсоснабжающей организацией, оказывает услуги по теплоснабжению в городе Шадринске.

  В сентябре, октябре, ноябре, декабре 2021 года истец в отсутствие заключенного договора теплоснабжения поставлял ответчику на объекты «жилое помещение» по адресам: 

<

...> тепловую энергию, в связи с чем, между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии.

Общество с ограниченной ответственностью «Шадринские тепловые сети» поставило ответчику в период сентябре, октябре, ноябре, декабре 2021 года  тепловую энергию и выставило для оплаты универсальные передаточные документы – счет-фактуры № 1408/204 от 28 февраля 2022 г,  № 1411/204 от 28 февраля 2022 г,№ 1413/204 от 28 февраля 2022 г.,№ 1416/204 от 28 февраля 2022 г.  с учетом корректировок на общую  сумму 3290,64 рублей (в деле). 

Задолженность в размере 3290,64 рублей оплачена ответчиком 12.10.2022, что следует из расчета исковых требований (в деле) и не оспаривается ответчиком (отзыв не представлен).

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию  законной неустойки.

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии, количество потребленной ответчиком тепловой энергии и ее стоимость, а также несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии за спорный период подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В силу пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиком  нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена законная неустойка в размере 153,12  рублей за период с 11.11.2021 по 12.10.2022.

Расчет неустойки (в деле) судом проверен. Расчет произведен в соответствии с действующим законодательством.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

В связи с этим, требование истца о взыскании неустойки в размере 153,12  рублей за период с 11.11.2021 по 12.10.2022, заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей (платежное поручение № 178125  от 21.09.2022; определение об отмене судебного приказа от 01.06.2022 по делу №А34-8332/2022.

 Сумме исковых требований 153,12 рублей соответствует государственная пошлина в размере 89 рублей. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 89 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу из федерального бюджета подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1911 рублей.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга в размере 3 290 руб. 64 коп., производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

   Взыскать с Управления по муниципальному имуществу Администрации Шадринского муниципального округа Курганской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шадринские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 153 руб. 12 коп. пени за период с 11.11.2021 по 12.10.2022, 89 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Шадринские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 911 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Е.Ф. Носко