АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-801/2018

г. Киров

20 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 марта 2018 года. 

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610004, Россия, 

<

...>)

о взыскании 6 561 306 руб. 90 коп.

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 07.11.2017 № 1629, 

от ответчика: не явились; 

 

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющей компании «Ваш дом» (далее – ответчик, ООО «УК «Ваш дом») о взыскании 6 561 306 руб. 90 коп. задолженности по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 01.10.2015 № 917218 (далее – договор) за поставленную в октябре – ноябре 2017 года тепловую энергию, а также расходы по уплате государственной пошлины;

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, тепловой энергии. 

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика поддержала доводы отзыва на иск, согласно которому ООО «УК «Ваш дом» не признает сумму долга, относящуюся на нежилые помещения, в размере 30 298 руб. 93 коп., так как оплата тепловой энергии, потребленной нежилыми помещениями, должна производиться владельцами указанных помещений на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354). 

Представители сторон возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не выразили. 

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая готовность к рассмотрению дела по существу, принимая во внимание отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела в суде первой инстанции, судом предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд провел судебное заседание с объявлением перерыва с 14.03.2018 на 20.03.2018.

В судебном заседании 14.03.2018 представитель истца поддержал иск в полном объеме. 

В судебном заседании после перерыва 20.03.2018 представитель истца заявил отказ от части основного долга в размере 3 331 823 руб. 93 коп., просил взыскать с ответчика 3 229 482 руб. 97 коп. задолженности за октябрь – ноябрь 2017 года, а также расходы по уплате госпошлины. 

В заявлении о частичном отказе от иска указано, что последствия частичного отказа от иска истцу известны и понятны. Полномочия представителя ФИО2 на частичный отказ от иска проверены судом – они специально оговорены в доверенности от 07.11.2017 № 1629.

В силу частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ истца от иска в части не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, истцу известны и понятны, суд на основании частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ счел возможным принять частичный отказ истца от иска к ответчику.

Производство по делу в части взыскания задолженности на сумму 3 331 823 руб. 93 коп. прекращено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Предметом рассмотрения суда осталось требование истца о взыскании 3 229 482 руб. 97 коп. задолженности за октябрь – ноябрь 2017 года за поставленную тепловую энергию, а также расходов по уплате госпошлины. 

Ответчик после перерыва явку своего представителя не обеспечил, иной информации по оплатам, нежели истец, не представил.

Представитель истца в заседании также сообщил, что расчет стоимости по нежилым помещениям (пообъектно, суммарно) является верным. Истец настаивает на взыскании долга в уточненном размере.

Согласно части 3 статье 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Таким образом, дело рассмотрено судом по предъявленным требованиям (с учетом частичного отказа от иска) по имеющимся в деле доказательствам и в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

01.10.2015 между АО «КТК» (теплоснабжающая организация) и ООО «УК «Ваш дом» (абонент) подписан договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) № 917218, по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Согласно пункту 1.2 договора потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в приложении № 3 к договору, и приобретает тепловую энергию по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

В соответствии с пунктом 2.3.2 договора потребитель обязан оплачивать тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) в соответствии с разделом 4 договора.

Согласно пунктам 4.2, 4.4 договора расчетным периодом принимается один календарный месяц. Оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Согласно пункту 4.7 договора стоимость тепловой энергии определяется исходя из тарифов, установленных органами регулирования.

На основании пунктов 7.1 и 7.4 договора срок его действия: с 18.09.2015 по 31.12.2015 включительно с условием о последующей пролонгации.

К договору имеются дополнительные соглашения от 02.12.2015, от 14.09.2016, от 23.09.2016, от 23.12.2016, от 24.12.2016, от 26.12.2016 с протоколом разногласий, от 22.02.2017, от 08.04.2016, от 30.03.2016, от 23.03.2016, от 05.02.2016, от 26.01.2016, от 11.07.2016 о включении дополнительных объектов потребления тепловой энергией (МДК) в договор.

Во исполнение условий договора АО «КТК» в октябре – ноябре 2017 года поставило на объекты ответчика – в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО «УК «Ваш дом», тепловую энергию в горячей воде, что подтверждается актами поданной-принятой тепловой энергии от 31.10.2017 № 24084, от 30.11.2017 № 27782 и ответчиком не оспорено.

Объемы тепловой энергии определены истцом по приборам учета (во всех домах установлены ОДПУ), в подтверждение чего в материалы дела представлены отчеты о суточных параметрах теплоснабжения, ведомости учета параметров и отчеты о расходе тепла. Ответчик объем тепловой энергии также подтвердил.

Стоимость тепловой энергии подтверждена решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016 «О тарифах на тепловую энергию и услуги по ее передаче для ОАО «КТК» на 2016 – 2018 годы, о долгосрочных параметрах регулирования». Стоимость тепловой энергии ответчиком в ходе рассмотрения дела также не оспаривалась. 

Для оплаты поставленного в спорный период ресурса истцом в адрес ООО «УК «Ваш дом» выставлялись счета-фактуры от 31.10.2017 № 24084, от 30.11.2017 № 27782, которые ответчиком оплачены не были.

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не произвел оплату поставленной в октябре – ноябре 2017 года тепловой энергии, это явилось основанием для направления ответчику претензии от 21.12.2017 с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность, не оплата которой повлекла обращение истца в арбитражный суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.

С учетом частичного отказа от части требований истец просил взыскать с ответчика 3 229 482 руб. 97 коп. задолженности за октябрь – ноябрь 2017 года.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения. 

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Факт поставки тепловой энергии подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспорен. Ответчик оплату стоимости полученных ресурсов в полном объеме не произвел, что последним не оспаривалось. 

Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Суммы частичной оплаты и разноску платежей, представленные истцом, ответчик не оспорил.

Соответственно, требование истца о взыскании задолженности за потребленную в октябре – ноябре 2017 года тепловую энергию в горячей воде заявлено правомерно.

Ответчик не согласился в части оплаты тепловой энергии, потребленной нежилыми помещениями; счел, что она должна производиться владельцами указанных помещений на основании пункта 6 Правила № 354; представил контррасчет по нежилым помещениям на сумму 30 298 руб. 93 коп.

Истец возражений по контррасчету ответчика по стоимости потребления тепловой энергии нежилыми помещениями не выразил. Как пояснил представитель истца, арифметически расчет ответчика верен.

На основании пункта 6 Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация … предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Судом установлено, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов. 

Ответчиком в адрес истца 30.01.2017 были направлены сведения о владельцах нежилых помещений, расположенных в МКД под управлением ООО «УК «Ваш дом», следовательно, ответчик уведомил ресурсоснабжающую организацию согласно требованиям Правил № 354, то есть совершил действия, направленные на внесение изменений в договор в соответствии с действующим законодательством об исключении нежилых помещений. Кроме того, в материалы дела представлены письма в адрес собственников нежилых помещений о необходимости заключения прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией.

Однако истец предъявил к оплате оказанные коммунальные услуги как по жилым помещениям, так и по нежилым помещения, не приняв во внимание новую редакцию Правил № 354 и уведомление ответчика по нежилым помещениям.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что, поскольку ответчик является исполнителем по предоставлению коммунальных услуг населению, то в расчеты должны включаться только жилые помещения МКД. 

Контррасчет ответчика истцом не оспорен.

Согласно итоговому контррасчету ответчика разница в стоимости тепловой энергии по нежилым помещениям составила 30 298 руб. 93 коп.

Как следствие, иск в данной части подлежит отклонению. 

Таким образом, учитывая, что основание и размер задолженности в остальной части (с учетом частичного отказа от иска) истцом доказаны, факт отпуска тепловой энергии и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по ее оплате подтверждены имеющимися в деле документами, суд нашел требования АО «КТК» о взыскании с ООО «УК «Ваш дом» долга в сумме 3 229 482 руб. 97 коп. подлежащим частичному удовлетворению в размере 3 199 184 руб. 04 коп.; в удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 55 807 руб. 00 коп., из них (с учетом частичного отказа от иска) излишне уплачено 16 660 руб. 00 коп., которые подлежат возврату истцу на основании положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В остальной части расходы истца по уплате госпошлины, размер которой определен судом соразмерно оставшимся после частичного отказа от иска требованиям (39 147 руб. 00 коп.), по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возложению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований; с учетом этого 38 780 руб. 00 коп. относится на ответчика, 367 руб. 00 коп. остаются на истце, поскольку в данной части в иске отказано.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, Россия, 

<

...>) от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610004, Россия, 

<

...>) в части требований о взыскании 3 331 823 (три миллиона триста тридцать одна тысяча восемьсот двадцать три) рубля 93 копейки задолженности по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 01.10.2015 № 917218 за поставленную в октябре – ноябре 2017 года тепловую энергию; 

производство по делу в указанной части прекратить. 

В остальной части исковые требования удовлетворить частично, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610004, Россия, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, Россия, 

<

...>) 3 199 184 (три миллиона сто девяносто девять тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 04 копейки задолженности по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 01.10.2015 № 917218 за поставленную в октябре – ноябре 2017 года тепловую энергию, а также 38 780 (тридцать восемь тысяч семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины;

в удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета 16 660 (шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек государственной пошлины;

после вступления решения в законную силу выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                  Н.С. Каранина