АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 Дело № А27-13496/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации  

8 сентября 2023 г. г. Кемерово  Резолютивная часть решения оглашена 5 сентября 2023 г.  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П., 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи  при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Крамер О.А.)  

при участии представителя истца ФИО2, 

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Угли Кузбасса», город  Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс», город  Березовский, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании денежных средств,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Угли Кузбасса» (далее – ООО  «Угли Кузбасса», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском  к акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» (далее – АО «УК  «Северный Кузбасс», ответчик) о взыскании 7 462 202 руб. 22 коп. долга, 67 403 руб. 17  коп. неустойки, начисленной за период с 25.02.2023 по 20.07.2023 по договору поставки  нефтепродуктов № 108/19 от 18.04.2019.  

Определением от 31 июля 2023 года исковое заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание назначено на 5 сентября 2023 года.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения  дела, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил,  возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не направил.  

Присутствующий в заседании представитель истца, поддерживая ходатайство об  увеличении размера заявленных требований, просил взыскать 7 462 202 руб. 22 коп.  долга, 100 396 руб. 12 коп. неустойки, начисленной на сумму основного долга за  период с 08.03.2023 по 05.09.2023, неустойку, начисленную на сумму основного долга  начиная с 06.09.2023 исходя из 0,01 % от суммы задолженности за каждый день  просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате.  

Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).  

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения  спора по существу, при отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4  статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и  перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.  

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (статья 156 АПК РФ).  

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя истца,  суд установил следующее.  

Между ООО «Угли Кузбасса» (поставщик) и АО «УК «Северный Кузбасс»  (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 108/19 от 18.04.2019, по  условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и  оплачивать нефтепродукты, наименование, ассортимент, количество, стоимость, сроки  (периоды) поставки, способ доставки, иные условия согласовываются в  спецификациях; поставки продукции осуществляется отдельными партиями (пункты  1.1, 1.2 договора).  

Согласно пункту 5.3 договора покупатель осуществляет оплату продукции на  условиях отсрочки платежа в течение 30 календарных дней с момента поставки партии,  по выставленным поставщиком счетам, путем перевода денежных средств на  расчетный счет поставщика.  

При невозможности урегулировать спорные вопросы путем переговоров, спор  подлежит рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика  

(пункт 10.1). 

Во исполнение принятых на себя обязательств согласно универсальным  передаточным документам (УПД) в период с 01.01.2023 по 01.05.2023 истцом  ответчику поставлен товар (топливо) общей стоимостью 20 994 719 руб. 08 коп.  Представленные в материалы дела УПД содержат сведения о наименовании,  количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, заверенные  оттисками печатей организаций.  

В свою очередь АО «УК «Северный Кузбасс» обязательства по оплате принятого  товара не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере  

7 462 202 руб. 22 коп., послужило основанием для обращения истца к ответчику с  претензией от 01.06.2023, а после – в суд с настоящим иском.  

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих  требований и возражений.  

В ходе рассмотрения дела ответчик, надлежащим образом извещенный о его  рассмотрении, мотивированный отзыв на иск не представил, факт поставки товара,  размер задолженности не оспорил, доказательства, опровергающие наличие на момент  рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере (7 462 202  руб. 22 коп.), доказательства оплаты суду не представил, возражений относительно  заявленных требований не заявил, чем принял на себя риск наступления  соответствующих негативных последствий.  

Сторонами оформлен акт сверки на сумму 7 462 202 руб. 22 коп. по состоянию  

на 31.05.2023, подписанный сторонами без замечаний.  

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего  исполнения своих обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не  представлены (ч.1. ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ), обстоятельства, на которых основаны  исковые требования, не оспорены (ч.3.1. ст.70 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по  имеющимся материалам дела, признал требование истца о принудительном взыскании  задолженности в размере 7 462 202 руб. 22 коп. законным, обоснованным и  подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).  

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов  защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 6.1 договора при несоблюдении сроков платежей  покупатель уплачивает поставщику в размере 0,01% за каждый день просрочки от  суммы неперечисленного платежа, но не более 5% от всей суммы задолженности.  

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения денежного обязательства,  истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 100 396 руб. 12 коп.,  начисленная на суммы основного долга по каждому УПД за период с 08.03.2023 (по  истечении срока оплаты) по 05.09.2023, с дальнейшим начислением исходя из 0,01% от  суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения  обязательства по оплате.  

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, соответствующим  условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.  

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости уменьшения размера  подлежащей взысканию неустойки (ст.333 ГК РФ), а также освобождения ответчика от  ответственности (ст. 401 ГК РФ) суд не усматривает. Ответчик о наличии таких  обстоятельств не сообщил, правом заявить ходатайство о снижении размера неустойки  не воспользовался, в связи с чем в силу статей 9, 65 АПК РФ принял на себя риск  наступления соответствующих негативных последствий.  

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, пункта 65 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями,  в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями,  должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1  статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»  от 02.10.2007 № 229-ФЗ). При этом день фактического исполнения нарушенного  

обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в  период расчета неустойки.  

Судом учитываются содержащиеся в пункте 6.1 договора поставки  нефтепродуктов № 108/19 от 18.04.2019 ограничения начисления неустойки «не более  5% от суммы задолженности».  

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом  принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.  Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем  сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.  

В связи с изложенным, с учетом условий договора поставки суд расценивает  указанное ограничение как согласованный сторонами предел начисления неустойки -  не более 5% от суммы долга, то есть не более 373 110 руб. 11 коп (7 462 202 руб. 22  коп. x 5%).  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требование истца о  взыскании 100 396 руб. 12 коп. неустойки с дальнейшим начислением неустойки на  сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства правомерно и  подлежит удовлетворению, неустойка подлежит начислению исходя из 0,01 % от  суммы долга за каждый день просрочки за период с 06.09.2023 по день фактического  исполнения обязательств по оплате с учетом установленного сторонами в пункте 6.1  договора ограничения.  

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за  рассмотрение иска согласно части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Угли Кузбасса» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7 462 202  руб. 22 коп. долга, 100 396 руб. 12 коп. неустойки, всего 7 562 598 руб. 34 коп., неустойку,  начисленную на сумму основного долга начиная с 06.09.2023 исходя из 0,01% от суммы  задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения  обязательства по оплате в пределах 373 110 руб. 11 коп., 60 648 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья О.П. Тышкевич   

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 0:47:00

Кому выдана Тышкевич Ольга Павловна