АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Краснодар

«03» декабря 2019 года

 

Дело № А32-44480/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края «Омега», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-Лазурит», г. Сочи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

непубличное акционерное общество «Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края «Омега» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-Лазурит» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по соглашению от 02.12.2016 № 1942/В3 за период с февраля по июль 2019 года в размере 188 094 рублей 60 копеек, задолженности по соглашению от 16.01.2017 № 2028/В3 за период с апреля по июль 2019 года в размере 144 244 рублей 38 копеек, задолженности по соглашению от 08.02.2017 № 2100/В3 за период с февраля по июль 2019 года в размере 259 691 рубля 66 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашению от 02.12.2016 № 1942/В3 за период с 02.04.2019 по 10.09.2019 в размере 2 635 рублей 56 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашению от 16.01.2017 № 2028/В3 за период с 31.05.2019 по 10.09.2019 в размере 1 300 рублей 11 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашению от 08.02.2017 № 2100/В3 за период с 02.04.2019 по 10.09.2019 в размере 3 317 рублей 19 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 986 рублей.

Стороны явку представителей в судебное заседание 26.11.2019 не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (сторона 1) и ответчиком (сторона 2) заключено соглашение от 02.12.2016 № 1942/В3, предметом которого является сбор денежных средств за коммунальные услуги в целях возмещения стороне 1 стороной 2 расходов по оплате коммунальных ресурсом по нежилому зданию общей площадью 2 831,5 кв.м., этажность 5, подземная этажность 1 с кадастровым номером 23:49:0402061:1645, расположенному по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, бул. Надежд, д. 4/3, на основании сведений общедомовых счетчиков (пункт 1.2 соглашения).

В соответствии с пунктом 2.2 соглашения стоимость компенсации затрат определяется стороной 1 по показаниям приборов учета (счетчика), указанных в пункте 1.2 соглашения на последний день отчетного месяца.

Согласно пункту 2.4 соглашения компенсация затрат осуществляется стороной 2 за каждый календарный месяц не позднее 30-го числа месяца, следующего за отчетным.

За период с февраля по июль 2019 года стоимость подлежащих компенсации затрат составила 188 094 рубля 60 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела показаниями приборов учета.

Между истцом (сторона 1) и ответчиком (сторона 2) заключено соглашение от 160.1.2017 № 2028/В3, предметом которого является сбор денежных средств за коммунальные услуги в целях возмещения стороне 1 стороной 2 расходов по оплате коммунальных ресурсов по нежилому зданию с кадастровым номером 23:49:0402061:1654, общей площадью 2 831,5 кв.м., этажность 5, подземная этажность 1, расположенному по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, бульвар Надежд, д. 6/1, на основании сведений общедомовых счетчиков (пункт 1.2 соглашения).

В соответствии с пунктом 2.1 соглашения стоимость компенсации затрат стороны 1 определяются в соответствии с тарифами поставщиков коммунальных ресурсов по показаниям приборов учета, указанных в пункте 1.2 соглашения, на последний день отчетного месяца. В случае выхода из строя приборов учета, компенсация затрат рассчитывается путем формирования средней стоимости по показаниям приборов учета за последние 3 месяца.

Согласно пункту 2.3 соглашения компенсация затрат осуществляется стороной 2 за каждый календарный месяц не позднее 30-го числа месяца, следующего за отчетным.

За период с апреля по июль 2019 года стоимость подлежащих компенсации затрат составила 144 244 рублей 38 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела показаниями приборов учета.

Также между истцом (сторона 1) и ответчиком (сторона 2) заключено соглашение от 08.02.2017 № 2100/В3, предметом которого является сбор денежных средств за коммунальные услуги в целях возмещения стороне 1 стороной 2 расходов по оплате коммунальных ресурсов по нежилому зданию с кадастровым номером 23:49:0402061:1682, общей стоимостью 2 831,5 кв.м., этажность 5, подземная этажность 1, расположенному по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, бульвар Надежд, д. 6/3, на основании сведений общедомовых счетчиков (пункт 1.2 соглашения).

В соответствии с пунктом 2.1 соглашения стоимость компенсации затрат за коммунальные ресурсы стороны 1 определяются в соответствии с тарифами поставщиков коммунальных ресурсов по показаниям приборов учета, указанных в пункте 1.2 соглашения, на последний день отчетного месяца. В случае выхода из строя приборов учета, компенсация затрат рассчитывается путем формирования средней стоимости по показаниям приборов учета за последний 3 месяца.

Согласно пункту 2.3 соглашения компенсация затрат осуществляется стороной 2 за каждый календарный месяц не позднее 30-го числа месяца, следующего за отчетным.

За период с февраля по июль 2019 года стоимость подлежащих компенсации затрат составила 259 691 рубль 66 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела показаниями приборов учета.

Неисполнение ответчиком обязательств по компенсации затрат за коммунальные ресурсы послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127, в котором разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению от 02.12.2016 № 1942/В3 за период с февраля по июль 2019 года в размере 188 094 рублей 60 копеек, задолженность по соглашению от 16.01.2017 № 2028/В3 за период с апреля по июль 2019 года в размере 144 244 рублей 38 копеек, задолженность по соглашению от 08.02.2017 № 2100/В3 за период с февраля по июль 2019 года в размере 259 691 рубля 66 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашению от 02.12.2016 № 1942/В3 за период с 02.04.2019 по 10.09.2019 в размере 2 635 рублей 56 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашению от 16.01.2017 № 2028/В3 за период с 31.05.2019 по 10.09.2019 в размере 1 300 рублей 11 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашению от 08.02.2017 № 2100/В3 за период с 02.04.2019 по 10.09.2019 в размере 3 317 рублей 19 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, признал его составленным арифметически и методологически верно.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по соглашению от 02.12.2016 № 1942/В3 за период с 02.04.2019 по 10.09.2019 в размере 2 635 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по соглашению от 16.01.2017 № 2028/В3 за период с 31.05.2019 по 10.09.2019 в размере 1 300 рублей 11 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по соглашению от 08.02.2017 № 2100/В3 за период с 02.04.2019 по 10.09.2019 в размере 3 317 рублей 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 11.09.2019 по день фактической оплаты задолженности по соглашениям от 02.12.2016 № 1942/В3, от 16.01.2017 № 2028/В3, от 08.02.2017 № 2100/В3, исходя из размера, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-Лазурит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу непубличного акционерного общества «Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края «Омега» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по соглашению от 02.12.2016 № 1942/В3 за период с февраля по июль 2019 года в размере 188 094 рублей 60 копеек, задолженность по соглашению от 16.01.2017 № 2028/В3 за период с апреля по июль 2019 года в размере 144 244 рублей 38 копеек, задолженность по соглашению от 08.02.2017 № 2100/В3 за период с февраля по июль 2019 года в размере 259 691 рубля 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по соглашению от 02.12.2016 № 1942/В3 за период с 02.04.2019 по 10.09.2019 в размере 2 635 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по соглашению от 16.01.2017 № 2028/В3 за период с 31.05.2019 по 10.09.2019 в размере 1 300 рублей 11 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по соглашению от 08.02.2017 № 2100/В3 за период с 02.04.2019 по 10.09.2019 в размере 3 317 рублей 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 11.09.2019 по день фактической оплаты задолженности по соглашениям от 02.12.2016 № 1942/В3, от 16.01.2017 № 2028/В3, от 08.02.2017 № 2100/В3, исходя из размера, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 986 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

Р.С. Цатурян