1621/2023-194816(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

12 декабря 2023 года Дело № А33-23383/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена 05 декабря 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 12 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску департамента муниципального имущества и земельных  

отношений администрации города Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к индивидуальному предпринимателю ФИО1  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, пени, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО2, 

установил:

департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации  города Красноярска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с  иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –  ответчик) о взыскании 593 руб. 03 коп. по договору аренды земельного участка от  29.03.2013 № 913, в том числе 577 руб. 99 коп. задолженности по арендной плате за  период с 01.07.2017 по 28.10.2017 и 15 руб. 04 коп. пени за период с 25.04.2017 по  28.10.2017.  

Определением от 18.08.2023 исковое заявление принято к производству суда в  порядке упрощенного производства.  

Определением от 11.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства; предварительное судебное заседание назначено на 05.12.2023.  

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте  предварительного судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. На  основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.  

Поскольку отсутствующие истец, ответчик извещены надлежащим образом о времени  и месте предварительного судебного заседания и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также возможности завершения  предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном  заседании, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд  определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить  предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в  

судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное  определение.  

Суд исследовал письменные материалы дела. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между департаментом муниципального имущества и земельных отношений  администрации города Красноярска (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем  ФИО1 (арендатор) подписан договор аренды земельного  участка от 29.03.2013 № 913 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого  арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок с  категорией земель - земли населенных пунктов, с кадастровым номером 24:50:07 00  357:0000, находящийся по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, ул. Алёши  ФИО3, 80, (далее - Участок), для использования в целях размещения временного  сооружения: передвижной бочки в границах, указанных в плане участка, прилагаемом к  настоящему договору и являющимся его неотъемлемой частью, общей площадью 8 кв.м.  (приложение 1). Земельный участок передается по акту приема-передачи.  

Пунктом 2.1 договора установлен срок аренды участка с 01.05.2013 по 28.04.2014. 

Условия настоящего договора распространяются на отношения, возникшие между  сторонами до заключения договора, а именно 01.05.2013 - по условию договора на  размещение временного сооружения департамента градостроительства администрации  города Красноярска от 12.02.2013 № А/1067 (пункт 2.3 договора).  

В силу пункта 3.1 договора размер арендной платы за участок составляет 148 руб.  08 коп. в квартал.  

Расчет арендной платы приведен в приложении 2 к договору, которое является  неотъемлемой частью договора (пункт 3.2 договора).  

В соответствии с пунктом 3.3 договора арендная плата вносится арендатором  ежеквартально не позднее 10-го числа первого месяца квартала, за который вносится  плата путем перечисления на счет.  

Арендатор обязан в десятидневный срок после внесения арендной платы направить  арендодателю копию платежного поручения (квитанции) с отметкой банка,  подтверждающего перечисление арендной платы.  

Согласно пункту 3.4 договора исполнением обязательства по внесению арендной  платы является дата поступления арендной платы на счет, указанный в пункте 3.3  договора.  

В пункте 4.4.9 договора установлена обязанность арендатора после окончания срока  действия договора освободить арендуемый земельный участок, возвратить данный  земельный участок арендодателю и произвести демонтаж расположенного на арендуемом  земельном участке временного строения (сооружения).  

В силу пункта 5.2 договора за нарушение срока внесения арендной платы по  договору, арендатор выплачивает арендодателю пени за каждый календарный день  просрочки в размере одной трехсотой, действующей на календарный день просрочки,  процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени  перечисляются в порядке, предусмотренном пунктом 3.3 договора.  

Дополнением от 23.05.2016 № 2473 срок действия договора продлен по 29.11.2016.  Дополнением от 14.04.2017 № 2208 срок действия договора продлен по 28.10.2017.  

Истец обратился к ответчику с досудебным предупреждением от 08.06.2023 № 10316  с требованием оплатить задолженность и пени.  

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы и  пени, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,  внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения  вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в  настоящем кодексе.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из  договора аренды земельного участка от 29.03.2013 № 913, регламентированы Земельным  кодексом Российской Федерации и главой 34 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии с пунктами «в», «г», «к» части 1 статьи 72 Конституции Российской  Федерации в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской  Федерации находятся вопросы владения, пользования и распоряжения землей,  разграничения государственной собственности, а также земельное законодательство.  

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель  обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование.  

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную  плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором  аренды.  

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации  любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев,  установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации  (платность использования земли).  

Формами платы являются земельный налог (до введения в действие налога на  недвижимость) и арендная плата (пункт 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской  Федерации).  

Факт передачи арендованного имущества в пользование ответчику подтверждается  материалами дела, не оспаривается ответчиком.  

Дополнением от 14.04.2017 № 2208 срок действия договора продлен по 28.10.2017. 

В пункте 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики рассмотрения споров,  связанных с арендой» разъяснено, что в силу закона - части второй статьи 622  Гражданского кодекса Российской Федерации - прекращение договора аренды само по  себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы: оно будет  прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества  арендодателю.  

Как следует из абзаца 2 пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора»,  в случае расторжения договора аренды взысканию подлежат установленные договором  платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу,  предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку  

арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В пункте 4.4.9 договора установлена обязанность арендатора после окончания срока  действия договора освободить арендуемый земельный участок, возвратить данный  земельный участок арендодателю и произвести демонтаж расположенного на арендуемом  земельном участке временного строения (сооружения).  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Учитывая, что в спорный период доказательства возврата департаменту  муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска  по акту приема-передачи земельного участка ответчиком в материалы дела не  представлены, доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не  представлено, требования истца о взыскании с ответчика 577 руб. 99 коп. долга по  арендной плате за период с 01.07.2017 по 28.10.2017 подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи  должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным  платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

В силу пункта 5.2 договора за нарушение срока внесения арендной платы по  договору, арендатор выплачивает арендодателю пени за каждый календарный день  просрочки в размере одной трехсотой, действующей на календарный день просрочки,  процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени  перечисляются в порядке, предусмотренном пунктом 3.3 договора.  

Руководствуясь пунктом 5.2 договора, истец просит взыскать с ответчика пени в  размере 15 руб. 04 коп. пени за период с 25.04.2017 по 28.10.2017.  

Судом проверен расчет неустойки истца, признан арифметически верным,  соответствующим условиям договора и действующему законодательству.  

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты денежных средств по  договору аренды в установленные договором сроки, истец правомерно считает ответчика  просрочившим денежное обязательство.  

На основании изложенного, суд полагает требования истца о взыскании пени  обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.  

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Исходя из суммы заявленных истцом исковых требований, на основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная  пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме  2 000 руб.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу департамента муниципального  имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 593 руб. 03 коп. по договору аренды земельного  участка от 29.03.2013 № 913, в том числе 577 руб. 99 коп. долга и 15 руб. 04 коп. пени.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб.  государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья А.С. Толстых