Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-4456/20

125-27 

27 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Смыслова Л. А., 

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 123112, 

<

...>, дата регистрации 15.11.1991)

к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СПЕЦСТРОЙЭКСПЛУАТАЦИЯ" (101000, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МЯСНИЦКАЯ, ДОМ 41, СТР 5, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 770801001)

о взыскании 1 126 817,06 руб. – долга и неустойки 

В судебное заседание явились: 

от   истца – уведомлен, не явился 

от  ответчика – ФИО2- д-ть от 1.02.2020 № 1

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности- 623 034,58 рублей, и  неустойки – 503 782,48 рублей.

Истец, уведомленный надлежащим образом, в заседание не явился,  в порядке ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся документам.

Ответчик иск оспорил, заявив о пропуске срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, основанием настоящего иска явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате арендных платежей по договору аренды № М-01-507875 от 10.07.2001г,  при этом, истцом заявлено о взыскании долга за период с 1.07.2006 по 25.09.2008 г на сумму 623 034,58 рублей, а также неустойки за просрочку оплаты за период с 8.01.2002 по 25.09.2008 г на сумму 503 782, 48 рублей.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты  права по иску лица, право которого нарушено,  срок исковой давности составляет 3 года и начинает течь с момента , когда лицо узнало или должно было узнать о своем нарушенном праве  и о том,  кто является  надлежащим ответчиком  по иску о защите права.

В данном случае , договор аренды заключен с ответчиком, который допустил неисполнение своих договорных обязательств, о чем истец должен был знать  с момента неисполнения ответчиком этих обязательств.

Вместе с тем, в суд истец обратился в 2020 г, более чем через 3 года после истечения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено  стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа истцу в  защите нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Смыслова