АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-12714/2024

г. Краснодар

25 декабря 2024 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Цатуряна Р.С.,без вызова и участия истца – отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ответчика – публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), рассмотрев кассационную жалобу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2024 по делу № А53-12714/2024, установил следующее.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее – отделение фонда) обратилось арбитражный суд с иском к ПАО «Сбербанк России» (далее – общество) о взыскании 749 942 рублей 79 копеек неосновательного обогащения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 17.06.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.08.2024, в иске отказано.

В кассационной жалобе отделение фонда просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт, которым удовлетворить иск в полном объеме. Заявитель указывает, что суды необоснованно отказали в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в связи с чем отделение фонда не смогло ознакомиться с позицией ответчика по делу, а также получить информацию о движении денежных средств на счете ФИО1, запрошенную истцом в рамках подготовки к судебному заседанию. Суд проигнорировал факт отсутствия наследников у ФИО1 В настоящее время в отношении указанного гражданина отсутствуют наследственные дела, а также сведения об обращениях наследников в пределах установленного законом срока давности. Кроме того,в материалах дела отсутствуют доказательства признания имущества ФИО1 выморочным, вследствие чего у отделения фонда отсутствует возможность предъявления требований к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом. Перечисленные отделением фонда после смерти ФИО1 на счет банка денежные средства не входят в состав наследства и не наследуются.

В отзыве на жалобу общество указало на законность и обоснованность решенияи постановления и отклонило ее доводы.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, считает, что судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судами, общество и ФИО1 заключили договор банковского счета; открыт счет № 40817****3283 (далее – счет).

Отделением фонда по 01.09.2023 включительно на счет перечислялась ежемесячная страховая выплата, которая прекращена приказом от 07.09.2023 № 12002-В в связи с его смертью с 01.07.2017. ФИО1

Поскольку информация о смерти застрахованного лица ФИО1 поступилав отделение фонда несвоевременно, образовалась переплата в размере 749 942 рублей79 копеек.

Отделение фонда обратилось к обществу с запросом от 09.10.2023 № СК-61-01/53607 о списании со счета получателя излишне перечисленной страховой выплаты.

Письмом 16.10.2023 общество сообщило отделению фонда о невозможности списания денежных средств по причине расторжения 07.03.2023 договора от 25.11.2015 № 52150575, заключенного сторонами, и отсутствия законных оснований для списания денежных средств со счета умершего клиента.

Не согласившись с отказом общества, отделение фонда обратилось в арбитражный суд с иском.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 308, 418, 453, 834, 845, 854, 856, 1102, 1110, 1112, 1117, 1151, 1152, 1158, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствамина счете переходит к наследникам умершего согласно презумпции универсального правопреемства, предусмотренной в статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из отсутствияу общества правовых оснований для распоряжения денежными средствами на счетах клиентов, в том числе денежными средствами умершего клиента – ФИО1,без согласия самих клиентов или их правопреемников. Зачисленная на счетФИО1, открытый в обществе, сумма выплат за конкретный период, в данном случае, приобретает статус имущества и входит в состав наследства.

Предъявление иска к ненадлежащему ответчику по смыслу статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Как указал суд апелляционной инстанции, из материалов электронного дела следует, что отзыв на иск подан обществом посредством информационного ресурса «Мой Арбит» 02.05.2024, то есть в срок установленный судом. Истец имел возможность ознакомиться с отзывом посредством использования кода доступа к материалам делав электронном виде, направленного судом первой инстанции в определении от 10.04.2024 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, полученном отделением фонда 12.04.2024.

Суды, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, а такжедоводы и возражения, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства и, установив, что общество не вправе распоряжаться поступившими на счет его клиента денежными средствами, а требование о возврате излишне зачисленных денежных средств может быть обращено к лицам, вступившим в наследственные права, пришли к обоснованному и правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу, не усмотрел существенных нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов по основаниям, предусмотренным положениямичасти 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Несогласие заявителя с выводами судов не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, а потому не может служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлениюбез изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2024 по делу№ А53-12714/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и дальнейшему обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Судья

Р.С. Цатурян