Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-6710/23-92-58

10 апреля 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения оглашена  15 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 

рассмотрев  в открытом судебном заседании заявление ООО «ТЕХНИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ-СЕРВИС, КАЧЕСТВО И НАДЕЖНОСТЬ» (105082, 

<

...>, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001)

к АО «НАУЧНО - ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ЭЛЕКТРОННОЙ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» (117587, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772601001)

о взыскании 2 344 435,41 руб.,

 

при участии:

от истца – ФИО2 дов. от 09.01.2023 №1, диплом;

от ответчика – ФИО3 дов. от 23.01.2023 №55/23, диплом; 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с  АО «НИЦЕВТ» в пользу ООО «ТС-СКН»   по договору № Р/02-03-317-20 от 01.06.2020 долга в размере 1 848 097 (один миллион восемьсот сорок восемь тысяч девяносто семь) рублей 20 копеек, неустойки в сумме 496 338 (четыреста девяносто шесть тысяч триста тридцать восемь) рублей 21 копейка, неустойки на сумму долга начиная с 14.01.2023 по дату оплаты долга из расчета 1/300 от ставки рефинансирования за каждый день просрочки, но не более 427 710 (четыреста двадцать семь тысяч семьсот десять) рублей 51 копейки.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель Ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, ходатайствовал о снижении неустойки на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд признал исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Технические системы-сервис, качество и надежность» (далее ООО «ТС-СКН», истец, поставщик) и акционерным обществом «Научно-исследовательский центр электронной вычислительной техники» (далее АО «НИЦЭВТ», ответчик, заказчик) заключен договор № Р/02-03-317-20 от 01.06.2020 (далее - Договор) на изготовление и поставку товара в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 1.2 Договора наименование, комплектность, сроки поставки, количество товара указаны в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора.

В Спецификации к Договору срок поставки товара заказчику - 110 (сто десять) рабочих дней с момента поступления авансового платежа на счет поставщика.

В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость Договора составляет 9 240 487 (девять миллионов двести сорок тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 20 копеек, в том числе НДС (20%) 1 540 081 (один миллион пятьсот сорок тысяч восемьдесят один) рубль 20 копеек, и является фиксированной.

Оплата по Договору производится в два этапа на основании счета, выставленного поставщиком (п. 2.2, п. 2.3 Договора): Этап 1. Заказчик перечисляет авансовый платеж в размере 80% от стоимости Договора, указанной в п. 2.1 Договора, на расчетный счет поставщика в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания Договора. Этап 2. Окончательный расчет в размере 20% от стоимости Договора, указанной в п. 2.1 Договора, производится Заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней после поступления окончательного расчета по Государственному Контракту, указанному в п. 1.3 Договора, но не позднее 90 (девяносто) календарных дней от даты, указанной в Акте, составленном в соответствии с п. 3.8 Договора по факту получения от поставщика товара, указанного в Спецификации (Приложение № 1 к Договору).

На основании заключенного Договора поставщик предоставил заказчику счет № ДА-0722 от 01.06.2020 на оплату товара по Договору. В последующем счет был уточнен с присвоением другого номера и даты, без изменения реквизитов Договора и стоимости товара. Поставщик предоставил заказчику новый счет № ДА-1006 от 24.07.2020.

В соответствии с условиями Договора заказчик осуществил оплату аванса по Договору, оплата произведена 07.10.2020 платежным поручением № 188793 в сумме 5.000.000 (пять миллионов) рублей, оплата произведена 15.10.2020 платежным поручением № 188938 в сумме 2 392 389 (два миллиона триста девяносто две тысячи триста восемьдесят девять) рублей 76 копеек.

Исполнение Поставщиком надлежащим образом обязательств по поставке товара подтверждается товарными накладными: от 30.10.2020 № ДА-0759, от 05.11.2020 № ДА-0785, от 11.11.2020 № ДА-0799.

11.11.2020 заказчик принял товар без замечаний, что подтверждается двусторонним актом приёмки товара по Договору.

По условиям Договора заказчик обязан оплатить авансовый платеж в размере 80% от стоимости Договора не позднее 10.06.2020 и окончательный платеж в размере 20% от стоимости Договора не позднее 09.02.2021.

Заказчик нарушил условия Договора, перечислил авансовый платеж с нарушением срока оплаты на 127 (сто двадцать семь) календарных дней, а также по настоящее время не осуществил окончательный расчет по оплате товара.

Долг заказчика по Договору составляет 1 848 097 (один миллион восемьсот сорок восемь тысяч девяносто семь) рублей 20 копеек.

В рамках досудебного порядка поставщик обратился к заказчику о необходимости погашения задолженности, претензия от 24.11.2022 № 22-334.

Претензия поставщика оставлена заказчиком без ответа. Долг по состоянию на 13.01.2023 не погашен заказчиком.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю Для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает требование истца о взыскании основной задолженности в размере 1.848.097 руб. 20 коп. предъявленным   правомерно и подлежащим  удовлетворению в полном объеме.

Истец заявил о взыскании неустойки согласно представленному истцом  расчету в размере 496.338 руб. 21 коп. по состоянию на 13.01.2023 г.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 6.4 Договора в случае несвоевременной оплаты и невыполнения заказчиком своих обязательств, указанных в п. 2.3 Договора, поставщик имеет право потребовать от заказчика неустойку из расчета 1/300 от ставки рефинансирования за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы, начиная со следующего дня после истечения обязательства по Договору, но не более 10% от стоимости Договора. 10% от стоимости Договора составляют 924 048 (девятьсот двадцать четыре тысячи сорок восемь) рублей 72 копейки.

Общая сумма неустойки на 13.01.2023 г. составляет 496 338,21 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании части 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из анализа условий договора однозначно следует, что сторонами согласован порядок расчета неустойки - размер неустойки устанавливается договором, в связи с чем, оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ  у суда не имеется.

Таким образом, сумма неустойки,  по состоянию на 13.01.2023 г. составляет 496.338,21 рублей.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании  неустойки, начиная с 14.01.2023 по дату фактической оплаты неустойку на сумму долга в указанном размере из расчета 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, но не более 427.710 руб. 51 коп.

Суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца, арбитражный суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца неустойки начиная с 14.01.2023 по дату фактической оплаты неустойку на сумму долга в указанном размере из расчета 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, но не более 427.710 руб. 51 коп.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы ответчика судом рассмотрены, отклонены как необоснованные.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

На основании ст. ст. 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 29, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «НИЦЕВТ» в пользу ООО «ТС-СКН» 2 344 435,41 руб. (два миллиона триста сорок четыре тысячи четыреста тридцать пять рублей сорок одна копейка), в том числе долг в размере 1.848.097 руб. 20 коп., неустойка в размере 496.338 руб. 21 коп. по состоянию на 13.01.2023 г. и начиная с 14.01.2023 по дату фактической оплаты неустойку на сумму долга в указанном размере из расчета 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, но не более 427.710 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34722 руб. (тридцать четыре тысячи семьсот двадцать два рубля ноль копеек).

Возвратить ООО «ТС-СКН» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 34722 руб. (тридцать четыре тысячи семьсот двадцать два рубля ноль копеек), уплаченную платежным поручением от 13.01.2023 №33.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Судья:                                                                                                Уточкин И.Н.