Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-46931/20

19 октября 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 13 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2020 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Ип ФИО2 (ИНН 

<

***>)

к АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>)

соответчик: ЗАО «Прогресс» (ИНН: 

<

***>),

третье лицо: АО «Мособлэнерго»,

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

- обязать АО «Мосэнергосбыт» принять меры к подключению к источнику питания (подстанции ТП-126) здание, принадлежащее ФИО2 (расположено по адресу: 

<

...>), согласно ранее заключенному договору энергоснабжения №38008642 от 20.03.2007;

- обязать ЗАО «Прогресс» не чинить препятствия в принятии мер АО «Мосэнергосбыт» к подключению здания ФИО2 к источнику питания (подстанции ТП-126), расположенного на территории ЗАО «Прогресс»,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

Ип ФИО2 (истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ответчик1) и ЗАО «Прогресс» (ответчик2) об обязании АО «Мосэнергосбыт» принять меры к подключению к источнику питания (подстанции ТП-126) здание, принадлежащее ФИО2 (расположено по адресу: 

<

...>), согласно ранее заключенному договору энергоснабжения №38008642 от 20.03.2007, а ЗАО «Прогресс» не чинить препятствия в принятии мер АО «Мосэнергосбыт» к подключению здания ФИО2 к источнику питания (подстанции ТП-126), расположенного на территории ЗАО «Прогресс».

Истец требования поддержал.

Ответчики против иска возражали.

Третье лицо АО «Мособлэнерго» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец является собственником нежилого здания по адресу 

<

...>. 

20.03.2017 между истцом  (абонент) и ответчиком1 (МЭС) заключен договор энергоснабжения № 38008642 (далее – договор), предметом которого в соответствии с п. 1.1 является продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Согласно п. 1.2, точки поставки находятся на границе балансовой принадлежности, определенной в «Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений» между ЗАО «Прогресс» и истцом, согласованном МЭС (приложение № 9 к договору). Энергопринимающее оборудование абонента расположено по адресу 

<

...>.

31.07.2015 МЭС, в связи с образованием у истца задолженности по оплате электрической энергии, ввело полное ограничение режима потребления электроэнергии в здание истца, прекратив подачу электроэнергии.

30.06.2017 истец погасил задолженность по оплате электрической энергии.

После чего в течение 2018-2019 годов обращался в МЭС с требованием о подключении здания к электроснабжению в порядке, предусмотренном п. 4.1.10 договора (согласно которому МЭС обязуется возобновить подачу электроэнергии не позднее чем через 24 часа с момента оплаты имеющейся задолженности), однако ответчик1 своих обязательств по договору не выполняет, поставку электрической энергии истцу не осуществляет.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с иском.

Ответчик2 ЗАО «Прогресс» в возражениях против иска указал, что ТП-126, через которую истец имеет подключение к электрическим сетям для снабжения электроэнергии принадлежащего ему здания, предназначена для электроснабжения только объектов ЗАО «Прогресс». Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений, на который имеется ссылка в договоре энергоснабжения от 20.03.2017 № 38008642, подписан со стороны общества единолично его генеральным директором ФИО3 с превышением своих полномочий и является недействительным. При проверке, проведенной Ростехнадзором в 2012 году, установлено отсутствие технологического присоединение истца  к ТП-126 в соответствии с требованиями действовавшего на тот момент законодательства. ТП-126 построено и эксплуатируется за счет ЗАО «Прогресс» и не может бесплатно подключить и оформить технологическое присоединение к нему объекта истца. 

Ответчик1 АО «Мосэнергосбыт» в возражениях указал, что им было инициировано ограничение поставки электроэнергии по договору заключенному с истцом, которое было исполнено ЗАО «Прогресс» 25.12.2015.  После погашения истцом задолженности, 06.07.2018 МЭС направило в адрес ЗАО «Прогресс» уведомление об отмене ограничения в связи с устранением причин его введения. После неисполнения обществом уведомления, такие уведомления направлялись неоднократно. АО «Мосэнергосбыт» считает, что является ненадлежащим ответчиком по требованию истца, кроме того истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (п. 1 ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее – основные положения) в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. В рамках договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия лиц, привлеченных им (ею) для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. За неоказание или ненадлежащее оказание услуг по передаче электрической энергии ответственность перед потребителем (покупателем) несет оказывающая такие услуги сетевая организация. Если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации. Наличие оснований и размер ответственности гарантирующего поставщика перед потребителем определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

Энергосбытовая (энергоснабжающая) организация или исполнитель коммунальных услуг, для которых наступили предусмотренные пунктом 15 настоящего документа обстоятельства, либо организация, утратившая статус гарантирующего поставщика, или гарантирующий поставщик, часть зоны деятельности которого включается в зону деятельности другого гарантирующего поставщика, не позднее 5 рабочих дней со дня получения извещения, предусмотренного пунктом 17 настоящего документа, направляет в уполномоченный орган субъекта Российской Федерации актуальную информацию по формам, предусмотренным приложением N 2 к настоящему документу, об обслуживаемых потребителях, а также информацию об имеющейся задолженности потребителей за поставленную электрическую энергию (мощность) и о пунктах приема платежей от граждан (п. 19 основных положений).

В соответствии с п. 4.1.10 договора энергоснабжения МЭС обязуется возобновлять подачу электрической энергии (мощности) не позднее чем через 24 часа с момента оплаты имеющей задолженности.

В соответствии с п. 4.1.1 договора, МЭС обязуется урегулировать отношения связанные с оперативно-диспетчерским управлением, приобретением и передачей электрической энергии (мощности) в точки поставки в интересах истца.

Пунктом 4.1.2 договора МЭС обязалось поставлять электрическую энергию истцу в объеме и порядке, установленным договором.

Таким образом, не подключив истца к энергоснабжению после оплаты задолженности и не поставляя истцу электрическую энергию, ответчик1 нарушает условия договора энергоснабжения и требования нормативных правовых актов.

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Использование для передачи электрической энергии истцу ТП ответчика2 предусмотрено договором, приложением № 9 к нему «Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений», подписанным законным представителем ответчика2 и согласованным ответчиком1. 

Таким образом, ответчик2 не вправе препятствовать подключению истца к источнику питания ТП-126.

Заявленные требования об обязании ответчиков исполнить свои обязательства соответствуют нормам закона, ст.ст. 12, 307 ГК РФ и являются надлежащим способом защиты прав истца.

Оснований к отказу в удовлетворении иска не имеется.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать АО «Мосэнергосбыт» принять меры к подключению к источнику питания (подстанции ТП-126) здания, принадлежащего ФИО2, по адресу: 

<

...>, согласно ранее заключенному договору энергоснабжения №38008642 от 20.03.2007.

Обязать ЗАО «Прогресс» не чинить препятствия в принятии мер АО «Мосэнергосбыт» к подключению здания ФИО2 к источнику питания (подстанции ТП-126), расположенного на территории ЗАО «Прогресс»

Взыскать с АО «Мосэнергосбыт» в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, ИНН 

<

***>, прожив.: 142214, 

<

...>) расходы по оплате госпошлины в размере 150 руб.

Взыскать с ЗАО «Прогресс» в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, ИНН 

<

***>, прожив.: 142214, 

<

...>) расходы по оплате госпошлины в размере 150 руб.

Выдать исполнительные листы в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                                         Т.Ш. Кулматов