Арбитражный суд Волгоградской области  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-4792/2024

08 мая 2024 года

город Волгоград

 

Резолютивная часть решения объявлена 06.05.2024 года. Полный текст решения изготовлен 08.05.2024 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Титаренко А.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» (400001, 

<

...>, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к Муниципальному предприятию «Ерзовское» (403010,  

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности  

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к  Муниципальному предприятию «Ерзовское» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору № 3031733/23 от 01.01.2023 года за декабрь 2023 года в  размере 50 000 руб.  

Определением от 11.03.2024 года принято к рассмотрению увеличение исковых  требований до 1 426 157,87 руб.  

Стороны о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим  образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о  времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской  области. Явку в суд своих представителей не обеспечили.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе  рассмотреть дело в их отсутствие.  

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований. 

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные  доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  

абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Как следует из материалов дела, 01 января 2023 года между Публичным  акционерным обществом «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и  Муниципальным предприятием «Ерзовское» (Потребитель) заключен договор  энергоснабжения № 3031733/23, по условиям которого Гарантирующий поставщик  обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Потребителю в  точках поставки, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель  обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.  

В приложении № 3 к договору определен перечень точек поставки. Расчетный период определен сторонами как календарный месяц. 

Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые  обязательства, которые в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  заключенного между сторонами договора и требованиями закона.  

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

В п. 5.1. договора стороны установили, что определение объема принятой 

Потребителем в расчетном периоде энергии производится Гарантирующим поставщиком  на основании ведомости показаний СКУЭ, актов о неучтенном потреблении, замещающей  информации о потреблении энергии (мощности) в точках поставки, показаний  контрольных приборов учета электрической энергии и данных контрольных снятий  показаний.  

В декабре 2023 года истец поставил ответчику электроэнергию на сумму  1 426 157,87 руб.  

Факт поставки электроэнергии по указанному договору и наличие задолженности  подтверждены расчетом истца, ведомостью показаний СКУЭ, счетом-фактурой, актом  приема-передачи и иными материалами дела.  

Согласно п. 2.3.3. договора Потребитель обязался производить оплату  приобретенной энергии (мощности) и оказанных услуг в порядке, сроки и размере,  установленные договором.  

Пунктом 7.1. договора установлено, что окончательный расчет за истекший  расчетный период осуществляется Потребителем в срок до 18 числа следующего  расчетного периода на основании акта приема-передачи и счета на оплату.  

Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленной в декабре 2023  года электроэнергии не исполнил. Задолженность составляет 1 426 157,87 руб.  

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты  задолженности суду не представлено.  

Ответчиком исковые требования признаны. 

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  признать иск полностью или частично.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера  исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение  сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд  рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).  

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 25.05.2010 N 17099/09 указано, что в случае признания иска ответчиком в  судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых  требований, поскольку дело не рассматривается по существу.  

Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к  обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49  АПК РФ), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных,  которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК  РФ, если дело рассматривается по существу.  

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что признание ответчиком иска не  нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано  уполномоченным на то лицом и выражает действительную волю ответчика, в связи с чем,  признает возможным признание иска принять, иск удовлетворить в полном объеме.  

При указанных обстоятельствах, исковые требования Публичного акционерного  общества «Волгоградэнергосбыт» о взыскании с Муниципального предприятия  «Ерзовское» задолженности за декабрь 2023 года в размере 1 426 157,87 руб. подлежат  удовлетворению.  

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при  заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца  (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком  (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по  результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом  апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом  кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального предприятия «Ерзовское» (403010, 

<

...> ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» (400001, 

<

...>, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 426 157,87 руб., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 600 руб.  

Выдать истцу, Публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт»  (400001, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 400  руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья Е.А. Лобенко