ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-272104/22-133-1499

г. Москва

05 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе: 

судьи Михайловой Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску 

истца - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАСТ БИЗНЕС ТЕХНОЛОГИИ" (241050, БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРЯНСК ГОРОД, ГРИБОЕДОВА УЛИЦА, 24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2010, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПРОМАВТОМАТИКА" (111539, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВЕШНЯКИ, ВЕШНЯКОВСКАЯ УЛ., Д. 19, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. I К 1 ОФ 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2016, ИНН: 

<

***>) 

об истребовании из чужого незаконного владения ООО НПО «Промавтоматика» (ИНН 

<

***>) имущество, принадлежащее ООО «Траст Бизнес Технологии», в том числе: 

Сервер на базе Intel Xeon Gold 6128 OEM в корпус Server Case 4U Procase 2 шт. 

Сервер на базе Intel Xeon Gold 5220R OEM в корпусе Server Case 4U Procase 2 шт. 

Сервер на базе Intel Xeon W-2255 OEM в корпусе Server Case 4U Procase 6 шт. 

Сервер на базе Intel Xeon W-2245 OEM в корпусе Server Case 4U Procase 2 шт. 

Моноблок Lenovo IdeaCentre AIO 3 27 2 шт. 

Персональный компьютер, Intel Core i5-11600 OEM Zalman Z3 10 шт. 

ИБП (UPS) Delta RT-3K 3000VA 12 шт. 

при участии: 

От истца–неявка, извещен. 

От ответчика – неявка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2023 исковые требования ООО "ТРАСТ БИЗНЕС ТЕХНОЛОГИИ" к ООО НПО «Промавтоматика» об истребовании из чужого незаконного владения ООО НПО «Промавтоматика» (ИНН 

<

***>) имущество, принадлежащее ООО «Траст Бизнес Технологии», в том числе: Сервер на базе Intel Xeon Gold 6128 OEM в корпус Server Case 4U Procase 2 шт. Сервер на базе Intel Xeon Gold 5220R OEM в корпусе Server Case 4U Procase 2 шт. Сервер на базе Intel Xeon W-2255 OEM в корпусе Server Case 4U Procase 6 шт. Сервер на базе Intel Xeon W-2245 OEM в корпусе Server Case 4U Procase 2 шт. Моноблок Lenovo IdeaCentre AIO 3 27 2 шт. Персональный компьютер, Intel Core i5-11600 OEM Zalman Z3 10 шт. ИБП (UPS) Delta RT-3K 3000VA 12 шт., удовлетворены. 

Поскольку судом не решен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд назначил судебное заседание по рассмотрению указанного вопроса. 

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. 

В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено  в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные документы по правилам ст.71 АПК РФ, суд считает, что судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, в рамках дела № А40-272104/22-133-1499 истцом в качестве доказательства оплаты государственной пошлины представлен чек-ордер ПАО «Сбербанк» от 05.12.2022 на сумму 144 000 руб.

Согласно представленному чек-ордеру платеж произведен в адрес УФК по г.Москве (ИФНС России № 26 по г.Москве), назначение платежа: «ГОСПОШЛИНА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ».

В качестве плательщика указано ООО "ТРАСТ БИЗНЕС ТЕХНОЛОГИИ" с указанием паспортных данных (серия и номер) плательщика.

Вместе с тем, по электронному запросу суда в Федеральное казначейство от 25.10.2023 поступил ответ, согласно которому по УИП представленного чек-ордера № 10445252250099250512202202810241 отсутствуют данные по платежу.

Судом был сделан запрос в УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО Г. МОСКВЕ в целях истребования информации о зачислении платежа в размере 144 000, 00 руб. от 05.12.2022 ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАСТ БИЗНЕС ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2010, ИНН: 

<

***>) в счёт оплаты гос пошлины в федеральный бюджет .

Согласно ответу УФК по г.Москве от 16.11.2023 № 73-02-26/11-25189 денежные средства по расчетному документу, приложенному к запросу, от 05.12.2022 на сумму 144 000,00 руб. (УИП 10445252250099250512202202810241) на казначеский счет № 03100643000000017300 Управления не поступали.

С учетом изложенного, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о внесении в доход федерального бюджета РФ государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Нормами ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6000 руб. за каждое требование.

С учетом заявленных истцом исковых требований неоплаченная по иску государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ в размере 6 000 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 110, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПРОМАВТОМАТИКА" (111539, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВЕШНЯКИ, ВЕШНЯКОВСКАЯ УЛ., Д. 19, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. I К 1 ОФ 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2016, ИНН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                             Е.В.Михайлова