АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

                httр://www.udmrtiya.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А71-9897/2017

20 октября 2017 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2017 года.                                               

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи    Сидоренко О.А., при составлении  протокола  судебного заседания   помощником судьи Жентичкой Н.Ф., рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело  по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию "ИжГорЭлектроТранс",                             г. Ижевска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании                                    21 993,99 руб. долга, 5 680,06 руб. неустойки.

 

В судебном заседании участвовали: 

От  истца –  ФИО1 дов. оот 23.06.2017, 

От ответчика  – ФИО2 дов. от 9.01.2017, ФИО3 дов. от 25.09.2017.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Муниципальному унитарному предприятию "ИжГорЭлектроТранс" г. Ижевска о взыскании 21 993,99 руб. долга, 5 680,06 руб. неустойки.

Стороны поддержали свои доводы и возражения.

С согласия сторон, руководствуясь ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительную подготовку дела и перешел к судебному заседанию.

В судебном заседании, открытом 09.10.2017, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 13.10.2017 до 14 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание проведено с участием тех же представителей. 

Истцом представлены  дополнительные пояснения с приложением, расчеты долга за период с июня по декабрь 2014, расчет предъявления тепловой энергии и ГВС.

Ответчик поддержал возражения, изложенные в отзыве на иск (л.д.  71-72). Возражения по иску мотивирует тем, что задолженность по договору отсутствует;  доначисление, произведенное на основании акта № ГТИ-0-3 от 27.01.2015 за спорный период необоснованно, поскольку объект диспетчерская МУП «ИжГЭТ» по адресу: 

<

...> включен в договор дополнительным соглашением от 13.02.2015, с 01.01.2015;  истцом пропущен срок  исковой давности по требованиям за период с сентября 2013 года по июль 2014 года.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен теплоснабжения № К1802 от 01.10.2013 (далее – договор), по условиям которого, теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть  тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель.

Договор заключен с дополнительными соглашениями (л.д. 39-42).

Ссылаясь на то, что задолженность в размере 21 993 руб. 99 коп. за переданную горячую воду ответчиком не оплачена, истец обратился с рассматриваемыми исковыми требованиями в суд.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается. 

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно п. 2 приложения № 4 к договору, окончательная оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель, оплачивается в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно расчету истца, задолженность составляет 21 993 руб. 99 коп., в том числе задолженность по горячей воде по счет-фактуре № 19614 от 30.09.2013 в сумме 4 833,75 руб., задолженность по горячей воде по счетам-фактурам №  2591 от 28.02.2015 и № 2592 от 28.02.2015 в сумме 17 160,24 руб.

Из представленного в ходе судебного заседания 13.10.2017 расчета объемов потребленного ответчиком энергоресурса, следует, что к взысканию предъявлена задолженность за период с сентября по декабрь 2013 года, с января по декабрь 2014 года и за январь 2015 года.

При этом, как пояснил истец, задолженность образовалась в результате доначисления, произведенного на основании акта № ГТИ-о-3 от 27.01.2015, составленного в результате обследования, проведенного  на объекте диспетчерская МУП «ИжГЭТ» по адресу  

<

...>, в ходе которого выявлен факт превышения фактической нагрузки на ГВС над установленной в договоре.

Оспаривая заявленные требования, ответчик указывает на то, что задолженность по договору отсутствует;  доначисление, произведенное на основании акта № ГТИ-0-3 от 27.01.2015 за спорный период необоснованно, поскольку объект диспетчерская МУП «ИжГЭТ» по адресу: 

<

...> включен в договор дополнительным соглашением от 13.02.2015, с 01.01.2015;  истцом пропущен срок  исковой давности по требованиям за период с сентября 2013 года по июль 2014 года.

Суд соглашается с возражениями ответчика в части пропуска истцом срока исковой давности по требованиям за период с сентября по июнь 2014 года, в силу следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

В соответствии с п. 2 приложения № 4 к договору, окончательная оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель, оплачивается в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, оплата за переданную в период с сентября 2013 года  по июнь 2014 года должна была быть произведена  в срок до 10 октября 2013 года и по 10 июля 2014 года соответственно.  

Согласно входящему штампу арбитражного суда истец обратился с настоящим иском в суд 27.06.2017, следовательно, срок исковой давности по требованиям за период с сентября 2013 года  по июнь 2014 года истцом пропущен.

Срок исковой давности по требованиям за июль 2014 года, вопреки доводам ответчика, истцом не пропущен, поскольку в соответствии условиями договора срок оплаты по данным требованиям истекает 10.07.2014, а следовательно, 3-годичный срок исковой давности на момент обращения истца с иском в суд (27.06.2017) не истек. 

Доводы истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента составления акта № ГТИ-0-3, то есть с января 2015 года, судом отклонены, поскольку о наличии у ответчика объекта   диспетчерская МУП «ИжГЭТ» по адресу: 

<

...>, истец знал с момента заключения договора, то есть с 01.10.2013, поскольку указанный объект отражен в приложении № 3 к договору, подписанному сторонами без разногласий. Данный факт подтверждается также письмом МУП «ИжГЭТ» от 09.10.2013, полученным ООО «УКС» 10.10.2013, в котором МУП «ИжГЭТ» обратилось к ООО «УКС» с просьбой о заключении договора теплоснабжения на вышеуказанный объект. Таким образом, у истца имелась сведения об указанном объекте и возможность ранее в рамках проверочных мероприятий установить фактическую тепловую нагрузку.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными в части долга за период с июля 2014 года по январь 2015 года в сумме 5 162,57 руб.

Возражения ответчика в части того, что задолженность по договору погашена в полном объеме, судом отклонены, поскольку какими-либо документами не подтверждены.

Возражения ответчика о необоснованном доначислении платы на основании акта № ГТИ-0-3 от 27.01.2015, со ссылкой на то, что объект диспетчерская МУП «ИжГЭТ»  включен в договор только с 01.01.2015 путем  подписания  дополнительного соглашения от 13.02.2015, судом отклонены по вышеуказанным основаниям. Как указано судом ранее, объект диспетчерская МУП «ИжГЭТ»  по адресу: 

<

...>,  отражен в приложении № 3 к договору, подписанному сторонами без разногласий. Доказательств того, что потребление энергоресурсов по указанному объекту началось только в январе 2015 года, ответчиком суду не представлено. 

Принимая во внимание изложенное, исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в сумме 5 162,57 руб. на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ. В остальной части требований о взыскании долга суд отказывает. 

Истцом также предъявлена к взысканию с ответчика неустойка в размере 5 680,06 руб., начисленная за период с 13.10.2014 по 27.04.2017.

Расчет неустойки произведен в соответствии с п. 5.3  договора, согласно которому, за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии потребитель уплачивает теплоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.

Поскольку требования истца о взыскании долга признаны обоснованными в сумме 5 162,57 руб., то неустойка подлежит начислению на указанную сумму долга, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 1 333,26 руб. на основании ст. 330, п. 5.3 договора. В остальной части требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям: на ответчика в сумме 469,45 руб. и подлежат возмещению истца, в оставшейся части относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "ИжГорЭлектроТранс" г. Ижевска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск (ОГРН 

<

***>,                                      ИНН 

<

***>) 5 162,57руб. долга, 1 333,26руб. неустойки,   а также в возмещение расходов по госпошлине 469,45руб.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                   Сидоренко О.А.