Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16007/2018

15 ноября 2018 года

г. Ханты-Мансийск

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-транс» (дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.11.2013, ИНН 

<

***>, место нахождения: 620012, 

<

...> рабочих, дом 4, офис 19) к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажное управление №5» (дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.12.2002, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628183, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 4 847 404 руб. 00 коп. 

без участия представителей лиц, участвующих в деле

установил:

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-транс» к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажное управление №5» о взыскании 4 847 404 руб. 00 коп., в том числе 4 567 567 руб. 00 коп. задолженности, 139 920 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  и 139 920 руб. 21 коп. процентов на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате аренды по договору аренды техники с экипажем от 20.12.2017 № 192/12/17.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточняя исковые требования, истец просил отозвать исковые требования в части взыскания процентов по денежному обязательству в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскать задолженность в размере 4 567 564 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 165 260 руб. 81 коп. за период с 02.03.2018 по 07.11.2018.

Исходя из заявленных истцом уточнений исковых требований, судом в рамках дела № А75-16007/2018 рассматриваются исковые требования о взыскании долга и процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

 Стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, явку представителей в суд не обеспечили. 

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды техники с экипажем от 20.12.2017 № 192/12/17 (далее – договор).

По условиям договора арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование следующую технику: экскаватор HITACHI ZX330-5G, заводской № машины (рамы) HCMDDE90T00041171, паспорт самоходной машины и других видов техники ТT 302052 выдан 18.12.2013г., наименование которой указаны в приложении № 1 в производственных целях, сроком с 20.12.2017 по 01.04.2018 (пункты 1.1, 1.4, 2.1 договора).

Размер арендной платы и порядок расчетов стороны определили в разделе 5 договора: размер 1 652 рублей в час за 1маш/час, оплата которой производится течение 60 календарных дней с даты подписания акта оказанных услуг.

Истец передал ответчику транспортное средство по акту приема-передачи от 20.12.2017 (л.д. 15).

По данным истца, свои обязательства по оплате аренды ответчик исполнял ненадлежащим образом.

Претензионная работа с контрагентом (лист дела 34) удовлетворительных результатов не принесла, наличие неоплаченной задолженности явилось причиной обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исходя из анализа сложившихся правоотношений сторон по договору, следует, что они являются обязательствами аренды транспортных средств и подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 34 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде, аренда транспортных средств), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенных договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (статья 633 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Сторонами соблюдено требование о письменной форме договора.

В силу пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Стороны в приложении № 2 к договору указали в качестве индивидуализирующих признаков наименование техники, год выпуска, технические характеристики (марку (тип) транспортного средства, заводской номер и пр.. При таких обстоятельствах соглашение об объекте аренды достигнуто.

Договор является заключенным, поскольку требование о форме договора соблюдено, договор имеет все необходимые данные, предмет определен, существенные условия согласованы, подписан с обеих сторон, подписи скреплены оттисками печатей сторон.

Свои обязательства по договору истец выполнил  предоставив ответчику во владение транспортное средство, что подтверждается актом приема-передачи транспорта.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, в сроки и в размере, определенные договором.

Исходя из положений статей 606, 611, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

По данным истца задолженность ответчика за аренду техники по договору за период с 01.10.2017 по 30.10.2018 составляет 4 567 564 руб. 00 коп. 

Факт наличия задолженности и ее сумму ответчик не оспорил, доводы истца не опроверг.

Задолженность по договору в заявленном ко взысканию размере подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов сторон за период с 01.07.2018 по 30.09.2018 (лист дела 33), подписанном сторонами без замечаний.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что материалами дела подтверждается пользование ответчиком арендованным транспортным средством, в отсутствие в материалах дела доказательств погашения задолженности требование истца о взыскании задолженности по внесению арендной платы в размере 4 567 564 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 165 260 руб. 81 коп. за период с 02.03.2018 по 07.11.2018.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Учитывая факт нарушения сроков внесения арендных платежей, требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение сроков оплаты аренды правомерно.

Вместе с тем, истец, представив в суд заявление об увеличении первоначально заявленной суммы процентов, исчисляемых в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 139 920 рублей 21 копейки за период с 02.03.2018 по 11.10.2018 до 165 260 рублей 81 копейки за период с 02.03.2018 по 07.11.2018 не представил доказательств направления копии заявления об увеличении размера этого искового требования в адрес ответчика. 

В соответствии с положениями части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Таким образом, учитывая отсутствие в деле доказательств заблаговременного извещения ответчика об увеличении взыскиваемой суммы процентов и периода их начисления, требования о взыскании процентов за увеличенный период с 12.10.2018 по 07.11.2018 в сумме 25 340 рублей 60 копеек (165 260, 81 - 139 920, 21) не подлежат рассмотрению в рамках заявленного иска. Следовательно, дело рассматривается по первоначально заявленному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 139 920 рублей 21 копейка за период с 02.03.2018 по 11.10.2018.

Расчет процентов, представленный истцом с иском (лист дела 8) является обоснованным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.  

Учитывая наличие непогашенной задолженности в сроки, установленные договором, исковое требование о взыскании процентов, исчисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 139 920 рублей 21 копейка является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

С учетом установленных при рассмотрении спора фактических обстоятельств, норм права, подлежащих применению, совокупности доказательств, имеющихся в деле, требования истца подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Монтажное управление №5» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-транс» долг   4 567 564 рубля 00 копеек, проценты 139 920 рублей 21 копейка, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 45 820 рублей 00 копеек.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения.  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.  

СудьяЭ.ФИО2