АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-9176/2019

03 июля 2019 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля  2019 года.

Судья Арбитражного суда Саратовской области  Большедворская Е.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН 

<

***>), г. Саратов, 

к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство»  городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области (ОГРН 

<

***>), Саратовская область, п. Светлый., 

о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа,

при участии в заседании:

стороны в судебное заседание не явились, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту - ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», истец) с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство»  городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области (далее по тексту – МУП «ЖКХ»  городского округа ЗАТО Светлый, ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа за период с 01 ноября 2018 года по 31 декабря 2018 года по договору поставки газа № 46-5-11522/18 от 01 декабря 2017 года в размере 17 985 218,42 руб.,  задолженности по оплате поставленного природного газа за период с 01 января 2019 года по 28 февраля 2019 года по договору поставки газа № 46-5-11522/19 от 01 января 2019 года в размере 20 015 835,19 руб.

Отводов суду не заявлено. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, как подтвержденные представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в порядке статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представил в материалы дела отзыв на иск, в котором заявленные требования не оспорил. 

Суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.   

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», (Поставщик) и МУП «ЖКХ»  городского округа ЗАТО Светлый (Покупатель) заключены договоры поставки газа № 46-5-11522/18 от 01 декабря 2017 года и № 46-5-11522/19 от 01 января 2019 года.

  Согласно заключенным договорам поставки газа, Поставщик (истец) обязался поставлять природный горючий газ Покупателю, а Покупатель (Ответчик) – получать (выбирать) природный горючий газ, оплачивать его стоимость.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2.2 договоров, Поставщик обязан подавать Покупателю природный газ в оговоренном количестве.

В соответствии с п.  4.2 договоров учёт отпускаемого газа определяется в соответствии с ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ Р 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1,2,3-2015 по показаниям приборов, установленных на узле учета газа Поставщика.

Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю по договору поставки  газа № 46-5-11522/18 от 01 декабря 2017 года в период с 01 ноября 2018 года по 31 декабря 2018 года – 2 706,178 тыс. куб.м. природного газа, на общую сумму 17 985 218,42 руб., что подтверждается сводными актами поданного-принятого газа № 201647 от 30 ноября 2018 года за ноябрь 2018 года и № 231927 от 31 декабря 2018 года за декабрь 2018 года, а также счетами–фактурами: № 368716 от 30 ноября 2018 года за ноябрь 2018 года, и № 401085 от 31 декабря 2018 года за декабрь 2018 года.

По договору поставки газа № 46-5-11522/19 от 01 января 2019 года Поставщик поставил Покупателю в период с 01 января 2019 года по 28 февраля 2019 года – 2 962,253 тыс. куб.м. природного газа, на общую сумму 20 015 835,19 руб., что подтверждается сводными актами поданного-принятого газа № 17371 от 31 января 2019 года за январь 2019 года и № 46456 от 28 февраля 2019 года за февраль 2019 года, а также счетами–фактурами: № 6554 от 31 января 2019 года за январь 2019 года, и № 21888 от 28 февраля 2019 года за февраль 2019 года.

В соответствии с пунктом 5.4. договоров оплата в размере 100% за поставляемый газ Покупателем должна производиться ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным.

Полагая, что ответчик не исполнил в полном объеме  свои обязательства по оплате поставленного газа по указанным выше договорам  поставки  газа, в соответствии с условиями договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Факт поставки Истцом природного газа Ответчику подтверждается оформленными в соответствии с разделом 4 указанного договора поставки газа сводными актами поданного - принятого газа,  подписанными сторонами, и счетами - фактурами.

Оптовая цена на природный газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, подлежат государственному регулированию и устанавливаются постановлениями  федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Расчет стоимости поставленного газа приведен в счетах-фактурах.

Судом установлено, что в отношении ответчика возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП «ЖКХ Городского округа ЗАТО Светлый», дело № А57-19407/2016.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Дело о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области возбуждено 25 августа 2015 года.

Таким образом, исходя из периода возникновения обязательств, вытекающих из договоров № 46-5-11522/18 от 01 декабря 2017 года и № 46-5-11522/19 от 01 января 2019 года, требования истца являются текущими платежами, следовательно, подлежат рассмотрению по существу.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

На момент вынесения решения, суд не располагает данными о погашении ответчиком суммы долга по спорным договорам или суммы задолженности в ином размере.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Требования истца подтверждены представленными и перечисленными доказательствами. Доводы ответчика об отсутствии вины в ненадлежащем исполнении денежных обязательств, ввиду нахождения его в затруднительном финансовом положении ввиду обязанности соблюдения очередности удовлетворения требований кредиторов, установленную ФЗ «О несостоятельности банкротстве» № 127-ФЗ, суд считает несостоятельными, поскольку ненадлежащее использование денежных обязательств установлено и ответчиком признано, затруднительное финансовое положение не освобождает от ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

При этом, исходя из пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя доказывания отсутствия вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства возложено на лицо, нарушившее обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиком были приняты меры для надлежащего исполнения обязательства по оплате потребленного природного газа за взыскиваемый период, материалы дела не содержат доказательств того, что ответчиком принимались меры для получения денежных средств с целью своевременного расчета с поставщиком.

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ если не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На основании вышеизложенного и ввиду не погашения ответчиком на день рассмотрения дела задолженности в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате поставленного природного газа за период с 01 ноября 2018 года по 31 декабря 2018 года по договору поставки газа № 46-5-11522/18 от 01 декабря 2017 года в размере 17 985 218,42 руб.,  и задолженность по оплате поставленного природного газа за период с 01 января 2019 года по 28 февраля 2019 года по договору поставки газа № 46-5-11522/19 от 01 января 2019 года в размере 20 015 835,19 руб., то есть в заявленных истцом размерах.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине распределяются в соответствии с удовлетворенными требованиями.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь  статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного    процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,                

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство»  городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате поставленного природного газа за период с 01 ноября 2018 года по 31 декабря 2018 года по договору поставки газа № 46-5-11522/18 от 01 декабря 2017 года в размере 17 985 218,42 руб., задолженность по оплате поставленного природного газа за период с 01 января 2019 года по 28 февраля 2019 года по договору поставки газа № 46-5-11522/19 от 01 января 2019 года в размере 20 015 835,19 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

     Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями  статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                   Е.Л. Большедворская