Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74369/2017

01 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  31 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  01 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ассоциация «Центр объединения проектировщиков «Сфера-А» (место нахождения: 191028, Санкт-Петербург, ул. Моховая, д. 27-29, лит. А, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Строительная традиция» (место нахождения: 188680, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Ассоциация «Центр объединения проектировщиков «Сфера-А» (далее – истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к  обществу с ограниченной ответственностью «Строительная традиция» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 110 000 руб. задолженности по уплате регулярных членских взносов, 5500 руб. задолженности по уплате ежегодных целевых взносов в НОПРИЗ, а также 16 616 руб. 10 коп. процентов за пользовании чужими денежными средствами.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Истец 06.08.2010 включен в Государственный реестр саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства (регистрационный номер записи СРО-П-159-06082010).

Согласно протоколу заседания Совета Ассоциации от 23.11.2012 № 102 ответчик принят в члены Ассоциации. 

Размер ежемесячных членских взносов и порядок их оплаты установлен решениями общего собрания членов Ассоциации: согласно решению, оформленным протоколом  от 24.12.2010 № 3-2010, составляет 6000; согласно решению, оформленным протоколом от 18.03.2016 № 10 – 8000 руб.

Согласно пункту 6.4.1 Положения о членстве Ассоциации, утвержденного решением общего собрания членов Ассоциации от 25.03.2015 № 9, регулярные членские взносы уплачиваются ежеквартально в течение 10 рабочих дней сначала очередного квартала в размере взноса за три следующих месяца (квартальный взнос). Началом квартала считается первое число месяцев январь, апрель, июль, октябрь.

Размер целевого взноса в целях оплаты ежегодного членского взноса в НОПРИЗ установлен решением общего собрания членов Ассоциации, оформленным протоколом от 18.03.2016 № 10) и составляет 5500 руб.

Согласно пункту 2.4.9 Положения о начислении взносов, утвержденного решением Совета Партнерства (протокол от 11.01.2012 № 01), взносы в НОПРИЗ производятся ежегодно не позднее 15 января текущего года. 

В нарушение условий учредительных документов и решений общих собраний Ассоциации обязательства по уплате членских взносов за период 3, 4 кварталы 2015 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2016 года на сумму 110 000 руб., а также по уплате ежегодных целевых членских взносов в НОПРИЗ за 2016 год на сумму 5500 руб.  ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 115 500 руб.

Указанное послужило для Ассоциации основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Федеральными законами от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) и от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (зале – Закон № 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров   (работ,   услуг)   либо   объединяющие   субъектов   профессиональной деятельности определенного вида.

К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6 Закона № 315-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации (пункт 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ).  

Аналогичные нормы приведены в пунктах 1 и 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Согласно пункту 4.14.1.1 Устава Ассоциации вступительный взнос уплачивается лицом при вступлении в члены Ассоциации. Регулярные членские взносы вносятся в течение всего срока членства в Ассоциации.

В соответствии с пунктом 4.14.1.1 (раздел 4.14.2) Устава Ассоциации целевой ежегодный членский взнос в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций уплачивается членами, которые подали заявление о приеме в члены Ассоциации и в отношении которых Советом Ассоциации принято решение о приеме в члены Ассоциации, а также члены, состоявшие в Ассоциации до вступления последнего в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций. 

Поскольку материалами дела подтверждается вступление ответчика в члены Ассоциации, то при отсутствии доказательств надлежащего исполнения Обществом принятых на себя обязательств по уплате членских взносов, требование истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 16 616 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По указанному основанию истец произвел расчет процентов на сумму задолженности по состоянию на 08.09.2017, размер которых составил 16 616 руб. 10 коп.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная традиция» в пользу ассоциации «Центр объединения проектировщиков «Сфера-А» 110 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 5500 руб. задолженности по уплате ежегодных целевых взносов в НОПРИЗ, 16 616 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 08.09.2017, а также 4963 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Бойкова Е.Е.