Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 г. Воронеж                               Дело № А14-14583/2018

«24» октября 2018 г.    

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2018 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,        

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Муниципального казённого предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к Товариществу собственников недвижимости «Кольцовская 27,29», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 5 353 руб. 98 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность № 176 от 29.12.2017 (сроком по 31.12.2018), 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Муниципальное казённое предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к товариществу собственников недвижимости «Кольцовская 27,29» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную горячую воду в целях содержания общего имущества МКД за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 в размере            5 300 руб. 11 коп., пени за неоплату потребленных коммунальных ресурсов за период с 16.05.2018 по 26.06.2018 в размере 53 руб. 87 коп., продолжить начисление пени, начиная с 27.06.2018 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 17.07.2018 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание 17.10.2018 ответчик не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания надлежаще извещен. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в его отсутствие.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

С учетом того, что определением суда от 12.09.2018 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 17.10.2018 ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что истец направил ответчику письмом исх.№ 403 от 11.01.2017 в двух экземплярах договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды                  № А0474 от 11.01.2017.

Факт направления указанного договора, а также его получения ответчиком подтверждается квитанциями об отправке от 13.01.2017 (с приложением списка внутренних почтовых отправлений), а также отчетом об отслеживании отправления, сформированного на официальном сайте Почты России.

Возражений, относительно положений направленного договора, а также протокола разногласий от ТСН «Кольцовская 27,29» в адрес МКП «Воронежтеплосеть» не поступало.

Согласно условиям договора на отпуск тепловой энергии и горячей воды                  № А0474 от 11.01.2017 энергоснабжающая организация (истец по делу) обеспечивает подачу тепловой энергии и горячей воды абоненту (ответчик по делу) через присоединенную сеть до точки поставки, которая располагается на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме или общих сетей инженерно-технического обеспечения и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам, абонент, в свою очередь, обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду в объемах, предусмотренном настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1. договора).

Границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) сторон устанавливаются в соответствии с п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (пункт 1.2. договора).

Оплата тепловой энергии (отопление) и горячей воды (горячее водоснабжение) производится абонентом ежемесячно, в порядке и сроки, установленные настоящим договором и действующим законодательством (пункт 4.1. договора).

Согласно пункту 4.2. договора цена для абонента на границе балансовой принадлежности тепловых сетей ЭСО и абонента определена в соответствии с тарифами на тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель, утвержденными Управлением по государственному регулированию тарифов Воронежской области. Изменение тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг, в период действия договора, не требует его переоформления, либо подписания дополнительных соглашений к нему.

В соответствии с пунктом 4.3. договора оплата фактически потребленной тепловой энергии (отопление) и горячей воды (горячее водоснабжение) производится абонентом в полном объеме, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (пункт 4.9. договора).

Пунктом 8.1. договора стороны предусмотрели, что договор действует с 01.01.2017 по 31.12.2017 и считается ежегодно продленным, если не позднее, чем за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.

На основании указанного договора истец в период с 01.07.2017 по 31.07.2017 отпустил ответчику горячую воду (компонент на холодную воду, компонент на тепловую энергию) на общую сумму 5 300 руб. 11 коп., что подтверждается актом об отпуске тепловой энергии, другими материалами дела, и предъявил к оплате счет-фактуру. 

Встречное обязательство по оплате оказанной услуги ответчик не исполнил.

Задолженность по расчетам истца, за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 составила   5 300 руб. 11 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, наличие задолженности, истец, начислив пени, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 154 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за жилое помещение.

Согласно части 2 пункта 1 и части 1 пункта 2 статьи 156 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 г.

Из названных положений ЖК РФ следует, что, начиная с 01.01.2017 года управляющие организации, оказывают услуги, связанные с содержанием общего имущества многоквартирного дома, используя при этом, в т.ч. горячее водоснабжение.

В соответствии с пунктом 10 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг», ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с настоящими Правилами, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации.

Согласно пункта 11 указанных Правил, в случаях, указанных в пункте 21(1) настоящих Правил, договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления указанной заявки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии между сторонами договорных отношений по поставке горячей воды в целях содержания общего имущества МКД.

Заключенный сторонами договор № А0474 от 11.01.2017 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Порядок расчетов стороны предусмотрели в разделе 4 договора.

В период с 01.07.2017 по 31.07.2017 истцом оказывались ответчику услугу по поставке горячей воды, что подтверждено актом об отпуске тепловой энергии, актами снятия данных с приборов учета, отчетами по объемам коммунального ресурса, счетом-фактурой, установленным тарифом, расчетом задолженности и иными материалами дела.

После получения ответчиком актов оказания услуг за спорный период, каких-либо возражений относительно факта оказания услуг, их объема и стоимости ответчиком истцу заявлено не было.

Тариф на горячую воду в спорном периоде установлен приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области № 62/28 от 18.12.2015.

Оказанные услуги в сумме 5 300 руб. 11 коп. ответчиком не оплачены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт наличия задолженности ответчика за поставленную горячую воду, по договору № А0474 от 11.01.2017 за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 в сумме 5 300 руб. 11 коп. доказан материалами дела, ответчиком в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ документально не оспорен, в связи с чем, исковые требования о взыскании основного долга суд считает правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истцом начислена пеня в размере 53 руб. 87 коп. за период с 16.05.2018 по 26.06.2018. 

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В Обзоре судебной практики № 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, с 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. 

Согласно данным Центрального банка Российской Федерации ставка рефинансирования на дату оглашения резолютивной части по настоящему делу (17.10.2018) составляет 7,50%. 

Исходя из представленного истцом расчета, начислена пеня с применением 1/300, действующей в период с 26.03.2018 по 16.09.2018 ставки рефинансирования (7,25%).

Проверив представленный истцом расчет пени, в том числе период начисления, момент начала его течения, количество дней его составляющих, применяемые процентные ставки, суд приходит к выводу о том, что расчет пени произведен с нарушением в части применения истцом ставки рефинансирования Банка России, действовавшей до 17.09.2018 – 7,25 %. Установив, что в расчете пени истцом допущены ошибки, суд произвел их перерасчет в соответствии с требованиями действующего законодательства. За период с 16.05.2018 по 26.06.2018 размер пени составляет 55 руб. 65 коп., что превышает заявленную сумму пени, однако на основании ст. 9 АПК РФ истец вправе требовать пени в меньшем размере.

Поскольку ответчик не исполнил денежное обязательство, требования о взыскании пени следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика в размере 53 руб. 87 коп. за период с 16.05.2018 по 26.06.2018.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 27.06.2018 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом указанных положений, требование истца о взыскании неустойки, начиная с 27.06.2018 по день фактической оплаты основного долга, суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 2 000 руб. 

Поскольку истец при подаче иска по платежному поручению № 8041 от 20.06.2018 уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма.

Руководствуясь статьями 167-171  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Кольцовская 27,29»,                 г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу муниципального казённого предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 5 300 руб. 11 коп. задолженности; 53 руб. 87 коп. пени за период с 16.05.2018 по 26.06.2018; 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Продолжить начисление пени по день фактической оплаты товариществом собственников недвижимости «Кольцовская 27,29», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 5 300 руб. 11 коп. задолженности в соответствии и размере, установленном  п. 9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении»,  исходя ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 27.06.2018.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья                                                                                                                 И.В. Кострюкова