АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

16 мая 2019 года

Дело № А33-29549/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 мая 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 мая 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОРДЭКСПОРТЛЕС»  (ИНН 3812134892, ОГРН 1113850028489)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о расторжении договора поставки, о взыскании долга,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НОРДЭКСПОРТЛЕС» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ» (далее – ответчик) о расторжении договора поставки от 23 сентября 2015 года №01-09/15, заключенного между ООО «НордЭкспортЛес» и ООО «Стандарт», взыскании с ООО «Стандарт» 17 953 000 руб. долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.11.2018 возбуждено производство по делу. 

Определением от 08.02.2019 разбирательство по делу отложено на 11.03.2019.

11.03.2019 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора, ответчик заявил, что стороны ведут переговоры о заключении мирового соглашения. 

11.03.2019 от ответчика поступило дополнение, в котором ответчик указывает почтовый  адрес   общества с ограниченной ответственностью «Стандарт»: 663600, 

<

...>, а/я 19. 

Определением от 11.03.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 26.04.2019.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. 

Учитывая неявку ответчика, отсутствие заявлений  от ответчика, в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час. 30 мин.  08.05.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Стандарт» (поставщик, ответчик) и ООО «НордЭкспортЛес» (покупатель, истец) заключен договор поставки от 23.09.2015 № 01-09/15, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю древесины – пиломатериал обрезной  хвойных пород ГОСТ 8486-86 в ассортименте, количестве и сроки, согласованные Сторонами, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1. договора ассортимент, количество, стоимость и сроки поставки каждой партии товара определяются сторонами в спецификации (приложении №1) являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. 

В силу пункта 2.5. договора поставка товара осуществляется в железнодорожном вагоне на станции отправления, согласованной сторонами в спецификации.

Пунктом 2.6. договора предусмотрено, что при поставке товара железнодорожным транспортом обязательства поставщика считаются выполненными с момента передачи товара перевозчику на основании квитанции о приеме груза. Датой поставки считается дата на штемпеле квитанции.

В соответствии с пунктом 3.1. договора покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по цене за один кубический метр, согласованной сторонами в спецификации.

Согласно пункту 3.2. договора оплата поставленного товара осуществляется покупателем в течение 15 рабочих дней с даты приемки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 7.3 договора срок ответа на выставленную претензию не должен превышать 12 рабочих дней. Соблюдение сторонами настоящего договора претензионного порядка обязательно.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено право сторон отказаться от исполнения договора, но не ранее, чем через месяц после письменного предупреждения другой стороны.

В приложении № 1 к договору  - спецификации сторонами согласованы объем поставки, цена, товара, сроки поставки – 23.09.2015 – 31.12.2016.

Во исполнение своих обязательств по Договору, Покупателем на расчетный счет Поставщика были перечислены денежные средства на общую сумму 17 953 000  рублей:

1.  Платежным поручением №166 от 25.09.2015 в размере 6 900 000,00 рублей;

2.  Платежным поручением №169 от 02.10.2015 в размере 6 000 000,00 рублей;

3.  Платежным поручением №170 от 06.10.2015 в размере 53 000,00 рублей;

4.  Платежным поручением №172 от 14.10.2015 в размере 2 000 000,00 рублей;

5.  Платежным поручением №173 от 15.10.2015 в размере 2 000 000,00 рублей;

6.  Платежным поручением №182 от 23.10.2015 в размере 1 000 000, 00 рублей. 

В связи с тем, что Ответчик не поставил предварительно оплаченный товар, 21.09.2018 истец в его адрес направил претензию, в которой заявил о расторжении договора поставки от 23.09.2015 № 01-09/15, а также заявил требование о погашении задолженности в размере 17 953 000 руб. Претензия оставлена без исполнения. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 июня 2018 по делу №А 19-10474/2018 ООО «НордЭкспортЛес», признано несостоятельным (банкротом).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Возникшие отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Между ООО «Стандарт» (поставщик, ответчик) и ООО «НордЭкспортЛес» (покупатель, истец) заключен договор поставки от 23.09.2015 № 01-09/15, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю древесины – пиломатериал обрезной  хвойных пород ГОСТ 8486-86 в ассортименте, количестве и сроки, согласованные Сторонами, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1. договора ассортимент, количество, стоимость и сроки поставки каждой партии товара определяются сторонами в спецификации (приложении №1) являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. 

В силу пункта 2.5. договора поставка товара осуществляется в железнодорожном вагоне на станции отправления, согласованной сторонами в спецификации.

Пунктом 2.6. договора предусмотрено, что при поставке товара железнодорожным транспортом обязательства поставщика считаются выполненными с момента передачи товара перевозчику на основании квитанции о приеме груза. Датой поставки считается дата на штемпеле квитанции.

В соответствии с пунктом 3.1. договора покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по цене за один кубический метр, согласованной сторонами в спецификации.

Согласно пункту 3.2. договора оплата поставленного товара осуществляется покупателем в течение 15 рабочих дней с даты приемки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 5 стать 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этом виде договора.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации предусмотрена обязанность покупателя полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Согласно пункту 1 статьи  516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение своих обязательств по Договору, Покупателем на расчетный счет Поставщика были перечислены денежные средства на общую сумму 17 953 000  рублей:

1.  Платежным поручением №166 от 25.09.2015 в размере 6 900 000,00 рублей;

2.  Платежным поручением №169 от 02.10.2015 в размере 6 000 000,00 рублей;

3.  Платежным поручением №170 от 06.10.2015 в размере 53 000,00 рублей;

4.  Платежным поручением №172 от 14.10.2015 в размере 2 000 000,00 рублей;

5.  Платежным поручением №173 от 15.10.2015 в размере 2 000 000,00 рублей;

6.  Платежным поручением №182 от 23.10.2015 в размере 1 000 000, 00 рублей. 

В связи с тем, что Ответчик не поставил предварительно оплаченный товар, 21.09.2018 истец в его адрес направил претензию, в которой заявил о расторжении договора поставки от 23.09.2015 № 01-09/15, а также заявил требование о погашении задолженности в размере 17 953 000 руб. Претензия оставлена без исполнения. 

В судебном заседании с участием истца суд исследовал все документы,  проверил расчеты представленные истцом. Требования истца подтверждены документами и доказательствами, все расчеты истцом обоснованы и пояснены суду. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком факт перечисления истцом ответчику в рамках исполнения договора поставки денежных средств в размере 17 953 000  рублей.

Указанные обстоятельства ответчик не оспорил, доказательства встречного предоставления по договору поставки на предъявленную в иске сумму 17 953 000  рублей в материалы дела не представил.

Истцом заявлено требование о расторжении договора поставки от 23.09.2015 №01-09/15, заключенного между ООО «НордЭкспортЛес» и ООО «Стандарт».

Согласно пункту 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений пункта 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  поставки от 23.09.2015 №01-09/15 считается прекращенным, вместе  с тем, в целях правовой определенности отношений сторон  арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении искового требования о расторжении договора поставки от 23.09.2015 №01-09/15. Доказательства исполнения обязанности по поставке предварительно   оплаченного товара истцу ответчик в материалы дела не представил, указанное нарушение условий договора является существенным.

Согласно пункту  3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что ответчиком обязательство по поставке предварительно оплаченного товара не исполнено, доказательства возврата суммы предварительной оплаты в материалы дела не представлены. 

При изложенных обстоятельствах, исковое требование о взыскании задолженности в размере 17 953 000  рублей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению поскольку ответчик не представил доказательств оплаты суммы иска и не опроверг требования и расчеты истца со ссылкой на нормы закона и документы.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, 

расторгнуть договор поставки от 23 сентября 2015 года № 01-09/15 между  ООО «СТАНДАРТ» и ООО «НОРДЭКСПОРТЛЕС», взыскать с ООО «СТАНДАРТ» в пользу ООО «НОРДЭКСПОРТЛЕС» 17 953 000 руб. предварительной оплаты. 

Взыскать с ООО «СТАНДАРТ» в федеральный бюджет 118 765 руб. государственной пошлины. 

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.Г. Петроченко