СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                 Дело № А45-39728/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

ФИО1

Судей

Дубовика В.С.

         ФИО2

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании, заявление финансового управляющего ФИО3  (№ 07АП-9218/21(17)) о пересмотре постановления от 07.03.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы финансового управляющего ФИО3 на определение от 20.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-39728/2019 (судья Пащенко Е.В.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Новосибирская область, Новосибирский район, дп. Кудряшовский, адрес регистрации: 630079, 

<

...> ИНН 

<

***>), по заявлению и.о. финансового управляющего ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (ответчик – ФИО5, входящий номер 157187/2022 от 01.06.2022,

В судебном заседании приняли участие: 

от финансового управляющего ФИО3: не явилась (извещена),

от иных лиц: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

03.03.2022 решением Арбитражного суда Новосибирской области должник - ФИО4, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, исполнение обязанностей финансового управляющего возложено на ФИО3

01.06.2022 финансовый управляющий обратился с заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (ответчик – ФИО5, входящий номер 157187/2022 от 01.06.2022). 

Определением от 20.12.2022 Арбитражный суд Новосибирской области в удовлетворении заявления и.о. финансового управляющего ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (ответчик – ФИО5, входящий номер 157187/2022 от 01.06.2022), отказал. 

Постановлением от 07.03.2023 Седьмой арбитражный апелляционный суд определение от 20.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-39728/2019 отменил. Принял по делу новый судебный акт. Признал недействительной сделку договор дарения доли нежилого помещения от 26.12.2018, заключенный между ФИО4 и ФИО5. Применил последствия недействительности сделки. Обязал ФИО5 возвратить в конкурсную массу ФИО4 полученное по сделке 2946/100000 долей в праве общей долевой собственности на Сооружение (подземная автостоянка), площадь: общая 1000,2 кв.м., количество этажей: 1, в том числе подземных: 1, адрес (местоположение): 

<

...>, кадастровый (или условный) номер: 54:35:064135:407. Взыскал с ФИО5 в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 000 рублей.

03.11.2023 финансовый управляющий ФИО3 обратилась с заявлением о пересмотре   постановления от 07.03.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Между тем, судом установлено, что на дату судебного заседания  - 05.12.2023, материалы дела по настоящему спору не поступили в суд апелляционной инстанции.

Определениями апелляционного суда от 06.12.2023, 13.12.2023 судебное разбирательство откладывалось. Судом запрошены в ППК «Роскадастр» по Новосибирской области копия регистрационного дела в отношении объекта недвижимости: кадастровый (или условный) номер: 54:35:064135:407.

ППК «Роскадастр» представило запрашиваемые документы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. 

На основании статьи 316 (части 2), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявителя, суд апелляционной инстанции считает постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от от 07.03.2023 по делу № А45-39728/2019 подлежащим отмене по вновь открывшимся обстоятельствам, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что постановлением от 07.03.2023 Седьмой арбитражный апелляционный суд по делу № А45-39728/2019 определение от 20.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-39728/2019 отменил. Принял по делу новый судебный акт. Признал недействительной сделку договор дарения доли нежилого помещения от 26.12.2018, заключенный между ФИО4 и ФИО5. Применил последствия недействительности сделки. Обязал ФИО5 возвратить в конкурсную массу ФИО4 полученное по сделке 2946/100000 долей в праве общей долевой собственности на Сооружение (подземная автостоянка), площадь: общая 1000,2 кв.м., количество этажей: 1, в том числе подземных: 1, адрес (местоположение): 

<

...>, кадастровый (или условный) номер: 54:35:064135:407. Взыскал с ФИО5 в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 000 рублей.

Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

На основании статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1)вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2)новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу и:

1)существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2)установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3)установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения заявления и апелляционной жалобы финансового управляющего, собственником спорного имущества являлась ФИО6, по договору дарения от 04.12.2020.

Указанные обстоятельства являются существенными для рассмотрения настоящего спора, в связи с чем, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023по делу № А45-39728/2019 подлежит отмене.

Учитывая, что  лица, участвующие в обособленном споре в деле о банкротстве, или их представители в судебном заседании не присутствуют, суд считает невозможным повторно рассмотреть апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО3 на определение от 20.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-39728/2019, непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании.

Руководствуясь статьями 310, 311, 317, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление финансового управляющего ФИО3  (№ 07АП-9218/21(17)) о пересмотре постановления от 07.03.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

         Постановление от 07.03.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-39728/2019 (судья Пащенко Е.В.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Новосибирская область, Новосибирский район, дп. Кудряшовский, адрес регистрации: 630079, 

<

...> ИНН 

<

***>), по заявлению и.о. финансового управляющего ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (ответчик – ФИО5, входящий номер 157187/2022 от 01.06.2022, отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы апелляционной жалобы финансового управляющего ФИО3 на определение от 20.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-39728/2019 (судья Пащенко Е.В.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Новосибирская область, Новосибирский район, дп. Кудряшовский, адрес регистрации: 630079, 

<

...> ИНН 

<

***>), по заявлению и.о. финансового управляющего ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (ответчик – ФИО5, входящий номер 157187/2022 от 01.06.2022, на 07 февраля 2024 года в 12 часов 00 минут в помещении суда (634050, Набережная р. Ушайки, д. 24, г. Томск), зал судебных заседаний № 5, кабинет 711, 7 этаж.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца путем подачи кассационной жалобы через Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Председательствующий  

ФИО1

Судьи

ФИО7

ФИО2