Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-89571/22

17 августа 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 17 августа 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества "Трансинжстрой" (101000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "РайтПроект" (143007, Московская область,  Одинцово город, Молодежная улица, дом 48, этаж 4, помещение 7 офис 1,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о понуждении исполнения обязательств, о взыскании неустойки за просрочку выполнения  работ в размере 45 500 рублей 00 копеек,  

при участии в заседании: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Трансинжстрой» обратилось в Арбитражный суд  Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РайтПроект" о  понуждении исполнения обязательств, о взыскании неустойки за просрочку выполнения  работ в размере 45 500 рублей 00 копеек.  

 Истец просит: 

 - обязать ООО «РАИТПРОЕКТ» устранить недостатки выполненных работ по  Договору № 047/Р от 10 февраля 2021 года и согласовать результат работ с  Администрацией Одинцовского городского округа Московской области;  

 - присудить путем взыскания с ООО «РАЙТПРОЕКТ» в пользу АО  «ТРАНСИНЖСТРОЙ» судебную неустойку в случае неисполнения решения суда,  начисляемую с 10 (десятого) дня после вступления в законную силу судебного акта в  размере 14 000 руб. за первый месяц неисполнения с последующим увеличением размера  неустойки до 24 000 руб. за второй календарный месяц неисполнения, с последующим  увеличением размера неустойки до 38 000 руб. за третий календарный месяц неисполнения  и дальнейшим аналогичным увеличением размера неустойки на 14 000 руб. в каждом  следующем месяце неисполнения по день фактического исполнения судебного акта;  

 - взыскать с ООО «РАЙТПРОЕКТ» в пользу АО «ТРАНСИНЖСТРОЙ» неустойку  за просрочку выполнения работ в размере 45 500 (Сорок пять тысяч пятьсот рублей 00  копеек);  

 - взыскать с ООО «РАЙТПРОЕКТ» в пользу АО «ТРАНСИНЖСТРОЙ» 8 000  (Восемь тысяч рублей 00 копеек) в счет возмещения расходов по уплате государственной  пошлины.  

 Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал,  просил их удовлетворить.  

 Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных  требований по основаниям, изложенным в отзыве, просил в иске отказать.  

 Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные  доказательства, изучив их в совокупности, заслушав представителей сторон, арбитражный  суд установил следующее.  

 Исходя из материалов дела следует, что между АО «Трансинжстрой» (далее -  Заказчик, истец) и ООО «РАЙТПРОЕКТ» (далее - Подрядчик, ответчик) заключен договор   № 047/Р от 10 февраля 2021 года (далее - Договор), согласно условиям которого Заказчик  поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению проектных и  изыскательских работ по подключению к наружным сетям ливневой канализации  Заказчика, расположенной по адресу: 

<

...>.  

 Пунктом 1.2 Договора установлено, что результат работ должен соответствовать  требованиям СНиП, действующих нормативных актов Российской Федерации и  Московской области в части состава, содержания и оформления проектной документации.  Дополнительным соглашением № 1 от 11.02.2020 к Договору Сторонами уточнен состав  работ, подлежащих выполнению.  

 Дополнительным соглашением № 2 от 01.06.2020 к Договору Сторонами продлены  сроки выполнения работ.  

 Подрядчиком 12.11.2020 года представлен Заказчику результат работ в виде:  Выполненных инженерно-геодезических изысканий;  Проектной документации стадии РД;  Схемы размещения линейного объекта. 

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим  иском в суд.  

 Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 37 ГК РФ.   В соответствии со ст. 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и  изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию  заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские  работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.  

 В соответствии с п. 1 ст. 761 ГК РФ подрядчик по договору подряда на выполнение  проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление  технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки,  обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации  объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ.  Из содержания п. 2 вышеуказанной статьи следует, что при обнаружении недостатков в  технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию  заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно  произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить  заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение  проектных и изыскательских работ не установлено иное.  

 Пунктом 1 Состава работ, указанного в Договоре и Дополнительном соглашении №  1, предусмотрена обязанность Подрядчика согласовать произведенные инженерно- 

геодезические изыскания в территориальном органе Одинцовского городского округа  Московской области (Администрации).  

 В обоснование заявленных требований, истец указал, что исходя из оснований отказа  Администрации, ответчик не производил соответствующих согласований, результат работ,  в нарушение требований п. 1.2 Договора, не соответствует требованиям СНиП,  действующих нормативных актов Российской Федерации и Московской области в части  состава, содержания и оформления проектной документации.  

 Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2021 N Ф05- 16512/2021 по делу N А40-131209/2020 установлена обязанность Подрядчика предоставлять  такой результат работ, который соответствует конечной цели Заказчика.  

 Конечной целью Заказчика в рассматриваемом случае являлось получение  разрешения исполнительного органа на размещение объекта.  

 Ввиду некачественно выполненных Подрядчиком работ Заказчик лишен  возможности использования результата работ и достижения конечной цели.  

 Подпунктом 3 пункта 1 ст. 760 ГК РФ установлена обязанность Подрядчика  согласовать разработанную документацию с компетентными государственными органами и  органами местного самоуправления.  

 Подрядчиком указанная обязанность не исполнена. 

 Возможность выполнения строительно-монтажных работ на основании переданной  Заказчику документации, наличие потребительской ценности выполненных подрядчиком  работ, соответствие их требованиям Договора к качеству и объему работ отсутствует.  

 Согласно позиции, изложенной в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2018 N Ф07-2681/2018 по делу N А56- 17126/2017, указанные  обстоятельства являются достаточным основанием для признания работ выполненных  ненадлежащим образом.  

 Истец пояснил, что поскольку на дату подачи иска Подрядчиком не представлено  доказательств исполнения обязательств по Договору и достижения надлежащего результата  работ для удовлетворения потребности Заказчика, а доводы в ответах на претензии  основаны на несогласии с решением исполнительного органа, то Заказчик обратился в суд  с требованием о понуждении Подрядчика к исполнению обязательства в натуре.  

 Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что доводы истца о  применении ст. 761 ГК РФ не обоснованы в связи с исполнением ответчиком условий  договора в полном объеме.  

 При рассмотрении настоящего дела, судом установлено следующее.  

 Между ООО "РайтПроект" (Подрядчик) и АО "Трансинжстрой" (Заказчик) был  заключен 10 февраля 2020 года договор подряда № 047/Р на проектные работы. Согласно  условиям договора, Подрядчик обязуется выполнить проектно - изыскательские работы по  подключению к наружным сетям ливневой канализации УПТК АО "Трансинжстрой", по  адресу: 

<

...>.  

 Состав указанных работ определен п.1.1. Договора. Также указанным пунктом  Договора закреплено, что работы выполняются на основании технического задания  (Приложение № 1) и технических условий, выданных МБУ «Одинцовское городское  хозяйство».  

 Дополнительным соглашением № 1 от 11.02.2020г. состав работ сторонами уточнен.  Согласно разделу 4 Договора при завершении работ Подрядчик предоставляет Заказчику  акт сдачи - приемки работ, одновременно передаются отчет об изысканиях или  разработанная проектная документация. Заказчик обязуется принять работы в течение 5  дней и направить Подрядчику подписанный акт или направить мотивированный отказ. В  случае мотивированного отказа Заказчика от приемки работ сторонами составляется  двухсторонний акт с указанием перечня необходимых доработок и сроков их исполнения.  

 Акт сдачи приемки работ сторонами был подписан без замечаний. Документы по  выполнению проектно - изыскательских работ по подключению к наружным сетям  ливневой канализации получены Заказчиком, а именно:  

 сопроводительное письмо № 14/04 от 13.07.2020 года, переданы инженерно -  геодезические изыскания с согласованием (отметка о вручении 15.07.2020 года);  

 сопроводительное письмо № 27/10 от 27.10.2020 года, передана согласованная  Рабочая документация (отметка о вручении 28.10.2020 года);  

 сопроводительное письмо № 13/11 от 13.11.2020 года, передана Рабочая  документация раздела «Наружные сети дождевой канализации», схема размещения  линейного объекта (вручено 02.12.2020 года).  

 В декабре 2020 года работы были приняты Заказчиком и оплачены в полном объеме.  Претензий по объему, качеству работ проектно-изыскательских работ не было предъявлено.  По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик  (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую  документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и  оплатить их результат в соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса РФ.  

 Выполнение изыскательских и проектных работ — необходимые этапы,  предшествующие строительству. Согласно ст. 47 Градостроительного кодекса инженерные  изыскания производятся для подготовки проектно-технической документации,  строительства, реконструкции объектов капитального строительства. Подготовка и  реализация проектнотехнической документации без выполнения соответствующих  инженерных изысканий не допускаются.  

 Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению Заказчика  подготовлено подрядчиком. В этом случае указанное задание становится обязательным для  сторон с момента его утверждения заказчиком согласно п. 1 ст. 759 Гражданского кодекса  РФ.  

 К обязанностям подрядчика относится выполнение работ в точном соответствии с  заданием, исходными данными на проектирование и договором.  

 Работы ответчиком были выполнены в полном соответствии с условиями договора (в  том числе и с техническим заданием).  

 Работы приняты и оплачены истцом в полном объеме согласно Акту № 65 от  12.11.2020 года.  

 Согласно п.4.1 ст. 47 Градостроительного кодекса РФ предусматривается, что  результаты инженерных изысканий представляют собой документ о выполненных  инженерных изысканиях, содержащий материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и  отражающий сведения о задачах инженерных изысканий, о местоположении территории, на  которой планируется осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального  строительства, о видах, об объеме, о способах и о сроках проведения работ по выполнению  инженерных изысканий в соответствии с программой инженерных изысканий, о качестве  выполненных инженерных изысканий, о результатах комплексного изучения природных и  техногенных условий указанной территории, в том числе о результатах изучения, оценки и  прогноза возможных изменений природных и техногенных условий указанной территории  применительно к объекту капитального строительства при осуществлении строительства,  реконструкции такого объекта и после их завершения о результатах оценки влияния  строительства, реконструкции такого объекта на другие объекты капитального  строительства.  

 В соответствии с п. 2 ст. 759 Гражданского кодекса РФ Подрядчик обязан соблюдать  требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения  проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.   В случае, если Заказчик передал Подрядчику исходные данные для проектирования,  принял разработанную Подрядчиком документацию, подписав акт приемки проектных  работ без возражений по качеству и объему работ, это свидетельствует о наличии для  

Заказчика потребительской ценности результатов работ и желании Заказчика  воспользоваться результатами таких работ в тех случаях, когда у Заказчика возникает  обязанность по оплате принятых им проектных работ.  

 По общему правилу, обязанность передать Подрядчику исходно-разрешительную  документацию возложена на Заказчика (п.1 ст.759 ГК РФ).  

 Сбор исходных данных и согласований, необходимых для получения разрешения, не  входит непосредственно в комплекс проектных и изыскательских работ предусмотренных  договором.  

 Решение Администрации Одинцовского городского округа Московской области об  отказе в предоставлении государственной услуги «Выдача разрешения на размещение  объектов, которые могут быть размещены на землях или на землях, государственная  собственность на которые не разграничена» от 19.11.2021 года № Р001-1667171159- 51697933 не имеет отношения к разработанной проектной документации и не  свидетельствует о некачественном выполнении работ.  

 Основанием для выдачи Решения об отказе стало ненадлежащая подготовка  Заказчиком пакета документов для данного вида разрешения.  

 Руководствуясь п.1 ст.721 Гражданского кодекса РФ качество, выполненной  Подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии  или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам  соответствующего рода. Заказчик, выявивший недостатки выполненных работ, должен  доказать их наличие надлежащими доказательствами. Подрядчиком выполнены проектно -  изыскательские работы по подключению к наружным сетям ливневой канализации в  полном объеме согласно Техническому заданию (Приложение № 1 к договору подряда   № 047Р от 10 февраля 2020 года) и требованиям законодательства.  

 Соответственно, при исполнении договора Подрядчиком подготовлена и передана  обусловленная договором документация без замечаний.  

 В требованиях Заказчика отсутствует конкретно обозначенные пунктов Договора,  которые были нарушены Подрядчиком при исполнении Договора. Истец просит исполнить  обязательства, которые не предусмотрены условиями Договора.  

 При обращении в Администрацию Одинцовского городского округа Московской  области Заказчиком получен отказ от 19.11.2021 года. В Решении об отказе четко указаны  причины: отсутствует ряд согласий и разрешение на использование лесного участка.  Данные согласование не были предметом договора, при этом ответчик направлял  коммерческое предложение на данные дополнительные работы.  

 В своих возражениях на отзыв ответчика истец указал, что основанием для принятия  Администрацией решения об отказе явились недостатки именно рабочей документации,  разработанной подрядчиком, поскольку им в проекте не отражены охранные зоны ЛЭП,  Звенигородское лесничество, зоны с особыми условиями использования территории.  

 Вместе с тем, согласно ответу Администрации Одинцовского городского округа  Московской области (далее – Администрация) на запросы ответчика, суда, Администрация  указала, что полномочия по ведению ГИСОГД Московской области возложены на Комитет  по архитектуре и градостроительству Московской области, данные об охранных зонах не  относятся к перечню видов документов, предоставляемых заявителям по разделам ГИСОГД  Московской области. Аналогичный ответ представлен в материалы дела из Комитета по  архитектуре и градостроительству Московской области.  

 Таким образом, ответчик не мог получить информацию по охранным зонам в этой  системе в опровержение доводов истца.  

 В соответствии с п. 1 ст.760 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на  выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в  соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, а  также согласовать готовую техническую документацию с Заказчиком.  

 Руководствуясь п.1 ст.720 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан в сроки и в  порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием Подрядчика осмотреть и  принять выполненную работу, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих  результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом Подрядчику.  Истцом согласно письмам о передаче документации и Акту № 65 от 12 ноября 2020 года  работы были приняты и оплачены в полном объеме 12 января 2021 г.  

 Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства,  имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом  на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с  подлежащими применению нормами материального права.  

 Принимая во внимание вышеизложенное, фактические обстоятельства дела,  учитывая, что события, на которых истец указывает и считает, что его право нарушено, не  связано с действиями ответчика, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их  совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК  РФ и другие положения АПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствие оснований для  удовлетворения исковых требований.  

 Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110  АПК РФ возлагаются на истца.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого  решения.  

Судья Е.А. Морозова