АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, д. 203 Б, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

24 января 2022 года

Дело №

А55-31306/2021

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев 21 декабря 2021 года в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Авто Центр "Спец"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Гранд"

о взыскании 22 572руб. 93коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Авто Центр "Спец" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Гранд" о взыскании 22 572руб. 93коп., в том числе задолженность за ремонт транспортного средства по заявке № 1101 от 11.01.2020 в сумме 21 725руб. 20коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2021 по 13.10.2021 в сумме 847руб. 73коп.

Определением суда от 27.10.2021 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 19.11.2021, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 10.12.2021.

Информация о движении дела, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимые сообщения: заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, соответствующих документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил о надлежащем извещении (абзац 3 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ").

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами в течение сроков, указанных в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела была вынесена резолютивная часть решения от 21.12.2022, об удовлетворении исковых требований.

В связи с поступлением в суд 19.01.2022 от ответчика апелляционной жалобы по делу № А55-31306/2021, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из представленных в суд документов, на основании заявки от ООО «Гранд» от 11.01.2020 № 1101 ив соответствии с актом сдачи-приёмки № AC017076 от 19.01.2021 ООО Авто Центр "Спец" выполнило работы по заказ-наряду № АС017076 от 19.01.2021, а именно, ремонт транспортного средства ООО «Гранд» марки Урал 55571-5121-72, 2020 года выпуска, VINX1P555710M1437232, г./н. В200ХВ 763.

Стоимость работ с учетом использованных материалов составила 41 169руб. 20коп.

Истец указал, что указанные в акте сдачи-приемки работы были проведены не в рамках гарантийного случая, поскольку согласно акта исследования № 2100502 от 10.02.2021, а также письма № 750-04/03/999 от 15.02.2021 ПАО «Автодизель» признал заявленный дефект не связанным с качеством изготовления. Данная поломка возникла по вине Заказчика вследствие нарушения инструкции по эксплуатации автомобиля водителем, т.е включением передач при вращающем первичном вале без выдержки или при неправильной работе сцепления - ведении его. Качество химико-термической обработки признано удовлетворительным.

Ответчик подписал акт сдачи-приемки № AC017076 от 19.01.2021, что подтверждает его согласие на оплату указанных в акте работ.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от «24.02.2021, в которой требовалось в течение 7-ми календарных дней с момента получения указанной претензии перечислить денежные средства в размере 41 169, 20 руб. на расчетный счет ООО Авто Центр «СПЕЦ».

В своем ответе от 01.10.2021 № ОНО ООО «Гранд» утверждает, что вины водителя транспортного средства за его поломку не было, а поломка произошла по причине некачественной химико-термической обработки и сборки в дальнейшем на заводе изготовителя, либо некачественного материала. Ответчик считает, что выполненные работы проводились в рамках гарантийного случая и указывает, что частично произвел оплату по счету № 000004001 от 19.01.2021 на сумму 19 444,00 руб.

Оплата за выполненные работы от ответчика поступила не в полном объеме.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2021 по 19.08.2021 у ООО «Гранд» перед ООО Авто Центр «Спец» образовалась задолженность на сумму 21 725руб. 20коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Уклонение заказчика от своевременной оплаты оказанных исполнителем услуг является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Исходя из указанных норм права, оказавший услуги исполнитель вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости принятых услуг. Для отказа от оплаты у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за оказанные истцом услуги. 

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 21 725руб. 20коп. основного долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2021 по 13.10.2021 в сумме 847руб. 73коп.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На 19.01.2021 г. ключевая ставка Банка России составляла 4,25 % годовых (Информационное сообщение Банка России от 24.07.2020). Исходя из расчета процентов, представленного в приложении, следует, что размер процентов по состоянию на 13.10.2021 составляет 847руб. 73коп.

ООО Авто Центр «СПЕЦ» свои обязательства выполнило в полном объёме. Вместе с тем, обязательства ООО «Гранд» до настоящего времени надлежащим образом не исполнены.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2021 по 13.10.2021 в сумме 847руб. 73коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000руб. согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего государственную пошлину при подаче иска платежным поручением № 1770 от 20.10.2021.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гранд" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Авто Центр "Спец" 22 572руб. 93коп., в том числе задолженность за ремонт транспортного средства по заявке № 1101 от 11.01.2020 в сумме 21 725руб. 20коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2021 по 13.10.2021 в сумме 847руб. 73коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000руб. 00коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

 

/

ФИО1