ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-78539/18-7-515

г. Москва

20 июня 2018 года

Резолютивная часть 14.06.2018 года

Полный текст решения изготовлен 20.06.2018 года

Арбитражный суд г. Москвы

В составе судьи М.С. Огородниковой 

При ведении протокола помощником ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

АО «Мосводоканал» (ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО «Хоум Сервис» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №214560 от 28.10.2010г. в размере 1 048 327 руб. 44 коп.,

при участии: 

от истца  - ФИО2, по доверенности от 21.12.2017 г.,

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосводоканал» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Хоум Сервис» о взыскании задолженности по договору №214560 от 28.10.2010г. в размере 1 048 327 руб. 44 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим. 

Как следует из материалов дела, между МГУП "Мосводоканал" и ООО "Хоум Сервис" (далее - Ответчик) заключён договор от 28.10.2010 г. № 214560 на отпуск воды и приём сточных вод в городскую канализацию.

АО "Мосводоканал" является правопреемником МГУП "Мосводоканал", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с условиями договора АО "Мосводоканал" обязуется обеспечивать подачу Ответчику холодной питьевой воды (п. 2.1.1 Договора) и приём от Ответчика сточных вод (п. 2.1.2 Договора), а Ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные Договором (п. 2.2.1 Договора).

Количество отпущенной АО "Мосводоканал" воды и принятых от Ответчика сточных вод определяется в соответствии с п. 3.1 Договора по показаниям приборов учёта, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении № 1 к Договору.

Согласно п. 4.1 Договора расчёты за поставленные услуги производятся потарифам, утверждённым в установленном порядке Региональной энергетическойкомиссией (РЭК) города Москвы.

Во исполнение обязательств по Договору АО "Мосводоканал" произвело отпуск Ответчику питьевой воды и приём от Ответчика сточных вод и предъявило к оплате платёжные документы (приложение № 4), указанные в расчёте суммы иска (приложение № 3), в которых содержатся данные о показаниях приборов учёта, объёмах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.

В нарушение договорных обязательств до настоящего времени Ответчиком не оплачена отпущенная АО "Мосводоканал" питьевая вода и услуги по приёму стоков за период с 01.07.2017 г. по 31.12.2017 г. на сумму 1 048 327,44 руб., указанные в расчёте суммы иска.

В адрес Ответчика 12.02.2018 г. была направлена Претензия от 08.02.2018 г. № (51) 01.09и-608/18, которая Ответчиком оставлена без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

Наличие задолженности по оплате оказанных услуг в размере 1 048 327 руб. 44 коп. судом установлено и документально подтверждено. 

Ответчик возражений на иск не заявил, доводы истца не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и приём сточных вод в городскую канализацию в размере 1 048 327 руб. 44 коп. признано судом правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 19, 64-66, 71, 75,  167-171 АПК  РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Хоум Сервис» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «Мосводоканал» (ИНН 

<

***>) задолженности по договору №214560 от 28.10.2010г. в размере 1 048 327 руб. 44 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 483 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                М.С. Огородникова