Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-26392/2022

05 апреля 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 г.  Решение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2023 г.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Инженерные сети-Интеграция», ОГРН 

<

***>,  г. Челябинск, к публичному акционерному обществу «Челябинский Металлургический  комбинат», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 4 956 руб. 25 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, действующий на основании доверенности от 10.01.2023, предъявлен паспорт, диплом; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инженерные сети-Интеграция»  (далее – истец) 08.08.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с  исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский  металлургический комбинат» (далее – ответчик, общество «ЧМК») о взыскании пени  по договору № 10021217 от 11.11.2019 в размере 99 125 руб. 56 коп.  

В обоснование исковых требований истец со ссылкой на положения статей 12,  307, 309, 310, 330, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на  несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.  

Определением суда от 15.08.2022 исковое заявление принято для рассмотрения в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В материалы дела от общества «ЧМК» поступил отзыв на исковое заявление, в  котором последний с исковыми требованиями не согласен, считает, что сумма  неустойки не может превышать 4 956 руб. и просит в удовлетворении исковых  требований отказать (л.д. 41-42).  

Определением от 10.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на  01.12.2022.  

Определением от 01.12.2022 предварительное судебное заседание отложено на  17.01.2023.  

Определением от 17.01.2023 суд завершил подготовку дела к судебному  разбирательству и назначил к рассмотрению в судебном заседании на 22.03.2023.  

От ответчика посредством системы «Мой арбитр» в материалы дела поступил  дополнительный отзыв, в котором ответчик просит в удовлетворении исковых  требований отказать со ссылкой на Постановление Правительства Российской  Федерации от 28.03.2022 № 497 (л.д. 88).  

Ответчик в судебное заседание не явился, своих представителей не направил,  извещен о начавшемся судебном процессе надлежащим образом.  

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного  

заседания, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если суд  не признал их явку обязательной.  

В судебном заседании 22.03.2023 представитель истца заявил ходатайство об  уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать  4 956 руб. 25 коп. пени за период с 01.04.2022 по 30.05.2022.  

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с  учетом уточнения.  

В судебном заседании 22.03.2023 в соответствии со статьей 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 29.03.2023.  

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» согласно требованиям  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между обществом «Инженерные сети- Интеграция» (исполнитель) и обществом «ЧМК» (заказчик) заключен договор  возмездного оказания услуг (выполнения работ) от 11.11.2019 с учетом  дополнительного соглашения от 01.12.2021 (л.д. 14-16, 44), по условиям которого  заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать следующие услуги (выполнить  работы): выполнение проекта по переносу центрального узла связи общества «ЧМК»  (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель обязуется оказать порученные ему  услуги (выполнить работы) качественно, с соблюдением технического задания,  изложенного в приложении № 1 к договору, которое является неотъемлемой частью  договора.  

В силу пункта 3.1 договора стоимость услуг (работ) по настоящему договору,  согласно протокола договорной иены составляет 3 120 000 руб., в том числе НДС  

520 000 рублей. 

В соответствии с пунктом 3.3 договора расчеты осуществляются в течение 3  месяцев после выставления исполнителем счета-фактуры с приложением  оформленного акта сдачи-приемки оказания услуг (выполнения работ), подписанного  сторонами, если иное не предусмотрено в приложениях к настоящему договору. Счет- фактура, оформленный в соответствии с требованиями НК РФ, выставляется в течение  5 (пяти) календарных дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки оказания  услуг (выполнения работ), но не позднее 2 числа месяца, следующего за отчетным  (кроме операций, предусмотренных ст. 149 НК РФ).  

Согласно пункту 4.15 договора (в редакции дополнительного соглашения  

от 01.12.2021 № 1) в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг (выполненных  работ) в соответствии с условиями настоящего договора исполнитель вправе  потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы, просроченной к  оплате за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы, просроченной к оплате, в  связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные  ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению по настоящему договору. Неустойки, пени,  штрафы при просрочке оплаты аванса на сумму аванса не начисляются.  

Договор вступает в силу с 11.11.2019 и действует по 31.12.2021. Окончание 

срока действия настоящего договора не влечет прекращения условий договора и  обязанностей сторон по обязательствам, возникших во время действий договора, до их  полного исполнения (пункт 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения  

от 01.12.2021 № 1). 

Подрядчик выполнил все свои обязательства по договору и сдал выполненные  работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом о сдаче-приемке  выполненных работ от 30.12.2021 (л.д. 31).  

Истцом на основании акта выставлен счет-фактура от 31.12.2021 № 433 (л.д.30). 

Поскольку выполненные работы заказчиком оплачены несвоевременно, истец  направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить пени, которая оставлена  последним без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества  «Инженерные сети-Интеграция» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по  заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат  заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы  или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену  после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена  надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

В силу положений статей 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской  Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в  установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика  обязательства по оплате выполненных работ.  

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется  актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных  работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 8  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору  строительного подряда»).  

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации возлагает на лицо, требующее оплаты услуг, обязанность представить  доказательства, подтверждающие факт их оказания. Одним из таких доказательств  может служить акт об оказании услуг подписанный обеими сторонами.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Факт выполнения истцом работ по договору подтвержден документально и  последним не оспорен.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  

обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Поскольку ответчиком оплата за выполненные работы в установленные сроки не  произведена, истцом начислены пени за период 01.04.2022 по 30.05.2022 в размере  4 956 руб. 25 коп. (с учетом уточнения, л.д. 90).  

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную  законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 4.15 договора (в редакции дополнительного соглашения  

от 01.12.2021 № 1) в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг (выполненных  работ) в соответствии с условиями настоящего договора исполнитель вправе  потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы, просроченной к  оплате за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы, просроченной к оплате, в  связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные  ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению по настоящему договору. Неустойки, пени,  штрафы при просрочке оплаты аванса на сумму аванса не начисляются.  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден  материалами дела.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с  01.04.2022 по 30.05.2022 в размере 4 956 руб. 25 коп  

Вместе с тем, истцом не учтены положения Постановления Правительства  Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение  дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которым с  01.04.2022 в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей, сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022).  

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002  

 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для  обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных  ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля  и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами,  на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок  действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется,  наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым  пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы,  пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение  денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 

от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  

Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ  на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства  Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о  моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или)  недостаточности имущества либо нет.  

Согласно вопросу 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики,  связанным с применением законодательства и мер по противодействию  распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной  инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является  прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за  неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и  обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт  2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения  положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за  пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса  Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на  требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его  действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о  банкротстве).  

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в  общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых  санкций, начисленных за период действия моратория.  

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить  возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1,  абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не  подавалось заявление о его банкротстве.  

Учитывая правовые последствия введенного Постановлением Правительства  Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 моратория, которые заключаются в запрете  на начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами,  неустойки, а также иных финансовых санкций, и распространяются на всех указанных  в данном нормативном правовом акте юридических лиц, включая ответчика, принимая  во внимание, что денежное обязательство по оплате выполненных работ, на которое  начисляется неустойка, возникло до введения указанного моратория, суд не  усматривает оснований для не применения к ответчику положений Постановления  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.  

С учетом изложенного, доводы истца о не применении к ответчику положений  Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» подлежат отклонению.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика  неустойки за период с 01.04.2022 по 30.05.2022 в размере 4 956 руб. 25 коп. не  подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При цене иска 4 956 руб. 25 коп. размер государственной пошлины составляет  2 000 руб.  

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина  в размере 3 965 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 04.08.2022  

 № 637. 

С учетом результатов рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате  государственной пошлины относятся на истца, излишне уплаченная сумма  государственной пошлины подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные сети- Интеграция» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере  

1 965 руб. 00 коп., излишне уплаченной платежным поручением от 04.08.2022 № 637.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем  подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья Ю.В. Старкова 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно  получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.