Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-6525/22

04 июля 2022 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 20 июня 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2022 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой при ведении протокола помощником судьи К.В. Пивоваровой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВУДТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "НГКМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору подряда, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии сторон согласно протоколу судебного заседания от 20.06.2022

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВУДТРАНС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "НГКМ" о взыскании задолженности в размере 2 740 916,40 руб. и неустойки в размере 46 321,49 руб., с продолжением начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору подряда № НКГМ-СМТ-ВУДТРАНС-20 от 24.11.2020 и основаны на статьях 309, 310, 333, 702, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почтароссии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте  http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между акционерным обществом "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" (Генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ" 13.10.2020 был заключен Договор субподряда № ГСП-20-01892/47-С6 по объекту «Этап 5. Объекты УКПГ-2 (в том числе эксплуатационные скважины), конденсатопровод, термина отгрузки конденсата в пос. Окунайский, ЦДКС».

В рамках исполнения обязательств по указанному договору 24.11.2020 между ООО «НГКМ» (Подрядчик) и ООО "ВудТранс" (Субподрядчик) заключен договор № НГКМ-СМТ-ВУДТРАНС-20, по условиям которого ООО "ВудТранс" обязуется в установленный Договором срок выполнить комплекс работ по расчистке площадей от леса в полосе временного отвода под строительство по объекту, "Конденсатопровод промысловый в составе стройки "Обустройство Ковыктинского газоконденсатного месторождения Этап 5. Объекты УКПГ-2", а ООО «НГКМ» обязуется принять и оплатить эти Работы в порядке и на условиях, предусмотренных Договором (далее – Договор).

Согласно пункту 1.2 Договора работы, предусмотренные п. 1.1 настоящего договора, включают в себя: вырубку леса и кустарников, корчевание, раскряжевку, трелевку, складирование в штабель и мульчирование в соответствии с условиями Договора, а также иные работы; оформление акта сдачи лесосеки Подрядчику.

Состав и объемы работ предмета договора определены Приложением №1 (Ведомость объемов работ) к настоящему Договору и уточняются в Технической (Рабочей) документации, передаваемой Субподрядчику для выполнения Работ (пункт 1.3 Договора).

Объем работ подлежит корректировке в соответствии с фактически выполненными Субподрядчиком работами путем подписания соответствующего Дополнительного соглашения к настоящему Договору (пункт 1.4 Договора).

Согласно пункту 2.1 Договора цена работ согласуется Сторонами в Приложении №2 «Расчет договорной цены» к настоящему Договору. Цена работ подлежит корректировке после уточнения состава и объемов выполненных работ с последующим заключением дополнительного соглашения к настоящему Договору. В случае выполнения работ в объеме меньшем, чем предусмотрено настоящим Договором, упущенная выгода Субподрядчику не возмещается.

Согласно Расчету договорной цены стороны определили объем выполнения работ на 70,24 га  в общей сумме 20 510 136,00 руб. (том 1 л.д.44).

В январе 2021 года ООО «ВудТранс» выполнило комплекс работ по лесорасчистке (валка, раскряжевка, корчевка пней, засыпка ям) на площади 17, 2734 га на сумму 2 101 597 руб., а также работы по мульчированию порубочных остатков и пней в щепу самоходным мульчером на площади 1, 50 га на сумму 182 500 руб.

Всего выполнено работ на сумму 2 740 916, 40 руб., в том числе НДС 20 % - 465 819,40 руб.

12 февраля 2021 года письмом исх. № 5 в адрес ООО «НГКМ» были направлены документы, необходимые для приемки и оплаты выполненного объема работ (том 1 л.д. 63).

ООО «НГКМ» акт о приемке выполненных работ не подписало, оплату работ не произвело, указав в ответе от 20.02.021 № 210-1170, что не весь объем работ выполнен, а именно не произведена корчевка пней и засыпка ям после корчевания на площади 15.777324 га из 17,2734 га, предъявленных к приемке (том 1 л.д.64).

Ответчик просил откорректировать акт выполненных работ или закончить работы по лесорасчитстке с корчевкой пней и засыпкой ям после корчевания.

23 августа 2021 года (исх. № 43) в соответствии с пунктом 3.2.1 Договора в адрес ответчика направлены (том 1 л.д. 72):

1. Исполнительная геодезическая схема лесорасчистки Кустовое основание КП 62. Система сбора, подготовки внутрипромыслового транспорта нефти и обустройства ВЧНГКМ.ПРМ. на электронном носителе и на бумажном носителе в количестве 6 (шести) копий,

2. Акт о приемке выполненных работ согласно Приложению № 3 (форма № КС-2) на электронном носителе и на бумажном носителе в 4 (четырех) экземплярах.

Указанные документы направлено почтовым отправлением 24.08.2021 РПО 66404962010163.

В ответ ООО "НГКМ" письмом № 2100-6447 от 27.08.2021 указало на формальные недочеты технического характера, связанные с необходимостью откорректировать в акте выполненных работ наименование участка, на котором произведены работы, а также указать действующего генерального директора ФИО1 Также указано на необходимость предоставления Справки о стоимости выполненных работ и Журнала учета выполненных работ. В названном письме ООО "НГКМ" сообщило о намерении произвести расчет с ООО "ВудТранс" после приемки и оплаты работ Заказчиком (том 1 л.д. 76).

Недостатки, указанные в письме № 2100-6447 от 27.08.2021,  были устранены,  и как указывает истец, 30 августа 2021 года на указанную в договоре электронную почту: info@ngkm/.ru направлены: откорректированные исполнительная геодезическая схема лесорасчистки ВЗиС №3-2, Акт о приёмке выполненных работ формы КС-2 от 23.08.2021, Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 23.08.2021, Журнал учета выполненных работ по форме КС-6а, счет фактура № 00000018 от 23.08.2021, счет № 34 от 23.08.2021.

В соответствии пунктом 3.2.1 Договора исполнительная документация и Акт о приемке выполненных работ подлежат визированию уполномоченным представителем Подрядчика на Строительной площадке по месту дислокации Объекта строительства в течение 7 дней со дня предоставления документов. 

Остальные документы в силу пункта 3.2.3 Договора в течение 7 дней с момента получения должны быть подписаны и заверены оттиском печати и возвращены в адрес Субподрядчика. Отказ в подписании указанных документов должен быть мотивирован и оформлен письменно.

Согласно пункту 3.2.4 Договора оплата выполненных работ производится Подрядчиком на основании подписанных Сторонами Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и предъявленного Субподрядчиком счета - фактуры в течение 30 (тридцати) банковских дней после получения целевых финансовых средств от Генподрядчика.

В силу пункта 3.3 Договора окончательный расчет в соответствии с Договорной ценой с учетом возможных изменений и отложенного платежа в размере 5 процентов производится Подрядчиком в течение 50 (пятидесяти) рабочих дней после подписания Акта приемки законченного строительством Объекта Приемочной комиссией, но в любом случае не позднее 6 месяцев с даты завершения Субподрядчиком работ по настоящему Договору.

Сроки для подписания документов, являющихся основанием для оплаты выполненных работ истекли, однако указанные документы ООО «НГКМ» не подписаны. Мотивированный письменный отказ в приемке выполненных работ также не представлен.

Истец указал в иске, что с февраля 2021 года ООО «ВудТранс» полностью завершило работы по Договору. Соответственно, выполненные ООО «ВудТранс» работы подлежали оплате не позднее 31 июля 2021 года.

В целях урегулирования спора в досудебном (претензионном) порядке, истец направил в адрес ответчика претензию исх.  №  65 от 29.11.2021 с требованием оплатить истцу выполненную тую работу. 

Ответчик на претензию не ответил, долг не погасил.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, специальными нормами материального права, содержащимися в параграфе 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 702 - 729).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии со статьёй 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. 

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

 В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Истец указывает, что им после повторного исправления недостатков отчетной документации были направлены на подписание акт о приемке выполненных работ от 23.08.2021 № 1 по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 23.08.2021 по форме КС-3 на сумму 2 740 916,40 руб. 30 августа 2021 года на указанную в договоре электронную почту: info@ngkm/.ru (том 1 л.д. 77).

Между тем доказательств направления указанных актов по электронной почте в адрес ответчика истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Сведения о направлении актов выполненных работ письмом № 45 от 30.08.2021 по почте или предоставления нарочно материалами дела не подтверждаются.

Из материалов дела следует, что акты по форме КС-2 и КС-3 от 23.08.2021 № 1 на сумму 2 740 916,40 руб. направлены ответчику совместно с претензией  письмом 30.11.2021 с РПО 66404965012799 (том 1 л.д. 81).

Указанное письмо с РПО 66404965012799 поступило  в почтовое отделение ответчика 06.12.2021 и 06.01.2022 в связи с истечением срока хранения возвращено отправителю.

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. 

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В абзаце третьем пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято.

Таким образом, суд полагает, что акт о приемке выполненных работ от 23.08.2021 № 1 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 23.08.2021 по форме КС-3 на сумму 2 740 916,40 руб. считаются доставленными  ответчику 06.01.2021 и должны были быть им рассмотрены в течение 7 дней.

Между тем ответчик на претензию не ответил, акты не подписал, мотивированного отказа от приемки выполненных работ не направил.

При этом ООО «ВудТранс» в иске указало, что акционерное общество "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" оплатило ООО «НГКМ» стоимость выполненных работ.

Ни акционерное общество "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ", ни ООО «НГКМ» указанный факт не опровергли.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил. 

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 2 740 916 руб. 40 коп. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд учитывает, что согласно условиям пункта 3.2.4 Договора при осуществлении очередного платежа за выполненные субподрядчиком работы Подрядчик удерживает 5 % от стоимости выполненных работ (отложенный платеж), указанной в КС-3.

Окончательный расчет в соответствии с Договорной ценой с учетом ее возможных изменений и отложенного платежа в размере 5 % производится Подрядчиком в течение 50 (пятидесяти) рабочих дней после подписания Акта приемки законченного строительством Объекта Приемочной комиссией, но в любом случае не позднее 6 месяцев с даты завершения Субподрядчиком работ по настоящему Договор (пункт 3.3 Договора).

В представленной истцом справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 23.08.2021 по форме КС-3 на сумму 2 740 916,40 руб. отсутствуют сведения об отложенном платеже в размере 5% от стоимости работ.

Однако, работы за январь 2021 года, указанные в актах по форме КС-2 и КС-3 от 23.08.2021, предъявлены истцом к оплате согласно претензии от 29.11.2021 исх. № 65, следовательно, истек 6-месяный срок с даты завершения указанных работ, и оплата их должна быть произведена в полном объеме.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.4 Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков оплаты, указанных в настоящем Договоре, на срок более 15 (Пятнадцати) календарных дней Субподрядчик вправе предъявить Подрядчику требование об уплате неустойки в размере 0,01% от суммы просроченной оплаты принятых Подрядчиком работ за каждый день просрочки оплаты, но не более 2% от стоимости неоплаченных в срок Работ.

В связи с просрочкой оплаты ответчиком выполненных работ истец заявил требования о взыскании неустойки в размере 46 321,49 руб. за период с 16.08.2021 по 31.01.2022. 

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом.

Вместе с тем суд обращает внимание, что исправленные после замечаний ответчика (письмо № 210-1170 от 20.02.2021, письмо № 2100-6447 от 27.08.2021) акт о приемке выполненных работ № 1 от 23.08.2021 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 23.08.2021 по форме КС-3 на сумму 2 740 916,40 руб. были направлены ответчику с претензией от 29.11.2021 исх. № 65.

Указанная претензия с приложением актов по форме КС-2 и КС-3 по правилам статьи 165.1  Гражданского кодекса Российской Федерации считается доставленной в адрес ответчика 06.01.2022 (РПО 66404965012799).

Согласно пункту 3.2.3 Договора Подрядчик в течение 7-ми дней с момента получения указанных в п. 3.2.2 документов, подписывает и заверяет их оттиском печати и возвращает один экземпляр указанных документов Субподрядчику, либо дает мотивированный отказ в письменной форме.

Учитывая положения пункта 3.2.3 Договора и при надлежащем получении корреспонденции, ответчик должен был подписать акты или направить истцу мотивированный отказ в срок не позднее 13.01.2022 (06.01.2021 + 7 дней).

Оплата выполненных работ производится Подрядчиком на основании подписанных Сторонами Актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и предъявленного Субподрядчиком счета - фактуры в течение 30 (тридцати) банковских дней после получения целевых финансовых средств от Генподрядчика (пункт 3.2.4 Договора).

Таким образом, оплата должна была быть произведена до 28.02.2022, то есть с 14.01.2022 + 30 банковских дней на оплату.

 Учитывая, что истцом заявлен период расчета неустойки с 16.08.2021 по 31.01.2022, суд не находит оснований для удовлетворения таких требований, так как просрочка оплаты выполненных работ началась с 28.02.2022.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком своего обязательства.

Согласно пункту 65  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В связи с чем суд полагает обоснованным требование о взыскании неустойки с 28.02.2022 по 31.03.2022.

В период после 01.04.2022 суд не находит оснований для удовлетворения данного требования в силу следующего.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежит начислению заявленная истцом неустойка по день фактической уплаты долга. 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Суд считает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос № 7), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория. 

На основании чего, арбитражный суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 28.02.2022 по 31.03.2022.

За период с 01.04.2022 суд отказывает во взыскании неустойки, поскольку указанные требования поданы истцом преждевременно, при этом суд разъясняет право истца на предъявление соответствующих требований за период после завершения установленного моратория.

Таким образом, в остальной части иска надлежит отказать.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела ответчик в установленном законом порядке о фальсификации имеющихся в материалах дела документов не заявил, каких-либо доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в части суммы основного долга в размере 2 740 916,40 руб. и неустойки на указанную сумму за период с 28.02.2022 по 31.03.2022. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "НГКМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВУДТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по  договору № НКГМ-СМТ-ВУДТРАНС-20 от 24.11.2020 в размере 2 740 916 руб. 40 коп., неустойку, начисленную, исходя из 0,01% на сумму долга в размере 2 740 916 руб. 40 коп. за период с 28.02.2022 по 31.03.2022,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 322 руб. 34 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 

Судья                                                                                                 О.С. Гузеева