СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                                               Дело № А03-8469/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 сентября 2024 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

Лопатиной Ю.М.,

судей

 

Афанасьевой Е.В.,

 

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Крючковой Е.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (№ 07АП-5427/2024) на решение от 13 июня 2024 года Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-8469/2023 (судья Энтус О.В.) по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (107174, город Москва, вн. тер. муниципальный округ Басманный, улица Новая Басманная, дом 2/1, строение 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации Кулундинского района Алтайского края (658920, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (656002, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании наличия реестровой ошибки.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Гортоп» (Алтайский край, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО2 (КГБУ «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки»), публично-правовая компании «Роскадастр» в лице филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Алтайскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

При участии в судебном заседании в режиме веб-конференции:

от истца - ФИО3 по доверенности от 26.10.2023;

от иных лиц – без участия (извещены).

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации Кулундинского района Алтайского края (далее – Администрация), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее – Управление Росреестра по Алтайскому краю), о признании наличия реестровой ошибки в координатах земельного участка с кадастровым номером 22:23:050001:4444, расположенного по адресу: Алтайский край, 

<

...>, в части несоблюдения границ полосы отвода земельного участка с кадастровым номером: 22:23:000000:61; о снятии с кадастрового учета в Едином государственном реестре недвижимости земельного участка с кадастровым номером: 22:23:050001:4444, расположенного по адресу: 

<

...>, в том числе путем исключения координат всех точек, определяющих границы данного земельного участка; о взыскании расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Гортоп», ФИО2 (КГБУ «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки»), публично – правовая компания «Роскадастр» в лице филиала по Алтайскому краю.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 13 июня 2024 года исковые требования удовлетворены, признано наличие реестровой ошибки в координатах земельного участка с кадастровым номером 22:23:050001:4444, расположенного по адресу: 

<

...>, в части несоблюдения границ полосы отвода земельного участка с кадастровым номером: 22:23:000000:61; суд обязал Управление Росреестра по Алтайскому краю снять с кадастрового учета в Едином государственном реестре недвижимости земельный участок с кадастровым номером 22:23:050001:4444 путем исключения координат всех точек, определяющих границы данного земельного участка; взыскал с Администрации в пользу ОАО «РЖД» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей и расходы на проведение экспертизы по делу в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным решением, Управление Росреестра по Алтайскому краю обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части обязания Управление снять с кадастрового учета в Едином государственном реестре недвижимости земельный участок с кадастровым номером 22:23:050001:4444 путем исключения координат всех точек, определяющих границы данного земельного участка, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что обязание Управление снять с кадастрового учета указанный земельный участок являются излишним, поскольку к полномочиям регистрирующего органа, в силу Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» относятся функции по регистрации права; обязание осуществить определенные действия возможно только при наличии установленного нарушенного права со стороны Управления в результате осуществления действий (решений), признанных в судебном порядке не законными, соответственно требование о возложении обязанности на Управление осуществить соответствующие действия противоречат действующему законодательству Российской Федерации.

ОАО «РЖД» представило в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать; указало, что ответчиком по делу об исправлении кадастровой (реестровой) ошибки является орган, осуществляющий кадастровый учет, и, поскольку, в результате разрешения спора об устранении кадастровой ошибки обязанность по ее исправлению может быть возложена только на орган кадастрового учета, которым внесены недостоверные сведения в государственный кадастр, решение суда первой инстанции в оспариваемой части является законным и обоснованным. 

Отзыв на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела. 

Ответчики и третьи лица, извещенные посредством публичного размещения определения апелляционного суда на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по правилам части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителей в судебное заседание не направили, о причинах неявки не сообщили.

Принимая во внимание наличие доказательств надлежащего извещения ответчиков и третьих лиц, арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие их представителей по правилам статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал возражения на апелляционную жалобу, изложенные в отзыве, просил оставить решение в оспариваемой части без изменения. 

При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений против проверки судебного акта в части, в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое решение проверено в обжалуемой части.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, 29.07.2004 ОАО «РЖД» предоставлен в аренду по договору № 36 земельный участок полосы отвода железной дороги с кадастровым номером 22:23:000000:61, расположенный по адресу: Алтайский край, Кулундинский район, село Кулунда.

На части земельного участка с кадастровым номером 22:23:000000:61 по адресу 

<

...> За, расположена грузовая площадка Западно-Сибирской дирекции по управлению терминально-складским комплексом, на полигоне которой ведётся развитие коммерческой деятельности по организации отправления продукции сельхозпроизводителей железнодорожным транспортом в крупнотоннажных контейнерах.

26.08.2022 на основании заявления Администрации с приложением Межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО2, в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: 

<

...> на кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером: 22:23:050001:4444, расположенный по адресу: 

<

...>, категория земель – земли  населенных пунктов, вид разрешенного использования – склады (6.9), площадь – 3202 кв.м. 

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, на основании договора аренды № 3 от 20.01.2023 земельный участок с кадастровым номером 22:23:050001:4444 передан в аренду сроком на 3 года ООО «Гортоп».

28.09.2022 в адрес Администрации Кулундинского района от ОАО «РЖД» направлено обращение о необходимости принятия мер к снятию вновь образованного земельного участка с кадастровым номером 22:23:050001:4444 с кадастрового учёта.

На запрос ОАО «РЖД» получены ответы за подписью ВРИО главы Кулундинского района ФИО4 исх. № 223/П-2720 от 14.10.2022, исх. №223/П-2725 от 14.10.2022, согласно которым меры по снятию земельного участка 22:23:050001:4444 с кадастрового учёта Администрацией предприниматься не будут. 

ОАО «РЖД» направило в Управление Росреестра по Алтайскому краю обращение по вопросу осуществления государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 22:23:050001:4444, расположенного по адресу: 

<

...>.

Ответным письмом от 19.10.2022 Управление сообщило, что наличие пересечений границ данного земельного участка с границами иных земельных участков, в том числе с границами земельного участка с кадастровым номером 22:23:000000:61 не установлено, ввиду отсутствия в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ обособленных земельных участков с кадастровыми номерами 22:23:050001:181, 22:23:050001:898, 22:23:050003:156, входящих в состав данного единого землепользования; образование земельного участка уполномоченными органами государственной власти и органами местного самоуправления проводится из земельных участков или земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в связи с чем, при подготовке необходимой документации такие органы должны установить возможность распоряжения выбранной территорией, в том числе определить, что такая территория не предоставлена, не принадлежит третьим лицам.

ОАО «РЖД» заказана независимая экспертиза, получено заключение кадастрового инженера от 19.02.2023, которым подтверждено пересечение границ земельного участка с кадастровым номером 22:23:050001:4444 и земельного участка полосы отвода с кадастровым номером 22:23:000000:61.

Эксперт указал, что пересечение наступило вследствие воспроизведенной в межевом плане реестровой ошибки, на основании которой земельный участок с кадастровым номером 22:23:050001:4444 был поставлен на кадастровый учет. Реестровая ошибка выражена в несоблюдении границ полосы отвода Западно-Сибирской железной дороги в административных границах села Кулунда, границ земельного участка с кадастровым номером 22:23:000000:61, существующим на местности более 15 лет. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, правомерно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании решений и действий (бездействий) органов, осуществляемых публичные полномочия, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого решения и действия (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемое решение или действие (бездействие), а также устанавливает, нарушает ли оспариваемое решение или действие (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания незаконными действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие оспариваемых действий (бездействия) закону и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, определен в статье 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ), согласно которой воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее – реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (часть 3); в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда (часть 4).

Из содержания части 7 статьи 61 Закона № 218-ФЗ следует, что исправление реестровой ошибки сводится к внесению изменений в сведения Единый государственный реестр недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка. Если недостоверные сведения о таком объекта содержатся в документах, которые представлены на кадастровый учет, и были воспроизведены в Едином государственном реестре недвижимости, имеет место реестровая ошибка, которая может быть исправлена по решению суда. При этом внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений об установленных на основании судебного акта границах земельного участка будет невозможно без исключения или исправления содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости ошибочных сведений о местоположении границ смежных земельных участков, поскольку возникнет пересечение границ этих участков. Поэтому при исправлении реестровой ошибки предусмотрено одновременное внесение сведений об уточнении местоположения всех границ смежных земельных участков. Бремя доказывания наличия реестровой ошибки возлагается на лицо, требующее исправления такой ошибки.

В соответствии с частью 2 статьи 8 Закона № 218-ФЗ границы земельного участка отнесены к его основным характеристикам.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. 

В целях установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу, проверки доводов о наличии реестровой ошибки, судом первой инстанции назначена экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Землеустройство линейных объектов» ФИО5 

Эксперт пришел к выводу о том, что земельный участок с кадастровым номером: 22:23:01005:4444, расположенный по адресу: 

<

...>, полностью расположен в полосе отвода железной дороги в селе Кулунда на земельном участке с кадастровым номером: 22:23:000000:61 с местоположение: Российская Федерации, Алтайский край, Кулундинский район, с. Кулунда, земля полосы отвода железной дороги. 

Поскольку процедура назначения и проведения экспертизы полностью соблюдена, а заключение эксперта соответствует предъявляемым законом требованиям и является достаточно ясным и полным, не вызывает сомнений в его обоснованности, суд первой инстанции правомерно признал заключение эксперта допустимым доказательством по делу.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» полоса отвода железных дорог (далее – полоса отвода) – земельные участки, прилегающие к железнодорожным путям, земельные участки, занятые железнодорожными путями или предназначенные для размещения таких путей, а также земельные участки, занятые или предназначенные для размещения железнодорожных станций, водоотводных и укрепительных устройств, защитных полос лесов вдоль железнодорожных путей, линий связи, устройств электроснабжения, производственных и иных зданий, строений, сооружений, устройств и других объектов железнодорожного транспорта. 

Согласно части 2 статьи 90 Земельного кодекса Российской Федерации в целях обеспечения деятельности организаций и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта могут предоставляться земельные участки для: размещения железнодорожных путей; размещения, эксплуатации и реконструкции зданий, сооружений, в том числе железнодорожных вокзалов, железнодорожных станций, а также устройств и других объектов, необходимых для эксплуатации, содержания, строительства, реконструкции, ремонта наземных и подземных зданий, сооружений, устройств и других объектов железнодорожного транспорта; установления полос отвода.

 Свободные земельные участки на полосах отвода железных дорог в пределах земель железнодорожного транспорта могут передаваться в аренду гражданам и юридическим лицам для сельскохозяйственного использования, оказания услуг пассажирам, складирования грузов, устройства погрузочно-разгрузочных площадок, сооружения прирельсовых складов (за исключением складов горюче-смазочных материалов и автозаправочных станций любых типов, а также складов, предназначенных для хранения опасных веществ и материалов) и иных целей при условии соблюдения требований безопасности движения, установленных федеральными законами. 

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 12.10.2006 № 611 «О порядке установления и использования полос отвода и охранных зон железных дорог» (далее – Правила) в целях образования земельных участков в границах полосы отвода железных дорог или уточнения их границ владелец инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования или владелец железнодорожного пути необщего пользования либо организация, осуществляющая строительство объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и (или) железнодорожных путей необщего пользования, или иное заинтересованное лицо обеспечивает проведение соответствующих кадастровых работ в соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости». 

Границы полосы отвода устанавливаются с учетом норм отвода земельных участков, необходимых для формирования полосы отвода, утверждаемых Министерством транспорта Российской Федерации. 

Нормы отвода земельных участков установлены Приказом Минтранса РФ от 06.08.2008 № 126 «Об утверждении норм отвода земельных участков, необходимых для формирования полосы отвода железных дорог, а также норм расчета охранных зон железных дорог» (далее – Приказ). 

Согласно пунктам 4, 5 Приказа при определении ширины полосы отвода учитываются следующие условия и факторы: конфигурация (поперечное сечение) земляного полотна, размеры искусственных сооружений, рельеф местности, особые природные условия, необходимость создания защиты путей снежных или песчаных заносов, залесенность местности, зона риска дальность «отлета» с насыпи подвижного состава и груза при аварии). При этом ширина полосы отвода должна соответствовать максимальной величине составляющих, определяемых этими условиями и факторами.  Размеры полос отвода и охранных зон устанавливаются в соответствии с настоящими нормами, землеустроительной, градостроительной и проектной документацией, генеральными схемами развития железнодорожных линий, узлов и станций, а также с учетом сложившегося землепользования и ранее утвержденных размеров и границ полос отвода и охранных зон. 

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством границы полосы отвода железной дороги определяются на основании генеральных схем развития железнодорожных линий и станций, утвержденных в установленном порядке норм и проектно-сметной документации с учетом сложившегося землепользования и ранее утвержденных размеров и границ полос отвода и охранных зон.

В соответствии со статьей 14 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном Законом № 218-ФЗ порядке. 

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе: вступившие в законную силу судебные акты; иные документы, предусмотренные Федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременении объектов недвижимости.

Согласно пункту 21 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 ноября 2016 года, если сведения о земельном участке, внесенные в государственный кадастр недвижимости, не носят временного характера, то такой земельный участок может быть снят с кадастрового учета только вследствие его преобразования или в случае, прямо предусмотренном законом.

Поскольку факт нахождения земельного участка с кадастровым номером: 22:23:01005:4444 в полосе отвода железной дороги в селе Кулунда на земельном участке с кадастровым номером: 22:23:000000:61 установлен и не опровергнут, суд первой инстанции пришел к обоснованному вывод о наличии оснований для исправления реестровой ошибки в координатах земельного участка с кадастровым номером: 22:23:050001:4444, расположенного по адресу: 

<

...>.

В указанной части решение суда первой инстанции не оспаривается. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.06.2009 № 457 «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии» (вместе с «Положением о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии») федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке: государственную регистрацию прав на недвижимое имущество; ведение Единого государственного реестра недвижимости; государственный кадастровый учет недвижимого имущества. 

Поскольку решение суда является основанием для снятия с кадастрового учета в Едином государственном реестре недвижимости земельного участка с кадастровым номером: 22:23:050001:4444 путем исключения координат всех точек, определяющих границы данного земельного участка, Управление Росреестра по Алтайскому краю указано судом первой инстанции в качестве органа обязанного исполнить судебный акт в указанной части. 

Несогласие Управления с выводом суда первой инстанции несостоятельно, поскольку ответчиком по делу об исправлении кадастровой (реестровой) ошибки является орган, осуществляющий кадастровый учет; в результате разрешения спора об устранении кадастровой ошибки обязанность по ее исправлению может быть возложена только на орган кадастрового учета, которым внесены недостоверные сведения в государственный кадастр. 

К аналогичным выводам пришел Верховный Суд Российской Федерации в определении от 25.08.2015 № 4-КГ15-38.

Правовая позиция Управления Росреестра по Алтайскому краю, изложенная в апелляционной жалобе, основана на ошибочном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя, который в установленном законом порядке освобожден от уплаты государственной пошлины.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Руководствуясь статьями 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13 июня 2024 года Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-8469/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                            Ю.М. Лопатина

 

Судьи                                                                                                           Е.В. Афанасьева

 

                                                                                                                      ФИО1