АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-42344/20

15 марта 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   09 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            15 марта 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Алекс Фреш"  ОГРН: 

<

***>,   ИНН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Ассорти-Юг" ОГРН: 

<

***>,   ИНН: 

<

***>

о взыскании задолженности,  процентов за пользование чужими денежными средствами,  

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 02.11.2020, диплому, 

от ответчика – представитель не явился,

установил:

общества с ограниченной ответственностью "Алекс Фреш"  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ассорти-Юг"  о взыскании 1 042 187 руб. 02 коп.  задолженности по договору поставки от 01.03.2019 № АЮ-ТД0008502, 41 292 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами задолженности.        

В судебном заседании представитель истца заявила об уточнении исковых требований. Просила взыскать 1 042 187 руб. 032 коп.  задолженности, 21 043 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2020 по 31.12.2020.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, уведомлен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. 

Протокольным определением уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.   

Как следует из материалов дела и установлено судом, общества с ограниченной ответственностью " Алекс Фреш " (поставщик) поставило в адрес общества с ограниченной ответственностью "Ассорти-Юг" (покупатель) товар  (овощи, фрукты) на основании договора поставки от 01.03.2019 № АЮ-ТД0008502.

Пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать, покупатель принять и оплатить товар в количестве ассортименте и на условиях договора.

Согласно пункту 3.1 договора стороны согласовали, что товар поставляется по свободно - отпускным ценам, указанным в накладной на момент поставка товара.

В сиу пункта 6.2 договора покупатель оплачивает товар на условиях отсрочки платежа, установленной с момента передачи товара, которая составляет 14  календарных дней.

Поставщиком поставлен товар  покупателю надлежащим образом. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В связи с тем, что ответчиком полученный товар своевременно и в полном объеме не оплачен истцом в адрес ответчика направлено претензию от 24.09.2020 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил данную претензию без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора полностью не погашена  и составляет 1 042 187 руб. 032 коп.    

  Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному  удовлетворению по следующим основаниям. 

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, в силу статей 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства поставщику предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Исполнение истцом обязательства по передаче товара подтверждено представленными в материалы дела документальными данными товарными накладными.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается правомерность исковых требований о взыскании задолженности в сумме 1 042 187 руб. 032 коп., поскольку ответчиком доказательства оплаты в полном объеме за полученный товар не представлены.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истцом также заявлено о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 043 руб. 07 коп. за период с 12.07.2020 по 31.12.2020.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательств оплаты процентов суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца в части взыскания процентов являются обоснованными.

Проверив расчет истца, суд признал его верным. 

           Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2020 по 31.12.2020 в размере 21 043 руб. 07 коп.  

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.  

В подтверждение несения судебных издержек в заявленном размере истец представил суду договор на оказании юридических услуг от 06.11.2020 заключенный с ИП  ФИО2 обладающий коммерческим  обозначением  «Волгодонская юридическая компания», чек от 07.12.2020 на сумму 60 000 руб.

Согласно пункту 1.1,1.2 договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги:

1.1. представление интересов заказчика в арбитражном суде Ростовской области поарбитражному делу по исковому заявлению ООО "Алекс Фреш" о взыскании задолженности по договору поставки, процентов по статье 395 ГК РФ с ООО "Ассорти - Юг". Исполнитель обязуется:

- изучить предоставленные заказчиком документы и проинформировать заказчика овозможных вариантах разрешения спорного вопроса;

- изучить судебную практику по данной категории дел;

- подготовить претензию ответчику ООО "Ассорти - Юг";

- подготовить исковое заявление и предъявить данное заявление в Арбитражный судРостовской области;

- подготовить необходимые процессуальные и иные дополнительные документы повышеуказанному арбитражному делу;

- сформировать правовую позицию по арбитражному делу;

- принять участие в судебных заседаниях в Арбитражном суде Ростовской области (при необходимости).

Согласно пункту 3.1 договора  стоимость услуг определяется в сумме 60 000 руб.

Факт несения истцом судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, подтвержден надлежащими доказательствами.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным  издержкам, связанным  с рассмотрением  дела в  арбитражном суде, относятся  денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату  услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими  уделе, в связи с рассмотрением  дела в  арбитражном суде.

В силу  ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Кодекса, пункт 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Суд полагает необходимым дать оценку разумности заявленных ко взысканию расходов заявителя для разрешения вопроса о правомерности их отнесения на истца, поскольку законодателем императивно установлено требование об оценке разумности расходов на оплату услуг представителя при разрешении вопроса об отнесении этих расходов на другое лицо, участвующее в деле (ч. 2 ст. 110 АПК РФ). Этой правовой позиции следует и высшая судебная инстанция, что видно из содержания п. 3 и 7 Информационного письма высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. № 121.

Критерий разумности в данном случае раскрывается через категории необходимости и достаточности произведенных стороной расходов для качественной защиты своего права в рамках арбитражного судопроизводства. 

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82).

При определении разумности понесенных расходов на оплату услуг представителя судом учитывается и решение Совета адвокатской палаты Ростовской области по гонорарной практике «О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2018 году» от 25.04.2019,  в соответствии с которым средняя стоимость оплаты труда адвоката по отдельным видам юридической помощи составляет: устные консультации, справки по правовым вопросам – 2 500 руб.; составление документов процессуального характера – 2 800 руб.,  составление исковых заявлений, возражений на них в случае, когда адвокат не принимает поручение на ведение дела в суде – 12 000 руб., при рассмотрении дела по общим правилам искового производства в суде первой инстанции  – 65 000 рублей.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Представитель истца принимал участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, составил исковое заявление.

Ответчикам о чрезмерности взыскиваемой суммы не заявлено. 

Оценив объем и сложность фактически выполненной исполнителем работы, а также характер спорных правоотношений, учитывая продолжительность рассмотрения и категорию сложности дела, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, объем выполненной исполнителем работы, суд приходит к выводу о том, что заявленные к взысканию истцом расходы на оплату услугу представителя в размере 60 000 рублей отвечают принципам разумности и соразмерности, а потому признаются судом обоснованными и документально подтвержденными. 

С учетом изложенного, заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в размере 60 000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 23 632 руб. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.  

   С учетом уменьшения исковых требований государственная пошлина  по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежит возврату истцу  из федерального бюджета.  

 Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ассорти-Юг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алекс Фреш" 1 042 187 руб. 032 коп.  задолженности, 21 043 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 23 632 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины,  60 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Алекс Фреш"  ОГРН: 

<

***>,   ИНН: 

<

***> из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 176 от 25.11.2020.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

               Судья                                                                                      О.В. Золотарёва