РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело  № А40-319775/19-122-2519

17 февраля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принята 05 февраля 2020 года

Мотивированное решение принято по ходатайству Ответчика 17 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Девицкой Н.Е. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ИП ИВАНОВОЙ ЕЛЕНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.10.2009)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕМЬ ВЕРШИН» (123592, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КУЛАКОВА, ДОМ 20, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ V ЭТ.1 ЧАСТЬ КОМН.№1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 561 760 руб. 62 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «СЕМЬ ВЕРШИН» о взыскании задолженности по договору № 25/15-2 от 07.05.2019 года в размере 545 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 26.06.2019 года по 01.12.2019 года в размере 16 760 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, рассчитываемые из суммы основного долга 545 000 руб., начиная с 02.12.2019 года по день фактической оплаты основного долга.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства по оплате оказанных услуг.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, На основании Договора № 25/15-2 от 07.05.2019 года, заключенного между ИП ФИО1 и ООО «Семь Вершин», Истцом были оказаны услуги питания для сборной спортивной команды РФ по боксу во время тренировочного мероприятия, проходившем на СОБ «Чехов» в период с 08.05.2019 г. по 21.05.2019 года на сумму 545 000 руб. 00 коп. Факт оказанных услуг в полном объеме и надлежащего качества подтверждается актом от 22.05.2019 года.

На основании пункта 4.2 Договора - «Оплата стоимости Договора производится Заказчиком в следующем порядке: Заказчик уплачивает Исполнителю стоимость Договора, в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней после подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг)». 

До настоящего времени оплата услуг Ответчиком не произведена. Официальных уведомлений о причинах или обстоятельствах, препятствующих исполнению обязательств по Договору, в адрес Истца не поступало. При телефонных разговорах с представителями ООО «Семь Вершин», иной информации, объясняющих причины просрочки и сроков оплаты, также не поступало. 

ООО «Семь Вершин» на сегодняшний день не исполняет своих финансовых обязательств также и перед другими контрагентами, выполнявшими свои услуги по обеспечению мероприятий спортивных сборных команд РФ. При этом организация продолжает финансово-хозяйственную деятельность.

13.11.2019 года на электронный адрес Ответчика (на основании пункта 6.3 Договора) была направлена претензия (№ 03/11.19) с предложением о досудебном урегулировании спора. 14.1 1.2019 года претензия также была направлена почтовым отправлением (доставлена адресату 25.1 1.2019 года). Ответчик оставил претензию без удовлетворения и ответа и без объяснения мотивов.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Суд считает правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности  в размере 545 000 руб., поскольку суду не представлено доказательств устранения ответчиком нарушения прав истца и оплаты оказанных услуг.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется действующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования Центрального банка РФ). При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора (истца по данному делу), исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На 01 декабря 2019 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты услуг Истца по Договору, составили 16 760 рублей 62 коп. Задолженность Ответчика за просрочку оплаты на основании п. 4.2 Договора рассчитывается за период после истечения 25 рабочих дней с момента подписания Акта приема-передачи услуг, т.е. с 26.06.2019 года. 

Изучив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным принять его во внимание, поскольку данный расчет составлен в соответствии с положениями законодательства и обстоятельствами дела, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 760 рублей 62 коп., начисленных за просрочку оплаты оказанных услуг, а также процентов по день фактической оплаты долга суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Суд не усматривает несоразмерности между подлежащей взысканию суммой процентов и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

Взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 333, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. 106, 110, 167-170, 229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СЕМЬ ВЕРШИН» в пользу ИП ИВАНОВОЙ ЕЛЕНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ задолженность по договору № 25/15-2 от 07.05.2019 года в размере 545 000 (пятьсот сорок пять тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 26.06.2019 года по 01.12.2019 года в размере 16 760 (шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят) руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, рассчитываемые из суммы основного долга 545 000 руб., начиная с 02.12.2019 года по день фактической оплаты основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 235 (четырнадцать тысяч двести тридцать пять) руб. 00 коп

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На решение может быть подана апелляционная жалоба в пятнадцатидневный срок с даты его принятия.

Судья                   Н.Е. Девицкая