Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                                                     Дело № А41-100862/22

 

«14» марта 2023 г.

 

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судья Торосян М. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом),

при участии в заседании: согласно протоколу,  

 

установил:

22.12.2022 г. ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Коломна Московской обл., место регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Согласно ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. Аналогичные положения содержатся в ст. 223 АПК РФ.

Определением суда от 03.02.2023 г. заявление должника принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве.

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Должник имеет неисполненную задолженность перед кредиторами в размере 1 926 690,13 руб.

Согласно представленной в материалы дела описи имущества гражданина, у должника движимое и недвижимое имущество, денежные средства на счетах в банках, акции и иные ценные бумаги у должника отсутствуют.

Из представленной должником справки 2-НДФЛ за 2022 г. следует, что её доход по состоянию на 11.01.2023 г. составил 1 067 313,25 руб.

В силу п. 3. ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, должник отвечает признакам неплатежеспособности.

Оснований полагать, что гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, не имеется.

Требованиям, установленным в п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации долгов, заявитель не отвечает.

В своем заявлении должник ходатайствовала о введении в отношении него процедуры реализации имущества, не вводя процедуру реструктуризации долгов.

На депозитный счет арбитражного суда должником по платежному поручению № 182737 от 23.11.2022 г. внесены денежные средства на вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000,00 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление должника о признании её банкротом и введении процедуры реализации имущества является обоснованным.

Согласно п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации её долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Как усматривается из материалов дела, у должника имеется два несовершеннолетних ребенка.

Таким образом, к участию в деле о банкротстве, исходя из места жительства должника, подлежит привлечению управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Коломенскому городскому округу.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. ст. 45, 213.4, 213.5, 213.9 Закона о банкротстве.

При подаче заявления должником в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указана СРО ААУ «СИНЕРГИЯ».

На основании определения арбитражного суда данной саморегулируемой организацией для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника представлена кандидатура ФИО3.

Поскольку данная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, он может быть утвержден судом на должность финансового управляющего должника.

Фиксированная сумма вознаграждения финансовому управляющему устанавливается в размере, предусмотренном ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст. ст. 176, 184-185, 223 АПК РФ, ст. ст. 32, 213.4, 213.6, 213.24 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области  

 

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Коломна Московской обл., место регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельной (банкротом) и открыть в отношении неё процедуру банкротства гражданина – реализация имущества, сроком на 6 месяцев, до 14.09.2023 г. 

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 члена СРО ААУ «СИНЕРГИЯ» ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для переписки: 140300, 

<

...>) с единовременным вознаграждением в размере 25 000,00 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника, в случае его обнаружения, или денежных средств, причисленных на депозитный счет суда.

Привлечь к участию в деле управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Коломенскому городскому округу (

<

...>).

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании её банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты.

Обязать ФИО2  в течение трех дней представить финансовому управляющему информацию о своем имуществе, о счетах и вкладах (депозитах), в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Обязать органы ЗАГС предоставить по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника, в том числе о регистрации заключения/расторжения брака; рождении должника, супруги/супруга, детей, установлении отцовства, опеки/попечительства, перемене имени, фамилии, отчества.

Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры на 05.09.2023 г. в 16 час. 00 мин., кабинет 705 в помещении суда.

Финансовому управляющему к указанной дате представить отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, мотивированное ходатайство о завершении реализации имущества, либо о продлении срока.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Московской области.

 

Судья                                                                                                           М. Г. Торосян