АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3913/2021

г. Ярославль

26 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена  15 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Старый дворик" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о  признании незаконными и недействительными акта о неучтенном потреблении электрической энергии и акта проверки состояния схемы измерения электрической энергии, признании не подлежащим исполнению требования об оплате счета

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 10.10.2019, удостоверению адвоката от 12.03.2018 № 1092; ФИО2, по доверенности от 10.10.2019,

от ответчика Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" – ФИО3, по доверенности от 10.11.2020 № Д-ЯР/441;

от ответчика Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" – представитель не присутствовал;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Старый дворик" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" о  признании незаконными и недействительными акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 05.06.2019 № 76/152152Ю и акта проверки состояния схемы измерения электрической энергии от 05.06.2019 № 76/405588Ю, признании не подлежащим исполнению требования об оплате счета от 13.06.2019 № 76650550982/39101.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.03.2021 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-3913/2021. Предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 15 апреля 2021 года  в 14 час. 00 мин., судебное разбирательство – на 15 апреля 2021 года  в 14 час. 10 мин.

В соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведены в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль". В предварительном судебном заседании суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец поддержал иск, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению, представил дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

Ходатайство истца об истребовании в Пенсионном фонде Российской Федерации сведений о работодателе граждан, указанных в акте о неучтенном потреблении электрической энергии в качестве свидетелей, оставлено без удовлетворения в связи с тем, что запрашиваемые сведения не будут способствовать установлению обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ответчик Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, подтвердил факт и объем безучетного потребления электрической энергии. Указал, что законность его действий по составлению акта проверки состояния схемы измерения электрической энергии и акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также обоснованность требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" получили оценку в рамках дела № А82-16778/2019.

Ответчик Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" представил отзыв на исковое заявление, согласно которому оспариваемые по настоящему делу акты являлись предметом проверки в деле № А82-16778/2019, судебные акты по делу имеют преюдициальное значение. 

Также ответчик Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Старый дворик" (покупатель) заключен договор снабжения электрической энергией от 15.09.2008 № 50982.

В перечень точек поставки и средств учета (приложение № 1 к договору) включены торговые площади по адресу: ул. Комсомольская, д. 5.

По итогам плановой проверки сетевой организацией Публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" в отношении истца составлены: 

- акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 05.06.2019 № 76/152152Ю

- акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии от 05.06.2019 № 76/405588Ю.

В справке-расчете о неучтенном потреблении сетевой организацией определен объем безучетного потребления электрической энергии 413942 кВт.ч за период 4 464 часа (с 01.12.2018 по 04.06.2019).

Данный объем включен гарантирующим поставщиком в предварительный счет за неучтенное потребление от 13.06.2019 № 76650550982/39101 на сумму 3 412 642.16 руб.

Окончательные счет-фактура и акт приема-передачи электроэнергии от 30.06.2019 № 6505/12728/01 выставлены на сумму 3 688 820.92 руб., включая 3 529 855.63 руб. за  объем безучетного потребления электрической энергии 413942 кВт.ч.

Платежными поручениями от 25.06.2019 № 40, от 24.07.2019 № 47, от 24.07.2019 № 48, от 16.08.2019 № 50 Общество с ограниченной ответственностью "Старый дворик" перечислило 640 816.59 руб. в счет оплаты задолженности за июнь 2019 года.

Неполная оплата неучтенного потребления электрической энергии послужила основанием для предъявления Публичным акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" иска к Обществу с ограниченной ответственностью "Старый дворик" о взыскании задолженности в размере 3 048 004.33 руб. (3 688 820.92 руб. – 640 816.59 руб.).

В ходе рассмотрения дела № А82-16778/2019 Общество с ограниченной ответственностью "Старый дворик" платежными поручениями от 09.08.2019 № 52, от 07.10.2019 № 55 перечислило в счет оплаты задолженности за июнь 2019 года еще 481 851.30 руб. В связи с частичной оплатой Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" уменьшило размер исковых требований до 2 566 153.03 руб. (3 048 004.33 руб. – 481 851.30 руб.).

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2020 по делу № А82-16778/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Старый Дворик» в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» взыскано 2 566 153 рубля 03 копейки долга за потребление электрической энергии.

Из мотивировочной части судебного акта усматривается, что долг возник в связи с составление сетевой организацией акта проверки состояния схемы измерения электрической энергии от 05.06.2019 № 76/405588Ю, и акта о неучтенном потреблении электрической энергии от этой же даты № 76/152152Ю, то есть тех же самых актов, которые оспариваются в рассматриваемом деле.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, сводятся к составлению разных экземпляров актов, составлению акта о неучтенном потреблении электрической энергии в отсутствие представителя потребителя, истечению межповерочного интервала трансформаторов тока, неверному определению периода безучетного потребления электроэнергии и т.п.

Данные доводы направлены на переоценку обстоятельств, установленных вступившим в законную силу постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2020 по делу № А82-16778/2019. Изменение процессуального положения сторон субъектный состав дела не меняет и не лишает судебный акт преюдициального значения в рассматриваемом деле.

Большинству доводов истца о недостатках в составлении актов дана оценка судами трех инстанций. Новые доводы не имеют правового значения, поскольку не заявив их своевременно, истец несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Взысканная с Общества с ограниченной ответственностью "Старый дворик" сумма за безучетное потребление электрической энергии с учетом произведенных оплат составляет 3 529 855.63 руб. Предварительный счет за неучтенное потребление от 13.06.2019 № 76650550982/39101 на сумму 3 412 642.16 руб. по тарифам предыдущего месяца был выставлен правомерно. После формирования нерегулируемой цены электроэнергии по итогам июня 2019 года размер задолженности увеличился. 

Как обоснованно указывает истец, оспаривание потребителем, не согласным с фактом безучетного потребления электрической энергии, составленных актов и произведенных начислений направлено на восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Однако в ситуации, когда определенность в правоотношения сторон уже внесена в рамках дела о взыскании задолженности, избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, не соответствует задачам судопроизводства в арбитражных судах, принципу эффективного правосудия.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Старый дворик" не подлежат удовлетворению.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.