Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград                                                                                        Дело №А12-47216/2018

«30» апреля 2019 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 23 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2019 года

 

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Будариной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

государственного казенного учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспертСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании пени,

при участии в  судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 60 от 12.11.2018, ФИО2, представитель по доверенности № 80 от 13.11.2018,

от ответчика – ФИО3, директор, лично, по паспорту

установил:

государственное казенное учреждение Волгоградской области «Управление капитального строительства» (далее – истец, ГКУ «УКС») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспертСервис» (далее – ответчик, ООО «ЭкспертСервис») о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту  № 909397 за период с 11.08.2018 по 28.11.2018 в размере 94 028 руб. 16 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик исковые требования признает в части 21 602 руб. 57 коп., возражения и расчет изложены в представленном отзыве.

Суд, оценив доводы стороны, изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между ГКУ «УКС» (Государственный заказчик) и ООО «ЭкспертСервис» (Подрядчик) 28.03.2018 заключен государственный контракт № 909397 на строительство объекта «Внутрипоселковый газопровод в х. Сысоевский Суровикинского муниципального района Волгоградской области» (далее – Контракт).

Цена Контракта - 9 928 641 руб. 50 коп.

Согласно пункту 1.3 Контракта продолжительность работ и ввод объекта в эксплуатацию – 3,5 месяца со дня заключения контракта, т.е. по 13.07.2018.

По состоянию на 28.11.2018 работы выполнены частично - на сумму 9 550 981 руб. 50 коп. При этом, сумма исполненных обязательств в установленный Контрактом срок (до 13.07.2018) составила 6 338 276 руб., в том числе принятые ГКУ «УКС» работы по КС-2 № 1 от 31.05.2018 на сумму 2 539 524 руб. и КС-2 № 2 от 09.07.2018 на сумму 3 798 752 руб.

По истечении срока, установленного для строительства объекта Подрядчиком выполнены, а ГКУ «УКС» приняты следующие работы: 05.09.2018 – на сумму 2 584 359 руб.; 08.11.2018 – на сумму 628 346,50 руб.

В соответствии с пунктами 12.6, 12.7 Контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

На основании указанных пунктов Контракта истцом заявлены к взысканию пени за период с 11.08.2018 по 28.11.2018 в размере 94 028 руб. 16 коп., согласно представленному расчёту. 

Указанное требование не было выполнено ответчиком, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами названного кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, из представленной ответчиком в материалы дела переписки сторон по исполнению Контракта усматривается, что ответчиком письмом от 23.04.2018 № 35 сообщалось истцу о невозможности приступить к работам по контракту ввиду отсутствия разрешения на строительство (по состоянию на 23.04.2018 задержка сроков начала работ составляет 26 дней). Кроме того, указанным письмом ответчик просит рассмотреть истца вопрос о внесении изменений в проектную документацию, а также перенести срок окончания работ до даты получения всех необходимых разрешительных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. 

Пунктом 1 статьи 406 ГК РФ установлено, что кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Так из представленных документов усматривается, что истцом своевременно не передана необходимая разрешительная документация, без которой ответчик не мог приступить к выполнению предусмотренных Контрактом работ.

Разрешение на строительство ГКУ «УКС» получено 19.04.2018, зарегистрировано в Инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области – 27.04.2018. Следовательно, приступить к строительным работам ответчик смог с 14.05.2018.

В связи с чем, ответчиком произведен расчет просрочки исполнения обязательств с 14.05.2018 по 29.08.2018 в размере 21 602 руб. 57 коп.

Однако данный расчет не может быть признан судом верным, поскольку решением Арбитражного суда Волгоградской области (резолютивная часть решения суда, рассматриваемого в порядке упрощенного производства) от 27.11.2018 установлен период просрочки исполнения обязательств ответчиком – с 14.07.2018.

Указанным решением, вступившим в законную силу (ответчиком не обжаловано), с ООО «ЭкспертСервис» в пользу ГКУ ВО «УКС» взысканы пени по государственному контракту № 909397 от 28.03.2018 за период с 14.07.2018 по 10.08.2018 в размере 24 294 руб. 80 коп.

Следовательно, судом принимается во внимание расчет представленный истцом с 11.08.2018 по 28.11.2018.

С учетом установления судом наличия вины обеих сторон в просрочке исполнения обязательства ответчика по выполнению работ в сроки, согласованные сторонами, суд снижает размер ответственности должника в виде начисленной пени до 20 000 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертСервис» в пользу  государственного казенного учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» пени по государственному контракту № 909397 за период с 11.08.2018 по 28.11.2018 в размере 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                   Е.С. Бударина