АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Ижевск Дело № А71- 3834/2023  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Мелентьевой А.Р., протокол судебного заседания составлен секретарем  судебного заседания Владимировой К.Н., рассмотрев в судебном заседании  материалы дела № А71-3834/2023 по заявлению Акционерного общества  «ЭнергосбыТ Плюс» Удмуртский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН  1055612021981, ИНН 5612042824) к Администрации Муниципального  образования «Муниципальный округ Киясовский район Удмуртской  Республики» (ОГРН 1211800021564, ИНН 1838025679) о взыскании 10 132  рублей 74 копеек расходов, связанных с оплатой действий по введению  ограничения/возобновлению режима потребления электрической энергии,  

при участии представителей: истца: не явился (уведомлен), ответчика: не явился (уведомлен), 

установил:

Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского  филиала (далее – АО «Энергосбыт Плюс») обратилось в Арбитражный суд  Удмуртской Республики с исковым заявлением к Администрации  Муниципального образования «Муниципальный округ Киясовский район  Удмуртской Республики» (далее – АМО «МО Киясовский район УР») о  взыскании 10 132 руб. 74 коп. долга.  

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.04.2023  (резолютивная часть от 19.04.2023) требования удовлетворены, с АМО «МО  Киясовский район УР» в пользу АО «Энергосбыт Плюс» взыскано 10 132  рубля 74 копейки долга; а также 2 000 рублей в возмещение расходов по  оплате государственной пошлины.  

При изучении материалов дела установлено, что при принятии  решения суд не разрешил вопрос о распределении судебных издержек,  связанных с почтовыми расходами истца.  

Стороны явку компетентных представителей в заседание суда не  обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены  

надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В соответствии со статьей  156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие по  имеющимся в деле доказательствам.  

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ,  суд приходит к следующему.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

При вынесении решения 24.04.2023 (резолютивная часть от 19.04.2023)  по настоящему делу вопрос о распределении почтовых расходов судом не  разрешен.  

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам,  расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы  на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена  обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в  деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Факт и размер понесенных почтовых расходов на сумму 102 руб. 60  коп. подтвержден списком внутренних почтовых отправлений от 03.02.2023  (л.д.66)  

Ответчик возражений против предъявленной к возмещению суммы  судебных издержек не заявил.  

Указанные издержки непосредственно связаны с рассматриваемым  спором, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в  сумме 102 руб. 60 коп.  

На основании статьи 106, части 2 статьи 110 АПК РФ, судебные  издержки, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в сумме 102  руб. 60 коп.  

Руководствуясь статьями 15, 101, 106, 110, 176, 178, 184 – 186, 188  АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики  

решил:

Взыскать с Администрации Муниципального образования  «Муниципальный округ Киясовский район Удмуртской Республики» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества  «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 102 рубля 60  копеек в возмещение судебных издержек.  

Дополнительное определение может быть обжаловано в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

Судья А.Р. Мелентьева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.03.2023 7:55:00

Кому выдана Мелентьева Айна Рифкатовна